Communiqué n° 775 : Sur les deux cents mosquées
.
Communiqué n° 775 : Sur les deux cents mosquées
Envoyé par: Secrétaire général ()
Date: 06 décembre 2008, 18:27
Le parti de l'In-nocence apprend avec accablement que deux cents mosquées sont en construction en France, qui viendront s'ajouter à toutes celles qui existent déjà, tandis que « l'apparition de dômes et de minarets, prévus dans la plupart des grands projets, ainsi que l'écrit avec une enviable réserve le journal "Le Monde", modifie le paysage urbain »
Le parti de l'In-nocence a toujours considéré qu'était possible l'intégration à une culture, une civilisation et une nation, d'individus qui le souhaitent vraiment, mais impossible l'intégration de peuples et d'entières communautés qui conservent intact leur caractère de communautés. Il note d'ailleurs que d'intégration il n'est plus question, mais seulement de "diversité", c'est-à-dire en l'occurrence, entre communautés que tout sépare et dont l'une déteste l'autre à mesure des bienfaits qu'elle en a reçus, partage du territoire et du pouvoir, en attendant pis. Il estime qu'en un temps où la majorité des conflits armés et des violences intercommunautaires dans le monde ont l'islam et ses fidèles parmi leurs protagonistes, l'installation massive de cette religion et de ceux qui se réclament d'elle par leur foi ou par leur culture constitue de la part des autorités et du peuple français, au regard de tout le malheur dont cette évolution foudroyante est grosse, une marque d'aveuglement telle que l'histoire n'en a pour ainsi dire jamais connue.
Mensonges sur TF1
Ce lundi 1er décembre, le public de la chaine TF1 a eu droit à une bonne dose de lavage de cerveau, de désinformation, mensonges, ou comme vous voudrez appeler ces procédés.
On nous montre un dialogue entre un poseur de bombe musulman et un enqueteur américain chrétien.
L'enquêteur affirme :
- que le verset du sabre n'est pas dans le coran
- que le remplacement (abrogation) des prescriptions de la période mecquoise de la vie de Mahomet par celle de sa période Médinoise "ce n'est pas dans le coran"
- et que le poseur de bombe "se sert de l'islam à des fins de vengeance personnelle."
Voici le verset dit du sabre :
" Coran 9 : 5
« 5 Une fois passés les mois sacrés, tuez les incroyants où que vous les trouviez. Prenez-les, assiégez-les, dressez-leur des embuscades. S’ils se repentent, font la prière, acquittent l’aumône, laissez-leur le champ libre, car Dieu pardonne, il a pitié. »
Voici un des versets justifiant l'abrogation :
Coran 2-106 : " Tout verset que Nous abrogeons ou que Nous faisons oublier aux gens, Nous le remplaçons aussitôt par un autre verset meilleur ou équivalent. Ne sais-tu pas que Dieu a pouvoir sur toute chose?"
Esprits criminels - Le meilleur des mondes - S02E08 (TF1)
22:40
lundi 1 décembre
Série/Feuilleton > Policier
Saison 2 Episode 8
Etats-Unis - 2006Durée : 45 minTitre Original : Criminal Minds
L'unité d'élite se rend à Seattle pour mettre hors d'état de nuire un poseur de bombes qui terrorise la ville. Travaillant de concert avec l'auteur d'un roman de science-fiction, Gidéon et son équipe tentent de comprendre les motivations du tueur
window.google_render_ad();
Réalisateur
Elodie KEENE
Scénario
Jeff DAVIS
Dialogues
Jeff DAVIS
Acteur
Mandy PATINKIN / Jason GideonThomas GIBSON / Aaron «Hotch» HotchnerShemar MOORE / Derek MorganLola GLAUDINI / Elle GreenwayMatthew GREY GUBLER / Dr. Spencer ReidA.J. COOK / Jennifer «J.J.» Jareau
On nous montre un dialogue entre un poseur de bombe musulman et un enqueteur américain chrétien.
L'enquêteur affirme :
- que le verset du sabre n'est pas dans le coran
- que le remplacement (abrogation) des prescriptions de la période mecquoise de la vie de Mahomet par celle de sa période Médinoise "ce n'est pas dans le coran"
- et que le poseur de bombe "se sert de l'islam à des fins de vengeance personnelle."
Voici le verset dit du sabre :
" Coran 9 : 5
« 5 Une fois passés les mois sacrés, tuez les incroyants où que vous les trouviez. Prenez-les, assiégez-les, dressez-leur des embuscades. S’ils se repentent, font la prière, acquittent l’aumône, laissez-leur le champ libre, car Dieu pardonne, il a pitié. »
Voici un des versets justifiant l'abrogation :
Coran 2-106 : " Tout verset que Nous abrogeons ou que Nous faisons oublier aux gens, Nous le remplaçons aussitôt par un autre verset meilleur ou équivalent. Ne sais-tu pas que Dieu a pouvoir sur toute chose?"
Esprits criminels - Le meilleur des mondes - S02E08 (TF1)
22:40
lundi 1 décembre
Série/Feuilleton > Policier
Saison 2 Episode 8
Etats-Unis - 2006Durée : 45 minTitre Original : Criminal Minds
L'unité d'élite se rend à Seattle pour mettre hors d'état de nuire un poseur de bombes qui terrorise la ville. Travaillant de concert avec l'auteur d'un roman de science-fiction, Gidéon et son équipe tentent de comprendre les motivations du tueur
window.google_render_ad();
Réalisateur
Elodie KEENE
Scénario
Jeff DAVIS
Dialogues
Jeff DAVIS
Acteur
Mandy PATINKIN / Jason GideonThomas GIBSON / Aaron «Hotch» HotchnerShemar MOORE / Derek MorganLola GLAUDINI / Elle GreenwayMatthew GREY GUBLER / Dr. Spencer ReidA.J. COOK / Jennifer «J.J.» Jareau
Discriminations et persécution des minorités dans les Etats de l'OCI
Lands
http://www.fcnn.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1812&Itemid=63
How Christians Are Treated In Muslim Lands
09/oct/2008
Saudi Arabia - Conversion by a Muslim to another religion is punishable by death. Bibles are illegal. Churches are illegal. Easter celebrations are illegal. It is punishable by death for a non-mulsim to enter the “holy” muslim cities of Medina and Mecca.
Yemen - Bans proselytizing by non-Muslims and forbids conversions. The Government does not allow the building of new non-Muslim places of worship.
Kuwait - Registration and licensing of religious groups. Members of religions not sanctioned in the Koran may not build places of worship. Prohibits organized religious education for religions other than Islam.
Egypt - Islam is the official state religion and primary source of legislation. Accordingly, religious practices that conflict with Islamic law are prohibited. Muslims may face legal problems if they convert to another faith. Requires non-Muslims to obtain what is now a presidential decree to build a place of worship.
Algeria - The law prohibits public assembly for purposes of practicing a faith other than Islam. Non-Islamic proselytizing is illegal, and the Government restricts the importation of non-Islamic literature for distribution. The country has passed the “Regulation of Religious Practice” law, which stipulates a punishment of two to five years’ imprisonment and heavy fines for anyone convicted of urging a Muslim to change his religion.
Syria - The constitution requires the president to be a Muslim and specifies that Islamic jurisprudence is a principal source of legislation. Sharing your Christian faith is discouraged as “posing a threat to the relations among religious groups” and carries a penalty of up to life in prison. A Christian is not allowed to proselytize – ever. Churches who want to hold an extra service must get a government permit. Sermons are routinely monitored, as is church fundraising.
Jordan - Has the death penalty for any Muslim selling land to a Jew.
Sudan - Conversion by a Muslim to another religion is punishable by death.
Pakistan - Conversion by a Muslim to another religion is punishable by death. Bans proselytizing by non-Muslims. Christians regularly put in prison for charges of blasphemy. Islam is the state religion, and in a court of law the testimony of a Christian carries less weight than that of a Muslim. Section 295(c) of the Penal Code calls for a death sentence for anyone who defiles the name of the Prophet Muhammad and requires the testimony of four Muslims for a conviction. This fosters an environment in which Muslims can feel free to use intimidation and violence against religious minorities for personal gain. Also, if any criminal Muslim rape with any Christian female and then take plea that she has accepted Islam and marry with him. Such person is not culpable under Pakistani criminal law
Qatar - Islamic instruction is compulsory in public schools. The government regulates the publication, importation, and distribution of non-Islamic religious literature. The government continues to prohibit proselytizing of Muslims by non-Muslims.
Malaysia - Under Malaysian law, any convert to Christianity must apply to a shariah (Muslim law) court to legally renounce Islam. Many Christians prefer to remain silent converts rather than take their battle to the shariah courts, where apostasy or conversion out of Islam is punishable by whipping, fines, imprisonment and—in the most extreme application—death. In a country where Muslims account for more than half of the population, conversion from Islam is punished with a 5-year prison sentence and a $3,000 fine. A Malaysian Muslim who marries a non-Muslim and who converts the non-Muslim to Islam is rewarded with an apartment, a car, a one-time payment of $2,700, and a monthly stipend of $270.
The Maldives - In the island paradise visited by tens of thousands of tourists each year, Christianity is simply not tolerated. While local Christians – said to number around 300 out of a total population of 300,000 – do get together to worship, they do so at the risk of imprisonment or worse if discovered by the Muslim authorities. Bibles are banned, and tourists can be arrested for trying to bring them into the country.
Contact Us
info@fcnn.comThis e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it
http://www.bivouac-id.com/2008/10/23/comment-sont-traites-les-non-musulmans-en-terre-d%e2%80%99islam/
Comment sont traités les non musulmans en terre d’islam
Par Sin Good le 23 octobre 2008
Á l’approche de la Toussaint et de la fête des morts, fêtes chrétiennes intégrées dans le modèle laïc de nombreux pays. Il convient d’avoir une pensée pour les chrétiens partout dans le monde., même si l’on en est pas un. Á ce titre voici donc quelques exemples de la façon dont ils sont traités dans différents pays faisant partie des terres d’islam, dar el islam.
Algérie
La loi interdit les rassemblements publics qui ont pour but la pratique d’un culte autre que l’islam. Le prosélytisme non-islamique est illégal, le gouvernement restreint l’importation de littérature non-islamique. Le pays a adopté une loi de « Règlement de la pratique religieuse » qui stipule une peine de 2 à 5 ans d’emprisonnement et de lourdes amendes pour quiconque encourageant un musulman à changer de religion.
Arabie Saoudite
La conversion d’un musulman à une autre religion est passible de mort. La Bible est illégale. Les célébrations de Pâques sont illégales. Entrer dans les villes « saintes » de Médine ou de la Mecque est passible de mort pour un non musulman.
Égypte
L’islam est religion d’État et la source législative principale. En conséquence, les pratiques religieuses qui entrent en conflit avec la loi islamique sont interdites. Les musulmans peuvent faire face à des problèmes judiciaires s’ils se convertissent à une autre foi. Les non musulmans doivent obtenir un décret présidentiel pour pouvoir construire un lieu de culte.
Jordanie
La peine de mort est prévue pour un musulman vendant des terres à un juif.
Koweït
L’enregistrement et [nécessité d’] agrément [par l’État] de groupes religieux. Les membres des religions non autorisées dans le Coran ne peuvent pas construire de lieu de culte. Interdiction de l’enseignement religieux organisé pour d’autres religions que l’islam.
Malaisie
Selon la loi malaisienne, les convertis au christianisme doivent enregistrer au tribunal leur renoncement à l’islam. Beaucoup de chrétiens convertis préfèrent garder le silence plutôt que de passer devant les tribunaux de la charia, où l’apostasie ou la conversion hors de l’islam est passible d’une peine de flagellation, d’amendes, d’emprisonnement, jusqu’à l’application la plus extrême, celle de la peine de mort. Dans ce pays où les musulmans représentent plus de la moitié de la population, la conversion hors de l’islam est punie d’un à cinq ans de prison et à une amende 3000 $. Un malaisien musulman qui épouse une non-musulmane [NDT Le mariage entre une musulmane et un non musulman est interdit par la sharia] et qui convertit des non-musulmans à l’islam est récompensé avec un appartement, une voiture, un paiement de 2700 $, et une allocation mensuelle de 270 $.
Maldives
Dans cette île paradisiaque visitée chaque année par des dizaines de milliers de touristes, le christianisme est à peine toléré. Quand les chrétiens locaux (approximativement 300 sur une population de 300.000 habitants) pratiquent leur culte, ils le font au risque de se faire emprisonner ou pire s’ils sont découverts par les autorités musulmanes. Les Bibles sont bannies et les touristes peuvent être arrêtés s’ils essaient d’en importer dans ce pays.
Pakistan
La conversion d’un musulman à une autre religion est passible de la peine de mort. Le prosélytisme par des non musulman est interdit. Des chrétiens sont régulièrement mis en prison pour blasphème. L’islam est religion d’État, et devant une cours le témoignage d’un chrétien a moins de poids que celui d’un musulman. La section 295c du Code Pénal prévoit la peine de mort pour quiconque souille le nom du prophète Mahomet, le témoignage de quatre musulmans y suffit. Cela favorise un environnement dans lequel les musulmans peuvent se sentir libres d’utiliser l’intimidation et la violence contre les minorités religieuses pour des gains personnels. De même si un criminel musulman viole une femme chrétienne et plaide ensuite qu’elle a accepté l’islam et l’a épousé ; ce musulman n’est pas coupable selon la loi criminelle pakistanaise.
Qatar
L’instruction islamique est obligatoire dans les écoles. Le gouvernement régule la publication, l’importation et la distribution de la littérature religieuse non-musulmane. Le gouvernement interdit le prosélytisme non-musulman.
Soudan
La conversion d’un musulman à une autre foi est passible de la peine de mort.
Syrie
La question requière que le président soit musulman et spécifie que la jurisprudence islamique est la source législative principale. Partager la foi chrétienne est découragée [puisque] posant une menace aux relations entre les groupes religieux, le risque pénal encouru étant l’emprisonnement à vie. Un chrétien n’est jamais autorisé à faire du prosélytisme. Les églises qui veulent effectuer un service supplémentaire doivent obtenir un permis gouvernemental. Les sermons sont régulièrement surveillés, de même que les levées de fonds.
Yémen
Le pays interdit le prosélytisme par des non musulmans ainsi que les conversions. Le gouvernement ne permet pas la construction de nouveaux lieux de culte s’ils ne sont pas musulmans.
Tous ces pays font partie de l’Organisation de la Conférence Islamique.
--------------------------------------------------------------------------------
Source : FCNN
http://www.fcnn.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1812&Itemid=63
How Christians Are Treated In Muslim Lands
09/oct/2008
Saudi Arabia - Conversion by a Muslim to another religion is punishable by death. Bibles are illegal. Churches are illegal. Easter celebrations are illegal. It is punishable by death for a non-mulsim to enter the “holy” muslim cities of Medina and Mecca.
Yemen - Bans proselytizing by non-Muslims and forbids conversions. The Government does not allow the building of new non-Muslim places of worship.
Kuwait - Registration and licensing of religious groups. Members of religions not sanctioned in the Koran may not build places of worship. Prohibits organized religious education for religions other than Islam.
Egypt - Islam is the official state religion and primary source of legislation. Accordingly, religious practices that conflict with Islamic law are prohibited. Muslims may face legal problems if they convert to another faith. Requires non-Muslims to obtain what is now a presidential decree to build a place of worship.
Algeria - The law prohibits public assembly for purposes of practicing a faith other than Islam. Non-Islamic proselytizing is illegal, and the Government restricts the importation of non-Islamic literature for distribution. The country has passed the “Regulation of Religious Practice” law, which stipulates a punishment of two to five years’ imprisonment and heavy fines for anyone convicted of urging a Muslim to change his religion.
Syria - The constitution requires the president to be a Muslim and specifies that Islamic jurisprudence is a principal source of legislation. Sharing your Christian faith is discouraged as “posing a threat to the relations among religious groups” and carries a penalty of up to life in prison. A Christian is not allowed to proselytize – ever. Churches who want to hold an extra service must get a government permit. Sermons are routinely monitored, as is church fundraising.
Jordan - Has the death penalty for any Muslim selling land to a Jew.
Sudan - Conversion by a Muslim to another religion is punishable by death.
Pakistan - Conversion by a Muslim to another religion is punishable by death. Bans proselytizing by non-Muslims. Christians regularly put in prison for charges of blasphemy. Islam is the state religion, and in a court of law the testimony of a Christian carries less weight than that of a Muslim. Section 295(c) of the Penal Code calls for a death sentence for anyone who defiles the name of the Prophet Muhammad and requires the testimony of four Muslims for a conviction. This fosters an environment in which Muslims can feel free to use intimidation and violence against religious minorities for personal gain. Also, if any criminal Muslim rape with any Christian female and then take plea that she has accepted Islam and marry with him. Such person is not culpable under Pakistani criminal law
Qatar - Islamic instruction is compulsory in public schools. The government regulates the publication, importation, and distribution of non-Islamic religious literature. The government continues to prohibit proselytizing of Muslims by non-Muslims.
Malaysia - Under Malaysian law, any convert to Christianity must apply to a shariah (Muslim law) court to legally renounce Islam. Many Christians prefer to remain silent converts rather than take their battle to the shariah courts, where apostasy or conversion out of Islam is punishable by whipping, fines, imprisonment and—in the most extreme application—death. In a country where Muslims account for more than half of the population, conversion from Islam is punished with a 5-year prison sentence and a $3,000 fine. A Malaysian Muslim who marries a non-Muslim and who converts the non-Muslim to Islam is rewarded with an apartment, a car, a one-time payment of $2,700, and a monthly stipend of $270.
The Maldives - In the island paradise visited by tens of thousands of tourists each year, Christianity is simply not tolerated. While local Christians – said to number around 300 out of a total population of 300,000 – do get together to worship, they do so at the risk of imprisonment or worse if discovered by the Muslim authorities. Bibles are banned, and tourists can be arrested for trying to bring them into the country.
Contact Us
info@fcnn.comThis e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it
http://www.bivouac-id.com/2008/10/23/comment-sont-traites-les-non-musulmans-en-terre-d%e2%80%99islam/
Comment sont traités les non musulmans en terre d’islam
Par Sin Good le 23 octobre 2008
Á l’approche de la Toussaint et de la fête des morts, fêtes chrétiennes intégrées dans le modèle laïc de nombreux pays. Il convient d’avoir une pensée pour les chrétiens partout dans le monde., même si l’on en est pas un. Á ce titre voici donc quelques exemples de la façon dont ils sont traités dans différents pays faisant partie des terres d’islam, dar el islam.
Algérie
La loi interdit les rassemblements publics qui ont pour but la pratique d’un culte autre que l’islam. Le prosélytisme non-islamique est illégal, le gouvernement restreint l’importation de littérature non-islamique. Le pays a adopté une loi de « Règlement de la pratique religieuse » qui stipule une peine de 2 à 5 ans d’emprisonnement et de lourdes amendes pour quiconque encourageant un musulman à changer de religion.
Arabie Saoudite
La conversion d’un musulman à une autre religion est passible de mort. La Bible est illégale. Les célébrations de Pâques sont illégales. Entrer dans les villes « saintes » de Médine ou de la Mecque est passible de mort pour un non musulman.
Égypte
L’islam est religion d’État et la source législative principale. En conséquence, les pratiques religieuses qui entrent en conflit avec la loi islamique sont interdites. Les musulmans peuvent faire face à des problèmes judiciaires s’ils se convertissent à une autre foi. Les non musulmans doivent obtenir un décret présidentiel pour pouvoir construire un lieu de culte.
Jordanie
La peine de mort est prévue pour un musulman vendant des terres à un juif.
Koweït
L’enregistrement et [nécessité d’] agrément [par l’État] de groupes religieux. Les membres des religions non autorisées dans le Coran ne peuvent pas construire de lieu de culte. Interdiction de l’enseignement religieux organisé pour d’autres religions que l’islam.
Malaisie
Selon la loi malaisienne, les convertis au christianisme doivent enregistrer au tribunal leur renoncement à l’islam. Beaucoup de chrétiens convertis préfèrent garder le silence plutôt que de passer devant les tribunaux de la charia, où l’apostasie ou la conversion hors de l’islam est passible d’une peine de flagellation, d’amendes, d’emprisonnement, jusqu’à l’application la plus extrême, celle de la peine de mort. Dans ce pays où les musulmans représentent plus de la moitié de la population, la conversion hors de l’islam est punie d’un à cinq ans de prison et à une amende 3000 $. Un malaisien musulman qui épouse une non-musulmane [NDT Le mariage entre une musulmane et un non musulman est interdit par la sharia] et qui convertit des non-musulmans à l’islam est récompensé avec un appartement, une voiture, un paiement de 2700 $, et une allocation mensuelle de 270 $.
Maldives
Dans cette île paradisiaque visitée chaque année par des dizaines de milliers de touristes, le christianisme est à peine toléré. Quand les chrétiens locaux (approximativement 300 sur une population de 300.000 habitants) pratiquent leur culte, ils le font au risque de se faire emprisonner ou pire s’ils sont découverts par les autorités musulmanes. Les Bibles sont bannies et les touristes peuvent être arrêtés s’ils essaient d’en importer dans ce pays.
Pakistan
La conversion d’un musulman à une autre religion est passible de la peine de mort. Le prosélytisme par des non musulman est interdit. Des chrétiens sont régulièrement mis en prison pour blasphème. L’islam est religion d’État, et devant une cours le témoignage d’un chrétien a moins de poids que celui d’un musulman. La section 295c du Code Pénal prévoit la peine de mort pour quiconque souille le nom du prophète Mahomet, le témoignage de quatre musulmans y suffit. Cela favorise un environnement dans lequel les musulmans peuvent se sentir libres d’utiliser l’intimidation et la violence contre les minorités religieuses pour des gains personnels. De même si un criminel musulman viole une femme chrétienne et plaide ensuite qu’elle a accepté l’islam et l’a épousé ; ce musulman n’est pas coupable selon la loi criminelle pakistanaise.
Qatar
L’instruction islamique est obligatoire dans les écoles. Le gouvernement régule la publication, l’importation et la distribution de la littérature religieuse non-musulmane. Le gouvernement interdit le prosélytisme non-musulman.
Soudan
La conversion d’un musulman à une autre foi est passible de la peine de mort.
Syrie
La question requière que le président soit musulman et spécifie que la jurisprudence islamique est la source législative principale. Partager la foi chrétienne est découragée [puisque] posant une menace aux relations entre les groupes religieux, le risque pénal encouru étant l’emprisonnement à vie. Un chrétien n’est jamais autorisé à faire du prosélytisme. Les églises qui veulent effectuer un service supplémentaire doivent obtenir un permis gouvernemental. Les sermons sont régulièrement surveillés, de même que les levées de fonds.
Yémen
Le pays interdit le prosélytisme par des non musulmans ainsi que les conversions. Le gouvernement ne permet pas la construction de nouveaux lieux de culte s’ils ne sont pas musulmans.
Tous ces pays font partie de l’Organisation de la Conférence Islamique.
--------------------------------------------------------------------------------
Source : FCNN
un musulman m'écrit ...
"bonsoir, j'ai vu votre blog Anti-islam et j ai quelque chose à vous dire.Nous les musulmans on vient jamais vous dire nous on est anti-christianisme, pourquoi vous faites si pourquoi vous faites ça? pourquoi vous êtes tous contre cette religion? surement car c'est la seule religion qui est vraie.Vous nous dites toujours vous votre religion elle interdit de faire tous. Votre religions vous interdits d'avoir des rapports sexuelles avant le mariage. Quels sens ???. C'est normal qui aurait envie d'avoir une femme qui a couché 150 fois avec 50 différents hommes. Cette femme est simplement une prostituée. désolé du terme...Combien y'a t-il de viols par années dans les pays chrétiens et combien y en a t-il dans les pays musulmans. Dany les pays musulmans je pense 0 car si il y en aurait un on en parlerait pendant longtemps. des viols il y en a souvent dans les pays chrétiens et ils sont suivies de meurtres. Est il normal qu'une fille de 8 ans soit violée ? NONAvez vous déja lu le coran si vous le lisez vous changerez tout de suite d'avis. Dans le CORAN se trouve toute la vérité.Pourquoi les chrétiens s'acharne autant sur nous allez un peu sur les juifs."
Si quelqu'un a envie de lui répondre ...
Si quelqu'un a envie de lui répondre ...
"J'aime les Musulmans, mais pas le coran" Père Samuel
Cette citation résume l'esprit de ce blog.
Ceux qui défendent l'islam ne sont pas les vrais amis des "musulmans", car l'islam avilit et détruit tout le monde, y compris ceux qui s'en servent.
Ecoutez le Père Samuel.
Après la publication du message concernant le père Samuel et le fait qu’il aime et qu’il faille aimer les musulmans mais pas le coran, je reçois le message suivant.
Ce message prouve amplement ce que je dis, à savoir le caractère détestable des textes de l’islam, qui plonge les musulmans dans une misère morale, dont ce courrier est une démonstration.
Ce courrier d’un(e) certain(e) A. M. :
- est une menace de mort ou à tout le moins la justification d’un assassinat : « c’est des gens comme vous que l’on devrait assassiner et censurer ». : pourquoi, je le rappelle, parce que je dis qu’il faut aimer les musulmans mais pas le coran et les textes de l’islam …. Ceci confirme ma thèse sur la misère morale dans laquelle les textes de l’islam plongent les musulmans, car quelle misère de trouver normal d’assassiner ( !) et de ne prôner rien d’autre que la censure des gens qui ne sont pas d’accord avec vous ;
- explique froidement comme si c’était normal « les musulmans vous détestent »: cela confirme bien ce que je dis des textes de l’islam : à savoir qu’ils enseignent que la haine et la détestation d’autrui, est normale et justifiée : c’est ce que j’appelle la misère morale ;
- montre une obsession haineuse à l’égard des juifs, à qui le courrier d’A. M. consacre la moitié de son courrier, alors qu’il n’en était pas question dans le mien
- montre aussi une perception totalement déformée, à mon sens par l’effet des textes de l’islam, de la réalité des faits : le courrier parle d’un « génocide perpetuel des palestiniens par les juifs », c’est complètement faux puisqu’un génocide se traduit par une réduction de la population en question, alors que la population palestienne en Israel connait une expansion démographique extraordinaire, liée entre autre à l’aide internationale ;
alors pourquoi A. M. est il incapable de voir l’aberration de son accusation de génocide … parce que les textes de l’islam, le « saint coran » lui-même lui enseigne queles Juifs veulent du mal aux musulmans et sont haïssables, par conséquent il en déduit, et de cela seul, qu’lls sont le pire que l’on puisse imaginer c'est-à-dire des génocideurs, et il est incapable remettre en cause ce qui est selon lui la vérité de dieu dite dans le coran, de même que les musulmans, bien que le coran et les hadiths décrivent les guerres et assassinats politiques et massacres de tribus et mariages de Mahomet, sont incapables de qualifier ces faits de ce qu’ils sont, à savoir des actes criminels.
Aimer les gens, c’est ne pas attendre que dieu veuille bien les guider lorsqu’on les trouve ignorants, c’est se donner la peine de leur dire soit même ce que l’on sait ou pense savoir, pour pallier leurs ignorance et leur éviter de se fourvoyer, et de commmettre des horreurs qu’ils regretteront ensuite, ou d’éprouver des sentiments ou des pensées qui leur feront honte ensuite. C’est cela aimer les gens. Ce n’est pas les conforter dans leurs erreurs, les flatter « mais oui elle est belle votre religion », la flatterie c’est profiter de l’autre, ce n’est pas l’aimer.
Dire de quelqu’un qu’il faudrait l’assassiner, c’est une abomination morale,
Trouver normal de dire que toute une catégorie de gens (« les » musulmans) détestent une personne, trouver la haine normal, c’est une abomination morale,
Trouver normal de traiter de « sa » («ça ») ceux que l’on appelle des « juifs de cœur », c’est de l’antisemitisme, de la haine envers les Juifs et c’est une abomination morale,
Or toutes ces abominations morales, elles découlent de la lecture des textes de l’islam, parce qu’ils contiennent la narration des assassinats de poetes ayant pour seul tort d’avoir critiqué Mahomet , des accusations terriblement graves contre « les Juifs » qualifiés de termes comme « iniques, injustes, assassins de prophêtes » et autres.
Certes il y a des musulmans qui ne vont pas tirer de la lecture de ces textes, ou du fait d’être identifiés comme « musulmans », la conclusion que de tels propos sont normaux, mais ceux qui raisonnent comme A. M., raisonnnent d’une façon logique et cohérente avec les textes de l’islam, et suivent le modèle de Mahomet, tel que le racontent les biographies reconnues par les érudits de l’islam.
Les textes de l’islam sont un désastre moral et humain, il y a un milliard d’êtres humains vivant sous la chape de ce désastre, et le minimum d’amour d’autrui que l’on peut avoir envers eux, c’est de comprendre leur situation et d’avoir le courage de le leur dire, même si cela provoque leur colère, parce que dans un premier temps, il est difficile pour eux de comprendre ce point de vue critique.
L ecourrier affirme que je ne connaitrais rien à l’islam … c’est une affirmation purement gratuite. Non c’est au contraire parce que, par souci autant des non musulmans, que des musulmans, j’ai étudié l’islam, que je puis dire ce que j’en dis aujourd’hui. Par contre A. M. fait lui preuve d’une ignorance des autres religions lorsqu’il dit « Vous croyer tout comme nous que Dieu a demandé a Abraham de tuer son fils non? ». Si par « vous » il désigne les autres monothéismes, il se trompe.
En conclusion ce courrier prouve ce que j’affirme : ceux qui font l’apologie de l’islam ne son t pas les amis des musulmans, car les textes de l’islam les plonge dans l horreur morale, la justification de la haine, du meurtre, un antisémitisme délirant, alors que l’amitié envers quelqu’un veut que l’on l’alerte lorsqu’il se fourvoit et s’empêtre dans la misère morale.
Voilà le message reçu :
a. m. m. x@hotmail.fr
a. m. à moi
"Votre message est totalement propagandiste et minable !
Vous seriez soit disant tolérant envers tout sauf l'Islam sans connaître ce que cette religion inculque aux enfants comme à toute personne !!
tolérant veut donc dire ouvert mais vous n'avez aucune notion d'Islam pour oser prétendre en connaitre assez dessus pour en juger !
Vous êtes minable et petit ! vous n'avez rien d'autre a faire dans votre vie que d'aller inciter à la violence , à la haine et au rascisme !
Vous prétendez en plus , que vous aimez les musulmans mais pas leur religion mais sachez que les musulmans eux ne vous aimes pas !
Un vrai musulman est ici sur terre pour adorer Dieu et le servir !! et vous prétendez aimer les musulmans !!
Quoi de plus hypocrite ?!
Eclairer moi car votre message est totalement contradictoire ainsi que vos idées et vos "sentiment" envers les musulmans !!
Que savez vous sur la barbarrie de cette religion ?
Vous croyer tout comme nous que Dieu a demandé a Abraham de tuer son fils non?
N'est-il pas un acte barbarre?
Sachez également que lorsque les armée arabes lève leur mains au ciel tels qui le font c'est pour faire appel a l'aide divine pour le reste de leurs mission et non pas un acte censoriel tel que le signe d'Hitler !
Qui d'autre que des gens comme vous ayant l'esprit totalement dérouté pour oser prétendre et juger sans savoir !
J'aimerais connaître votre notion de culture en religions et nous verrions ainsi si vous pouvez juger avoir assez de connaissances pour écrire comme vous le faite !
N'est-ce pas le massacre des Palestiniens musulmans en terre Sainte par les Juifs?!
Et vous demandez de respecter sa !! Le génocide perpétuel des musulmans en Palestine est incroyable!
Et vous demandez de respecter sa!! de respecter des Juifs de coeur tels que Bush Sarkozy et Sharon ?
Sachez ensuite que c'est des gens comme vous que l'on devrait assassiner et censurer !
et lorsque vous aurez les preuves de l'acte terrorriste des tours jumelles , vous pourez parler de terrorrisme !
Mais finalement c'est vous le violentateur et l'assassin !
MESSAGE TOTALEMENT INHUMAIN ET CRUEL
OUI AU BOYCOTTE DE GENS COMME VOUS ET A LA CREATION DIVINE SUR TERRE EN PAIX
NON A UNE REPUBLIQUE EVRIDE CONDUITE PAR DES INCULTES ET DICTATES TEL QUE VOUS !!!
IL N'Y A D'AUTRE DIVINITE QUE DIEU ET MAHOMET ET SON PROPHETE !!!
ALLAHOU AKBAR
que Dieu guide l'ignorant que vous ête ."
Emeutes ... sociales ?
En France, la révolte des parents d'enfants délinquants, a certes des aspects sociaux, mais pas seulement.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/10/01/a-romans-un-deploiement-policier-inedit-a-contenu-des-jeunes-encourages-a-bruler-tout_1101572_3224.html
Romans-sur-Isère,
Seul un déploiement massif de forces de l'ordre a empêché une nouvelle explosion de violence dans le quartier de la Monnaie, classé "sensible", à Romans-sur-Isère, commune de 32 000 habitants au nord de la Drôme.
.... quartier de 5 000 habitants, sous tension depuis la mort d'un adolescent de 16 ans, tué lundi matin très tôt dans un accident de voiture à l'issue d'une course-poursuite avec la police.
... violences de la nuit précédente. Pendant quatre heures, plusieurs dizaines de jeunes avaient affronté les forces de l'ordre, visées par des jets de pierres et même des coups de feu, probablement tirés avec un fusil de chasse.
... "Il faut entendre le message du papa d'Ilies qui dit que si on fait des bêtises ce sera encore du malheur supplémentaire", réussit toutefois à déclarer le maire.
Un peu plus tard, les proches de la famille ressortent furieuses de leur rencontre à huis-clos avec l'équipe municipale. En larmes, une jeune femme s'adresse aux dizaines de jeunes, survoltés : "Il voulait qu'on vous calme. Moi, je vous dis : brûlez tout". Des acclamations accueillent ces déclarations et les jeunes se dispersent, par petits groupes, en promettant une nuit de feu aux forces de l'ordre. Une poignée d'entre eux partent en criant : "Allah Akbar, Allah Akbar ! " "Ça va brûler, explique un des leaders du groupe entouré par une nuée d adolescents qui l'écoutent avec respect. Il y en a marre que nos petits frères meurent dans nos quartiers. Vous avez dominé nos parents. Nous, on est la troisième génération et on va ouvrir notre gueule".
Le visage décomposé, un élu tente de renouer le dialogue. Peine perdue. "Le seul soutien qu'on pourrait avoir, ce sont les mères. Mais même parmi elles, il y en a qui sont trop en colère", se désole Maurice Crouzet, adjoint aux questions sociales.
.... "On nous traite comme des chiens. On est tous au chômage, on n'a pas d'argent et on nous regarde comme des étrangers", explique un père de famille.
Pendant les émeutes de 2005, le quartier, considéré comme un des plus pauvres de la région Rhône-Alpes, n'avait pas connu d'incidents majeurs. Sauf dans les derniers jours : des jeunes, décrits comme "paumés", avaient partiellement incendié l'église située au centre de la cité, provoquant de vives réactions, y compris du chef de l'Etat, Jacques Chirac."
Communiqué publié à la suite de l'incendie de l'église Saint-Jean d'Ars de Romans-sur-Isère.
PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE
Paris, le 16 novembre 2005
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Le Président de la République a appris avec une très vive émotion l'incendie qui a ravagé l'église Saint-Jean d'Ars de Romans-sur-Isère.
Il condamne fermement cet acte inacceptable et exprime, aux responsables et aux fidèles de la paroisse, sa sympathie et sa solidarité.
Il les assure que toute la lumière sera faite sur cette agression intolérable et que ses auteurs seront poursuivis et sanctionnés.
Drôme - Six mois de prison ferme pour un incendiaire d'église
Six mois de prison ferme pour un incendiaire d'église
Cinq jeunes avaient mis le feu à une église de la Monnaie à Romans-sur-Isère, dans la Drôme, en novembre 2005. Les quatre autres prévenus écopent de sursis.- le 14/05/2007
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/10/01/a-romans-un-deploiement-policier-inedit-a-contenu-des-jeunes-encourages-a-bruler-tout_1101572_3224.html
Romans-sur-Isère,
Seul un déploiement massif de forces de l'ordre a empêché une nouvelle explosion de violence dans le quartier de la Monnaie, classé "sensible", à Romans-sur-Isère, commune de 32 000 habitants au nord de la Drôme.
.... quartier de 5 000 habitants, sous tension depuis la mort d'un adolescent de 16 ans, tué lundi matin très tôt dans un accident de voiture à l'issue d'une course-poursuite avec la police.
... violences de la nuit précédente. Pendant quatre heures, plusieurs dizaines de jeunes avaient affronté les forces de l'ordre, visées par des jets de pierres et même des coups de feu, probablement tirés avec un fusil de chasse.
... "Il faut entendre le message du papa d'Ilies qui dit que si on fait des bêtises ce sera encore du malheur supplémentaire", réussit toutefois à déclarer le maire.
Un peu plus tard, les proches de la famille ressortent furieuses de leur rencontre à huis-clos avec l'équipe municipale. En larmes, une jeune femme s'adresse aux dizaines de jeunes, survoltés : "Il voulait qu'on vous calme. Moi, je vous dis : brûlez tout". Des acclamations accueillent ces déclarations et les jeunes se dispersent, par petits groupes, en promettant une nuit de feu aux forces de l'ordre. Une poignée d'entre eux partent en criant : "Allah Akbar, Allah Akbar ! " "Ça va brûler, explique un des leaders du groupe entouré par une nuée d adolescents qui l'écoutent avec respect. Il y en a marre que nos petits frères meurent dans nos quartiers. Vous avez dominé nos parents. Nous, on est la troisième génération et on va ouvrir notre gueule".
Le visage décomposé, un élu tente de renouer le dialogue. Peine perdue. "Le seul soutien qu'on pourrait avoir, ce sont les mères. Mais même parmi elles, il y en a qui sont trop en colère", se désole Maurice Crouzet, adjoint aux questions sociales.
.... "On nous traite comme des chiens. On est tous au chômage, on n'a pas d'argent et on nous regarde comme des étrangers", explique un père de famille.
Pendant les émeutes de 2005, le quartier, considéré comme un des plus pauvres de la région Rhône-Alpes, n'avait pas connu d'incidents majeurs. Sauf dans les derniers jours : des jeunes, décrits comme "paumés", avaient partiellement incendié l'église située au centre de la cité, provoquant de vives réactions, y compris du chef de l'Etat, Jacques Chirac."
Communiqué publié à la suite de l'incendie de l'église Saint-Jean d'Ars de Romans-sur-Isère.
PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE
Paris, le 16 novembre 2005
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Le Président de la République a appris avec une très vive émotion l'incendie qui a ravagé l'église Saint-Jean d'Ars de Romans-sur-Isère.
Il condamne fermement cet acte inacceptable et exprime, aux responsables et aux fidèles de la paroisse, sa sympathie et sa solidarité.
Il les assure que toute la lumière sera faite sur cette agression intolérable et que ses auteurs seront poursuivis et sanctionnés.
Drôme - Six mois de prison ferme pour un incendiaire d'église
Six mois de prison ferme pour un incendiaire d'église
Cinq jeunes avaient mis le feu à une église de la Monnaie à Romans-sur-Isère, dans la Drôme, en novembre 2005. Les quatre autres prévenus écopent de sursis.- le 14/05/2007
Histoire de l'Afghanistan et de l'Inde
(extrait du blog de Ivan rioufol) ex-patriée a répondu à François D qui écrivait :
---« La guerre en Afghanistan, qui est un réflexe néocolonialiste des pays occidentaux vers un Etat victime depuis un siècle de l’appétit dévorant des grandes puissances, doit tout naturellement trouver adhésion chez ceux qui ne sont pas d’accord sur cette imposture. »
ex-Patriée :
===> L’Afghanistan, un Etat victime depuis UN siècle de l’appétit dévorant des grandes puissances… ? ????? Vous rêvez ?
1) Voici de quoi vous rafraîchir les idées :
« Au Ier millénaire, une partie de l'Afghanistan est peut-être intégrée au royaume des Mèdes. Cette région est en tout cas intégrée à l'Empire des Perses achéménides aux VIe-Ve siècles, entre les règnes de Cyrus II et de Darius Ier.
Des statues, des pièces de monnaies et des inscriptions témoignent du passage d' Alexandre le Grand vers 323 av. J.-C. Bien que son empire n'ait guère duré, certains royaumes grecs comme le royaume gréco-bactrien de Bactriane dans le nord-est lui succédèrent environ deux cents ans et furent à l'origine de la culture dite gréco-bouddhiste.
Jusqu'à l'arrivée des Arabes en 637, le bouddhisme était présent partout en Afghanistan avec le Zoroastrisme, comme s'en sont fait l'écho les voyageurs chinois, comme Xuanzang, qui visitaient cette zone lors de leur séjour en Inde.
Les deux bouddhas de Bâmiyân détruits par les Talibans en 2001 (et vus par Xuanzang) dataient de cette période, également marquée par l'établissement de la Route de la soie reliant l'Empire romain à la Chine et à l'Inde.
Peu avant l'an 1000 fut fondé par Subuktigîn, beau-fils d'un esclave turc, un empire ayant pour capitale Ghaznî. Son fils Mahmûd fut à l'origine d'une véritable expansion de l'Islam et toute la région, de l'Afghanistan à Bénarès et du Panjâb au Goujerat, fut convertie par les armes et pillée au cours de dix-sept campagnes.
Mahmûd de Ghaznî ambitionnait de réunir à sa cour les plus grands esprits de l'époque et patronna le poète Firdawsi, rédacteur du Shâh Nâmâ, l'épopée mythologique persane, et le grand savant encyclopédiste Al-Biruni, mais le "prince des médecins" Avicenne refusa d'entrer à son service et s'enfuit dans l'Iran actuel.
Ensuite vint le bref mais dévastateur passage de Gengis Khan. Une délégation de Gengis Khan envoyée à Ghaznî pour obtenir allégeance fut renvoyée après avoir eu la barbe brûlée. Humilié, Gengis Khan donna l'ordre de détruire tout ce qui vivait, hommes, bêtes et arbres.
Tamerlan engloba l'Afghanistan dans son empire, dont la capitale était Samarcande. Sous ses successeurs, les Timourides, Hérat fut, avec Samarcande, l'un des phares de la période culturelle et artistique brillante, qui couvre le XVe siècle, appelée Renaissance timouride.
Hérat fut la capitale de Shah Rukh, plus jeune fils de Tamerlan et père d'Oulough Beg, le prince-astronome de Samarcande, puis de Husayn Bayqara, grand mécène qui fit travailler le poète et mystique persan Djami, le poète et ministre turc Mir Alisher Navoï et le miniaturiste Behzad, père de la miniature indo-persane.
Les siècles suivants furent dominés par les Moghols et les Perses, se combattant les uns les autres pour le contrôle de l'Afghanistan.
La fin de cette période fut marquée par un perse, Nadir Shah, au milieu du XVIIIe siècle, qui envahit Delhi et pilla les trésors des Moghols, en particulier le fameux diamant Koh-I Nor, la montagne de lumière.
Les tribus afghanes, en particulier les Ghilzai et les Abdali, en dépit de guerres perpétuelles, trouvèrent une bonne raison avec un envahisseur perse de s'allier mais elles furent défaites et se soumirent à Nadir Shah. Mais quand finalement ce dernier fut tué, elles étaient libérées de la domination perse, indienne ou ouzbèque.
En 1747, elles trouvèrent en Ahmad Khan, un jeune commandant de Nadir Shah, le leader dont elles avaient besoin et qui prit le nom de Ahmad Shah.
Ahmad Shah, un guerrier poète, caractère afghan idéal, passa sa vie à combattre les autres tribus et sous-tribus et étendit son empire du Khorasan perse jusqu'à Lahore.
Après sa mort, le pays plongea dans la chaos pour plus de 150 ans, chaos ponctué par les guerres anglo-afghanes »
Je vous épargne la suite. Mais ainsi que vous pouvez le remarquer, les antiques grandes puissances s’en donnèrent à cœur joie depuis la plus haute antiquité et ne mollirent pas par la suite. Parce que, à ce que je sache, les Mèdes, les Perses, les Macédoniens d’Alexandre, les conquérants arabes, les Turcs, les Mongols de Gengis Khan et de Tamerlan étaient, pour les époques concernées des puissances qui valaient bien les Anglais, les Soviétiques et les Américains pour des temps plus récents.
Ceci est une chronologie des invasions en Afghanistan :
http://www.thucydide.com/realisations/utiliser/chronos/afghanistan.htm
2) D’autre part la brutalité des invasions précédentes, musulmanes notamment, fut sans commune mesures celle des invasions modernes.
En voici une illustration à propos de la conquête islamique de l’Inde et de l’Afghanistan :
« Les hindous, excepté une minorité appartenant aux castes les plus défavorisées, refusèrent d'embrasser l'islam – et les massacres furent horrifiants. Des villes entières furent brûlées et leurs populations passées au fil de l'épée. Chaque campagne successive fit des dizaines de milliers de victimes et des millions de femmes et d'enfants furent emmenés en esclavage. Chaque nouvel envahisseur bâtissait littéralement sa montagne de crânes hindous.
Ainsi la conquête de l'Afghanistan en l'an 1000 fut suivie par l'annihilation de l'ENTIÈRE population hindoue de cette région, qu'on appelle toujours d'ailleurs « Hindu Kush », le massacre des hindous.
Les Sultans Bahmani, qui gouvernaient en Inde centrale, s'étaient fixé un quota de 100 000 hindous par an et semblent s'y être tenus. Mais en 1399, le célèbre Timur fit mieux, il tua 100.000 hindous en UNE SEULE JOURNÉE, un record.
Le Professeur K.S. Lal dans son livre La Croissance de la Population musulmane en Inde estime qu'entre les seules années 1000 à 1525, 80 millions d'hindous furent tués, (sans parler des famines et autres calamités naturelles engendrées par la guerre), « sans doute le plus grand holocauste de l'histoire de l'humanité », affirme-t-il.
Mais aujourd'hui ce terrible épisode de l'histoire de l'Inde a été occulté : c'est à peine si les nombreuses Histoires de l'Inde, que nous utilisons comme référence, telle celle de Jacques Dupuis, y font allusion.
Par exemple, après avoir pourtant réitéré, sans doute parce que cela fait partie de l'histoire officielle, que « Timur, lorsqu'il s'empara de Delhi, fit mettre à mort de sang-froid 100 000 prisonniers – la population de Delhi fut massacrée pendant plusieurs jours et les têtes des victimes s'entassaient en énormes pyramides »
Trouvé sur ce site : http://www.jaia-bharati.org/livres/autre-regard/autre-reg-chap7.htm
3) D’autre part, le passé chaotique de cette région ne fut pas une exception.
Ce fut même la généralité. Partout dans le monde, les puissances ne cessèrent de guerroyer entre elles et de s’entretuer. Et sans la victoire de la coalition chrétienne au siège de Vienne, nous aurions peut-être finis nous-mêmes par être intégrés à l’Empire Ottoman et gratifié du doux sort des Balkaniques.
Alors, de grâce, cessez de pleurnicher avec nos « appétits dévorants » et autres méchancetés dont nous sommes coutumiers. Les autres ne sont pas meilleurs et il est logique et même indispensable que nous protégions nos intérêts ( sécuritaires aussi bien qu’énergétiques ) et si les petits saints auxquels vont à l’évidence vos sympathies étaient moins retors et plus fiables dans leurs alliances, ces conflits auraient pu être évité. Je vous invite à lire l’histoire récente de l’Afghanistan sur Wikipédia : un festival de massacres et de trahisons (entre eux)
28 septembre 2008 3h14
---« La guerre en Afghanistan, qui est un réflexe néocolonialiste des pays occidentaux vers un Etat victime depuis un siècle de l’appétit dévorant des grandes puissances, doit tout naturellement trouver adhésion chez ceux qui ne sont pas d’accord sur cette imposture. »
ex-Patriée :
===> L’Afghanistan, un Etat victime depuis UN siècle de l’appétit dévorant des grandes puissances… ? ????? Vous rêvez ?
1) Voici de quoi vous rafraîchir les idées :
« Au Ier millénaire, une partie de l'Afghanistan est peut-être intégrée au royaume des Mèdes. Cette région est en tout cas intégrée à l'Empire des Perses achéménides aux VIe-Ve siècles, entre les règnes de Cyrus II et de Darius Ier.
Des statues, des pièces de monnaies et des inscriptions témoignent du passage d' Alexandre le Grand vers 323 av. J.-C. Bien que son empire n'ait guère duré, certains royaumes grecs comme le royaume gréco-bactrien de Bactriane dans le nord-est lui succédèrent environ deux cents ans et furent à l'origine de la culture dite gréco-bouddhiste.
Jusqu'à l'arrivée des Arabes en 637, le bouddhisme était présent partout en Afghanistan avec le Zoroastrisme, comme s'en sont fait l'écho les voyageurs chinois, comme Xuanzang, qui visitaient cette zone lors de leur séjour en Inde.
Les deux bouddhas de Bâmiyân détruits par les Talibans en 2001 (et vus par Xuanzang) dataient de cette période, également marquée par l'établissement de la Route de la soie reliant l'Empire romain à la Chine et à l'Inde.
Peu avant l'an 1000 fut fondé par Subuktigîn, beau-fils d'un esclave turc, un empire ayant pour capitale Ghaznî. Son fils Mahmûd fut à l'origine d'une véritable expansion de l'Islam et toute la région, de l'Afghanistan à Bénarès et du Panjâb au Goujerat, fut convertie par les armes et pillée au cours de dix-sept campagnes.
Mahmûd de Ghaznî ambitionnait de réunir à sa cour les plus grands esprits de l'époque et patronna le poète Firdawsi, rédacteur du Shâh Nâmâ, l'épopée mythologique persane, et le grand savant encyclopédiste Al-Biruni, mais le "prince des médecins" Avicenne refusa d'entrer à son service et s'enfuit dans l'Iran actuel.
Ensuite vint le bref mais dévastateur passage de Gengis Khan. Une délégation de Gengis Khan envoyée à Ghaznî pour obtenir allégeance fut renvoyée après avoir eu la barbe brûlée. Humilié, Gengis Khan donna l'ordre de détruire tout ce qui vivait, hommes, bêtes et arbres.
Tamerlan engloba l'Afghanistan dans son empire, dont la capitale était Samarcande. Sous ses successeurs, les Timourides, Hérat fut, avec Samarcande, l'un des phares de la période culturelle et artistique brillante, qui couvre le XVe siècle, appelée Renaissance timouride.
Hérat fut la capitale de Shah Rukh, plus jeune fils de Tamerlan et père d'Oulough Beg, le prince-astronome de Samarcande, puis de Husayn Bayqara, grand mécène qui fit travailler le poète et mystique persan Djami, le poète et ministre turc Mir Alisher Navoï et le miniaturiste Behzad, père de la miniature indo-persane.
Les siècles suivants furent dominés par les Moghols et les Perses, se combattant les uns les autres pour le contrôle de l'Afghanistan.
La fin de cette période fut marquée par un perse, Nadir Shah, au milieu du XVIIIe siècle, qui envahit Delhi et pilla les trésors des Moghols, en particulier le fameux diamant Koh-I Nor, la montagne de lumière.
Les tribus afghanes, en particulier les Ghilzai et les Abdali, en dépit de guerres perpétuelles, trouvèrent une bonne raison avec un envahisseur perse de s'allier mais elles furent défaites et se soumirent à Nadir Shah. Mais quand finalement ce dernier fut tué, elles étaient libérées de la domination perse, indienne ou ouzbèque.
En 1747, elles trouvèrent en Ahmad Khan, un jeune commandant de Nadir Shah, le leader dont elles avaient besoin et qui prit le nom de Ahmad Shah.
Ahmad Shah, un guerrier poète, caractère afghan idéal, passa sa vie à combattre les autres tribus et sous-tribus et étendit son empire du Khorasan perse jusqu'à Lahore.
Après sa mort, le pays plongea dans la chaos pour plus de 150 ans, chaos ponctué par les guerres anglo-afghanes »
Je vous épargne la suite. Mais ainsi que vous pouvez le remarquer, les antiques grandes puissances s’en donnèrent à cœur joie depuis la plus haute antiquité et ne mollirent pas par la suite. Parce que, à ce que je sache, les Mèdes, les Perses, les Macédoniens d’Alexandre, les conquérants arabes, les Turcs, les Mongols de Gengis Khan et de Tamerlan étaient, pour les époques concernées des puissances qui valaient bien les Anglais, les Soviétiques et les Américains pour des temps plus récents.
Ceci est une chronologie des invasions en Afghanistan :
http://www.thucydide.com/realisations/utiliser/chronos/afghanistan.htm
2) D’autre part la brutalité des invasions précédentes, musulmanes notamment, fut sans commune mesures celle des invasions modernes.
En voici une illustration à propos de la conquête islamique de l’Inde et de l’Afghanistan :
« Les hindous, excepté une minorité appartenant aux castes les plus défavorisées, refusèrent d'embrasser l'islam – et les massacres furent horrifiants. Des villes entières furent brûlées et leurs populations passées au fil de l'épée. Chaque campagne successive fit des dizaines de milliers de victimes et des millions de femmes et d'enfants furent emmenés en esclavage. Chaque nouvel envahisseur bâtissait littéralement sa montagne de crânes hindous.
Ainsi la conquête de l'Afghanistan en l'an 1000 fut suivie par l'annihilation de l'ENTIÈRE population hindoue de cette région, qu'on appelle toujours d'ailleurs « Hindu Kush », le massacre des hindous.
Les Sultans Bahmani, qui gouvernaient en Inde centrale, s'étaient fixé un quota de 100 000 hindous par an et semblent s'y être tenus. Mais en 1399, le célèbre Timur fit mieux, il tua 100.000 hindous en UNE SEULE JOURNÉE, un record.
Le Professeur K.S. Lal dans son livre La Croissance de la Population musulmane en Inde estime qu'entre les seules années 1000 à 1525, 80 millions d'hindous furent tués, (sans parler des famines et autres calamités naturelles engendrées par la guerre), « sans doute le plus grand holocauste de l'histoire de l'humanité », affirme-t-il.
Mais aujourd'hui ce terrible épisode de l'histoire de l'Inde a été occulté : c'est à peine si les nombreuses Histoires de l'Inde, que nous utilisons comme référence, telle celle de Jacques Dupuis, y font allusion.
Par exemple, après avoir pourtant réitéré, sans doute parce que cela fait partie de l'histoire officielle, que « Timur, lorsqu'il s'empara de Delhi, fit mettre à mort de sang-froid 100 000 prisonniers – la population de Delhi fut massacrée pendant plusieurs jours et les têtes des victimes s'entassaient en énormes pyramides »
Trouvé sur ce site : http://www.jaia-bharati.org/livres/autre-regard/autre-reg-chap7.htm
3) D’autre part, le passé chaotique de cette région ne fut pas une exception.
Ce fut même la généralité. Partout dans le monde, les puissances ne cessèrent de guerroyer entre elles et de s’entretuer. Et sans la victoire de la coalition chrétienne au siège de Vienne, nous aurions peut-être finis nous-mêmes par être intégrés à l’Empire Ottoman et gratifié du doux sort des Balkaniques.
Alors, de grâce, cessez de pleurnicher avec nos « appétits dévorants » et autres méchancetés dont nous sommes coutumiers. Les autres ne sont pas meilleurs et il est logique et même indispensable que nous protégions nos intérêts ( sécuritaires aussi bien qu’énergétiques ) et si les petits saints auxquels vont à l’évidence vos sympathies étaient moins retors et plus fiables dans leurs alliances, ces conflits auraient pu être évité. Je vous invite à lire l’histoire récente de l’Afghanistan sur Wikipédia : un festival de massacres et de trahisons (entre eux)
28 septembre 2008 3h14
Nonie Darwish : Gaza
http://www.huffingtonpost.com/nonie-darwish/the-gaza-prison-camp_b_91800.html
The Gaza Prison Camp
Posted March 16, 2008
"Gaza conditions at '40-year low'" the BBC headlined last week. Rarely a week goes by without a politician or organization deploring the humanitarian situation in the Gaza Strip. But I do not hear anyone describe its root cause: 60 years of Arab policy aimed at maintaining Palestinians as stateless refugees in order to pressure Israel.
suite sur le site du journal
Explication :
pourquoi les pays arabes refusent ils d'intégrer les Palestiniens musulmans ou chrétiens déplacés au moment de la création d'Israel ( quelques dizaines de milliers) et leurs descendants devenus 1,5 millions, avec une démographie délirante ?
Parce qu'ils seraient égoistes ? Peut être. Mais idéologiquement, parce que ces Palestiniens doivent servir à anéantir Israel, qu'ils le veuillent ou non, et peu importe les sacrifices que cela implique pour eux puisqu'il s'agit d'un "combat dans le sentier d'allah", qui leur assurera le Paradis,
parce que la souveraineté juive sur une "terre d'islam" est inconcevable selon l'islam, car "l'islam domine et n'est pas dominé".
The Gaza Prison Camp
Posted March 16, 2008
"Gaza conditions at '40-year low'" the BBC headlined last week. Rarely a week goes by without a politician or organization deploring the humanitarian situation in the Gaza Strip. But I do not hear anyone describe its root cause: 60 years of Arab policy aimed at maintaining Palestinians as stateless refugees in order to pressure Israel.
suite sur le site du journal
Explication :
pourquoi les pays arabes refusent ils d'intégrer les Palestiniens musulmans ou chrétiens déplacés au moment de la création d'Israel ( quelques dizaines de milliers) et leurs descendants devenus 1,5 millions, avec une démographie délirante ?
Parce qu'ils seraient égoistes ? Peut être. Mais idéologiquement, parce que ces Palestiniens doivent servir à anéantir Israel, qu'ils le veuillent ou non, et peu importe les sacrifices que cela implique pour eux puisqu'il s'agit d'un "combat dans le sentier d'allah", qui leur assurera le Paradis,
parce que la souveraineté juive sur une "terre d'islam" est inconcevable selon l'islam, car "l'islam domine et n'est pas dominé".
Inde : attentats à New Delhi "au nom d'Allah"
http://blog.lefigaro.fr/inde/
13 septembre 2008
Comme à Jaïpur le 13 mai dernier (80 morts), et à Ahmedabad, en juillet (49 morts), les Indian Mudjahideen ont revendiqué auprès de plusieurs chaînes de télévision les cinq explosions en série qui viennent de frapper la capitale New Delhi. Un premier bilan fait état de 18 morts et d'une centaine de blessés. Il pourrait encore s'alourdir.
(...) Comme à Jaïpur et à Ahmedabad, un groupe obscur, les Indian Mudjahideen, avait envoyé, quelques minutes avant les explosions, le message suivant: "Au nom d'Allah, les Indian Mudhajideen frappent à nouveau. Nous vous imposons la terreur pour vous punir de vos péchés. Inch'Allah, vous ne pourrez rien faire pour nous arrêter".
Messages sur le blog :
antifasciste a dit :
L'islam en Inde : 80 millions de morts !!!
La détestation des "polytheistes" par le coran explique ce résultat.Pratiquer le négationisme des crimes contre l'humanité commis par les conquérants musulmans est une honte.
antifasciste a dit :
Les militants musulmans sévissent sur les blogs du figaro,
prêts à crier "islamophobiiiiiiiiiie !!!!" à chaque fois que l'on parle des crimes commis par des musulman au nom et en application de l'islam.
Le coran et la sunna prêchent et montrent l'exemple de la conquete par la terreur, la guerre, la tromperie, le meurtre politique y compris contre des femmes allaitantes et des vieillards :
c'est le "combat dans le sentier d'allah" qui assure l'accès au paradis pour ceux qui y périssent,
la propagande sur ces blogs n'est qu'un des moyens de ce combat
au nom de la République, de la démocratie et des droits humains, dénonçons les crimes commis en application de l'islam.
13 septembre 2008
Comme à Jaïpur le 13 mai dernier (80 morts), et à Ahmedabad, en juillet (49 morts), les Indian Mudjahideen ont revendiqué auprès de plusieurs chaînes de télévision les cinq explosions en série qui viennent de frapper la capitale New Delhi. Un premier bilan fait état de 18 morts et d'une centaine de blessés. Il pourrait encore s'alourdir.
(...) Comme à Jaïpur et à Ahmedabad, un groupe obscur, les Indian Mudjahideen, avait envoyé, quelques minutes avant les explosions, le message suivant: "Au nom d'Allah, les Indian Mudhajideen frappent à nouveau. Nous vous imposons la terreur pour vous punir de vos péchés. Inch'Allah, vous ne pourrez rien faire pour nous arrêter".
Messages sur le blog :
antifasciste a dit :
L'islam en Inde : 80 millions de morts !!!
La détestation des "polytheistes" par le coran explique ce résultat.Pratiquer le négationisme des crimes contre l'humanité commis par les conquérants musulmans est une honte.
antifasciste a dit :
Les militants musulmans sévissent sur les blogs du figaro,
prêts à crier "islamophobiiiiiiiiiie !!!!" à chaque fois que l'on parle des crimes commis par des musulman au nom et en application de l'islam.
Le coran et la sunna prêchent et montrent l'exemple de la conquete par la terreur, la guerre, la tromperie, le meurtre politique y compris contre des femmes allaitantes et des vieillards :
c'est le "combat dans le sentier d'allah" qui assure l'accès au paradis pour ceux qui y périssent,
la propagande sur ces blogs n'est qu'un des moyens de ce combat
au nom de la République, de la démocratie et des droits humains, dénonçons les crimes commis en application de l'islam.
Le Pape : combien de divisions ?
samedi 13 septembre 2008
Esplanade des invalides
11h38 : La préfecture de police évalue désormais la foule à 260 000 personnes.
Esplanade des invalides
11h38 : La préfecture de police évalue désormais la foule à 260 000 personnes.
La messe en vidéo :
http://www.ktotv.com/cms/videos/fiche_video.html?idV=00040858&vl=video_nouveautes
C'est vrai Jean-Luc Mélenchon,
les croisades pour répondre à l'invasion musulmane en terre d'Israel, et aux multiples attaques de l'Europe par l'empire musulman,
les chouans qui se font exterminer par la République :
la violence ne serait que du coté de l'Eglise et des chrétiens ...
d'ailleurs, le jihad est un fantasme.
Mais non, où avais-je la tête, le jihad c'est une invention de Jesus et ses apôtres !
Respublica n°597 - vendredi 12 septembre 2008
Un pape pour le "choc des civilisations", par Jean-Luc Mélenchon
" Cette lecture d’un Occident menacé par l’islam, Benoît XVI l’a aussi exprimée de manière particulièrement provocante dans son discours de Ratisbonne en 2006.
Au prétexte d’une réflexion sur la foi et la raison, le pape utilise un dialogue entre l’empereur byzantin Manuel II Paléologue et un savant perse sur "le christianisme et l’islam, et leur vérité respective".
Il citait ainsi l’empereur chrétien : "Montre-moi donc ce que Mohammed (le Prophète) a apporté de neuf, et alors tu ne trouveras sans doute rien que de mauvais et d’inhumain, par exemple le fait qu’il a prescrit que la foiqu’il prêchait, il fallait la répandre par le glaive. "
Cette référence très douteuse prononcée au lendemain de l’anniversaire des attentats du 11-Septembre est un programme politique.
Et une mystification. Elle fait en effet l’impasse sur les siècles de violence impulsée par l’Eglise, des croisades à l’Inquisition en passant par les dragonnades, la chouannerie et la résistance à la loi de 1905.
Face au tollé soulevé par ce discours, Benoît XVI en avait minimisé la portée, prétextant d’une réflexion anodine.
Pourtant, son secrétaire particulier, l’abbé Gaenswein, en confirmait un an plus tard la portée très politique : "Je tiens le discours de Ratisbonne, tel qu’il a été prononcé, comme prophétique. On ne peut pas éluder les tentatives d’islamisation de l’Occident. Et le danger pour l’identité de l’Europe, qui y est lié, ne doit pas être ignoré. "
Tel est l’arrière-plan de la croisade du pape dans la France de Nicolas Sarkozy.
Le pape est bien un chef politique autant qu’un chef religieux. "
Jean-Luc Mélenchon,
vous pensez que les propos sur la menace de l'islam ne sont qu'une mystification :
vous arrive t il de vouloir ouvrir les yeux sur un monde qui se couvre de voiles et de preches anti-kouffars ?
Comment voulez vous que l'on fasse confiance à des politiques aussi irresponsables que vous ?!
Il est certes regretable que les hommes politiques ne s'occupent pas de leur mission face à ce fascisme, mais tant qu'à faire, je prefere encore qu'il y ait un Pape pour assumer ce "role politique" là, plutot que ... personne !
Pire que personnne : des negationistes du danger islamique ou des collabos.
Pendant la visite du Pape, le financement PUBLIC de la construction de mosquée continue ...
Pourtant certains maires résistent aux pressions :
http://www.varmatin.com/ta/mosqu%E9e/126612
Draguignan
espoir Les associations cultuelles et culturelles musulmanes réclament à la ville un terrain pour un lieu de culte digne de ce nom. Elles financeraient le bâtiment
Les musulmans veulent une mosquée à Draguignan
Paru le mardi 6 mai 2008 0 commentaire(s)
Verra-t-on construire à Draguignan la première mosquée du Var ?
C'est l'espoir qu'entretient en tout cas la communauté musulmane de la Dracénie. Draguignan enregistrerait environ 5 000 musulmans, dont une majorité de pratiquants et 20 000 sur les environs.
Une importante rencontre a réuni dimanche après-midi à la Maison des Sports des responsables de l'association culturelle des musulmans de la Dracénie (ACMD), sous la présidence de Slimane Hamdaoui et de membres du bureau.
Abderrahmanne Ghoul (président du Conseil Régional du Culte Musulman PACA) participait à la rencontre, en présence d'une foule de musulmans du secteur et membres de l'association.
Il s'agissait de rappeler ici que, depuis des années, les croyants réclament un lieu de culte digne de ce nom à Draguignan, ayant jusqu'alors pratiqué dans des appartements exigus, de fortune, pas aux normes.
Ils demandent à la municipalité l'octroi, sous forme d'un bail emphytéotique, d'un terrain d'environ 3 000 m2, la communauté musulmane s'engageant à financer la structure dont le coût pourrait s'élever à 600 000 E, comprenant un lieu de culte et une partie spécifiquement culturelle. « L'architecte est prêt, il attend », précise Slimane Hamdaoui. « Il y a plus de 30 ans que nous faisons cette demande, les hommes politiques nous entendent et ensuite, plus rien. Nous avons aussi écrit quatre fois au sous-préfet. Je voudrais rappeler que de nombreux anciens, de notre communauté, ont combattu pour la France. Cette structure pourrait également servir pour une aide administrative et à l'alphabétisation », précise-t-il.
N'ayez pas peur !
En cas de refus, « nous n'hésiterons pas à aller prier dans la rue », déplore Slimane Hamdaoui, rappelant qu'une pétition a déjà recueilli près de 600 signatures en 4 semaines pour réclamer ce lieu de culte décent. « N'ayez pas peur de l'Islam », conclut-t-il. 450 hommes et 200 femmes pourraient prier dans la nouvelle mosquée.
Abderrahmanne Ghoul précise : « La région est très en retard, on espère le rattraper, mais parfois nous avons bien avancé, comme à Cannes-la-Bocca, Marseille, La Ciotat... Mais parfois ça bloque ! Draguignan aura-t-elle la première mosquée du Var ? Nous sommes des citoyens à part entière appelés à intégrer le paysage français. Il faut arrêter cette image des prières et des réunions dans les caves et les garages, le CRCM serait, si cela se fait à Draguignan, le garant du respect républicain de cette structure. »
Slimane Hamdaoui avait ouvert la rencontre avec ce cri du coeur : « On attend nous aussi notre mosquée à Draguignan, inch'Allah ! »
Abderrahmanne Ghoul (président du CRCM-PACA) a rendez-vous le 30 mai avec Max Piselli pour évoquer le projet, en compagnie de représentants de la communauté musulmane dracénoise.
Les élus de la commune n'ayant pas été conviés à la réunion de dimanche, ils ne souhaitent pas pour l'instant s'exprimer sur les demandes de la communauté musulmane, dont ils ignorent officiellement les tenants et aboutissants.
Une mosquée à Draguignan ? Si Dieu et... les élus le veulent !
Le bail emphytéotique ou emphytéose est un bail immobilier de très longue durée, le plus souvent 99 ans, qui confère au preneur un droit réel sur la chose donnée à bail, à charge pour lui d'améliorer le fonds en échange d'un loyer modique, les améliorations bénéficiant au bailleur en fin de bail.
Votre avis nous intéresse
Vous souhaitez réagir à cet article ? Écrivez-nous 18 bd Clemenceau 83300 Draguignan ou par mail : draguignan@nicematin.fr.
J.- M. D.
REPONSE DU MAIRE A CET ARTICLE :
Max PISELLI,
Maire de Draguignan
Vice-Président du Conseil Général du Var
Var Infos / Draguignan
Draguignan
municipalité
Mosquée : la réaction
Paru le jeudi 8 mai 2008 0 commentaire(s)
Max Piselli a pris connaissance « avec surprise » de notre article : http://www.varmatin.com/ta/mosqu%E9e/126612 sur l'éventuelle construction d'une mosquée à Draguignan et apporte des éléments de réponse... très réservés.
Dans notre édition du 6 mai, l'association culturelle musulmane de la Dracénie et le conseil régional du culte musulman réclamaient un lieu de culte et culturel digne de ce nom à Draguignan. Selon les dirigeants, dont le président Slimane Hamdaoui, le terrain pourrait être fourni par la mairie et le bâtiment financé par la communauté musulmane.
Seul bémol, si le maire a prêté la MSJ pour la rencontre, il affirme désormais ne pas avoir été tenu au courant du projet de mosquée et dénonce les moyens de pression. Il affirme :
« Je déplore et condamne la pression dont la ville de Draguignan, la seule du Var dans ce cas, fait subitement l'objet de la part de l'Association Culturelle des Musulmans de la Dracénie et de son président.
Son attitude et ses méthodes ne plaident certainement pas en faveur de la cause qu'il défend. Par ailleurs, je tiens à préciser que contrairement a ce qui est insinué, je n'ai jamais accordé un rendez-vous le 30 mai, à M. Abderrahmane Ghoul (président du Conseil Régional du Culte Musulman PACA) que je ne connais pas et n'ai jamais rencontré. Je rappelle en outre que la ville n'est nullement responsable de la situation actuelle dans laquelle se trouve le culte musulman.
Ses pratiquants se réunissaient jusqu'alors dans un immeuble de la rue Jean Boyer dont le propriétaire n'a pas souhaité renouveler le bail. Je ne vois donc pas pourquoi on rendrait aujourd'hui la mairie responsable de l'absence d'un lieu de culte musulman et surtout pourquoi on la mettrait en demeure de régler ce problème.
Je tiens en conséquence à préciser et éclaircir plusieurs points pour les Dracénois :
1 - La Ville ne dispose pas aujourd'hui d'un terrain de 3 000 m2 à mettre à disposition de quelque culte que ce soit.
Les seuls terrains disponibles sont aujourd'hui destinés à accueillir des équipements publics, d'intérêt général, qu'il n'est pas question de remettre en cause.
2 - Même si la Ville disposait d'un tel terrain, elle ne saurait prendre la décision de l'affecter à un culte sans avoir auparavant procédé à une large consultation de tous les Dracénois.
3 - La loi du 9 décembre 1905 sur la séparation de l'Église et de l'État précise clairement dans son article 2 « La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'État, des Départements et des Communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. »
Dans son Titre IV, article 19, dernier alinéa, il est clairement précisé concernant les associations pour l'exercice des cultes, qu'elles « ne pourront, sous quelque forme que ce soit, recevoir des subventions de l'État, des Départements ou des Communes. »
La pratique religieuse relève, depuis plus d'un siècle maintenant, de la seule conscience privée de chaque individu. La collectivité n'a donc aucune obligation vis-à-vis des confessions religieuses.
Ce principe fondamental de laïcité est profondément ancré dans la société française et assure la cohésion de notre pacte républicain.
4 - Il est tout à fait possible à l'Association Culturelle des Musulmans de la Dracénie de rechercher des solutions dans le secteur privé plutôt que de vouloir forcer la main à la Collectivité publique.
5 - La perspective des élections au sein du Conseil Français du Culte Musulman semble conduire les responsables locaux des différents courants à des surenchères dont le but « électoraliste » n'échappe à personne.
Je pense pour ma part que la question des lieux de cultes pour la pratique de l'Islam doit être abordée avec sérénité et franchise mais pas dans la précipitation et l'intimidation. Elle doit relever d'une politique générale définie par le ministère de l'Intérieur, chargé des Cultes, et non d'initiatives locales dispersées.
Je voudrais ainsi dire au président de l'association, que s'il veut que les Dracénois « n'aient pas peur de l'Islam » comme il le dit, la meilleure façon d'y parvenir n'est sans doute pas de les menacer de manifestations dans la rue, fussent-elles des prières, de nature à troubler l'ordre public.
En Démocratie, si l'on veut être respecté en tant que citoyen d'une minorité, il faut d'abord soi-même faire preuve de respect pour la majorité de ses concitoyens, dans leurs convictions, leurs croyances et leurs lois.
C'est pourquoi, je ne céderai à aucun chantage, mais serai toujours vigilant à faire respecter les lois de la République ».
Une mise au point qui risque de provoquer quelques remous. Un dossier manifestement à suivre.
Mairie centrale :
28, Rue G.Cisson
BP 19
83001 Draguignan Cedex
Tél. 04.94.60.31.31
Fax 04.94.47.18.87
du lundi au vendredi
de 8h à 17h
sans interruption et le samedi de 9h à 12h
Pour envoyer un courriel :
mairie@ville-draguignan.fr
http://www.varmatin.com/ta/mosqu%E9e/126612
Draguignan
espoir Les associations cultuelles et culturelles musulmanes réclament à la ville un terrain pour un lieu de culte digne de ce nom. Elles financeraient le bâtiment
Les musulmans veulent une mosquée à Draguignan
Paru le mardi 6 mai 2008 0 commentaire(s)
Verra-t-on construire à Draguignan la première mosquée du Var ?
C'est l'espoir qu'entretient en tout cas la communauté musulmane de la Dracénie. Draguignan enregistrerait environ 5 000 musulmans, dont une majorité de pratiquants et 20 000 sur les environs.
Une importante rencontre a réuni dimanche après-midi à la Maison des Sports des responsables de l'association culturelle des musulmans de la Dracénie (ACMD), sous la présidence de Slimane Hamdaoui et de membres du bureau.
Abderrahmanne Ghoul (président du Conseil Régional du Culte Musulman PACA) participait à la rencontre, en présence d'une foule de musulmans du secteur et membres de l'association.
Il s'agissait de rappeler ici que, depuis des années, les croyants réclament un lieu de culte digne de ce nom à Draguignan, ayant jusqu'alors pratiqué dans des appartements exigus, de fortune, pas aux normes.
Ils demandent à la municipalité l'octroi, sous forme d'un bail emphytéotique, d'un terrain d'environ 3 000 m2, la communauté musulmane s'engageant à financer la structure dont le coût pourrait s'élever à 600 000 E, comprenant un lieu de culte et une partie spécifiquement culturelle. « L'architecte est prêt, il attend », précise Slimane Hamdaoui. « Il y a plus de 30 ans que nous faisons cette demande, les hommes politiques nous entendent et ensuite, plus rien. Nous avons aussi écrit quatre fois au sous-préfet. Je voudrais rappeler que de nombreux anciens, de notre communauté, ont combattu pour la France. Cette structure pourrait également servir pour une aide administrative et à l'alphabétisation », précise-t-il.
N'ayez pas peur !
En cas de refus, « nous n'hésiterons pas à aller prier dans la rue », déplore Slimane Hamdaoui, rappelant qu'une pétition a déjà recueilli près de 600 signatures en 4 semaines pour réclamer ce lieu de culte décent. « N'ayez pas peur de l'Islam », conclut-t-il. 450 hommes et 200 femmes pourraient prier dans la nouvelle mosquée.
Abderrahmanne Ghoul précise : « La région est très en retard, on espère le rattraper, mais parfois nous avons bien avancé, comme à Cannes-la-Bocca, Marseille, La Ciotat... Mais parfois ça bloque ! Draguignan aura-t-elle la première mosquée du Var ? Nous sommes des citoyens à part entière appelés à intégrer le paysage français. Il faut arrêter cette image des prières et des réunions dans les caves et les garages, le CRCM serait, si cela se fait à Draguignan, le garant du respect républicain de cette structure. »
Slimane Hamdaoui avait ouvert la rencontre avec ce cri du coeur : « On attend nous aussi notre mosquée à Draguignan, inch'Allah ! »
Abderrahmanne Ghoul (président du CRCM-PACA) a rendez-vous le 30 mai avec Max Piselli pour évoquer le projet, en compagnie de représentants de la communauté musulmane dracénoise.
Les élus de la commune n'ayant pas été conviés à la réunion de dimanche, ils ne souhaitent pas pour l'instant s'exprimer sur les demandes de la communauté musulmane, dont ils ignorent officiellement les tenants et aboutissants.
Une mosquée à Draguignan ? Si Dieu et... les élus le veulent !
Le bail emphytéotique ou emphytéose est un bail immobilier de très longue durée, le plus souvent 99 ans, qui confère au preneur un droit réel sur la chose donnée à bail, à charge pour lui d'améliorer le fonds en échange d'un loyer modique, les améliorations bénéficiant au bailleur en fin de bail.
Votre avis nous intéresse
Vous souhaitez réagir à cet article ? Écrivez-nous 18 bd Clemenceau 83300 Draguignan ou par mail : draguignan@nicematin.fr.
J.- M. D.
REPONSE DU MAIRE A CET ARTICLE :
Max PISELLI,
Maire de Draguignan
Vice-Président du Conseil Général du Var
Var Infos / Draguignan
Draguignan
municipalité
Mosquée : la réaction
Paru le jeudi 8 mai 2008 0 commentaire(s)
Max Piselli a pris connaissance « avec surprise » de notre article : http://www.varmatin.com/ta/mosqu%E9e/126612 sur l'éventuelle construction d'une mosquée à Draguignan et apporte des éléments de réponse... très réservés.
Dans notre édition du 6 mai, l'association culturelle musulmane de la Dracénie et le conseil régional du culte musulman réclamaient un lieu de culte et culturel digne de ce nom à Draguignan. Selon les dirigeants, dont le président Slimane Hamdaoui, le terrain pourrait être fourni par la mairie et le bâtiment financé par la communauté musulmane.
Seul bémol, si le maire a prêté la MSJ pour la rencontre, il affirme désormais ne pas avoir été tenu au courant du projet de mosquée et dénonce les moyens de pression. Il affirme :
« Je déplore et condamne la pression dont la ville de Draguignan, la seule du Var dans ce cas, fait subitement l'objet de la part de l'Association Culturelle des Musulmans de la Dracénie et de son président.
Son attitude et ses méthodes ne plaident certainement pas en faveur de la cause qu'il défend. Par ailleurs, je tiens à préciser que contrairement a ce qui est insinué, je n'ai jamais accordé un rendez-vous le 30 mai, à M. Abderrahmane Ghoul (président du Conseil Régional du Culte Musulman PACA) que je ne connais pas et n'ai jamais rencontré. Je rappelle en outre que la ville n'est nullement responsable de la situation actuelle dans laquelle se trouve le culte musulman.
Ses pratiquants se réunissaient jusqu'alors dans un immeuble de la rue Jean Boyer dont le propriétaire n'a pas souhaité renouveler le bail. Je ne vois donc pas pourquoi on rendrait aujourd'hui la mairie responsable de l'absence d'un lieu de culte musulman et surtout pourquoi on la mettrait en demeure de régler ce problème.
Je tiens en conséquence à préciser et éclaircir plusieurs points pour les Dracénois :
1 - La Ville ne dispose pas aujourd'hui d'un terrain de 3 000 m2 à mettre à disposition de quelque culte que ce soit.
Les seuls terrains disponibles sont aujourd'hui destinés à accueillir des équipements publics, d'intérêt général, qu'il n'est pas question de remettre en cause.
2 - Même si la Ville disposait d'un tel terrain, elle ne saurait prendre la décision de l'affecter à un culte sans avoir auparavant procédé à une large consultation de tous les Dracénois.
3 - La loi du 9 décembre 1905 sur la séparation de l'Église et de l'État précise clairement dans son article 2 « La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'État, des Départements et des Communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. »
Dans son Titre IV, article 19, dernier alinéa, il est clairement précisé concernant les associations pour l'exercice des cultes, qu'elles « ne pourront, sous quelque forme que ce soit, recevoir des subventions de l'État, des Départements ou des Communes. »
La pratique religieuse relève, depuis plus d'un siècle maintenant, de la seule conscience privée de chaque individu. La collectivité n'a donc aucune obligation vis-à-vis des confessions religieuses.
Ce principe fondamental de laïcité est profondément ancré dans la société française et assure la cohésion de notre pacte républicain.
4 - Il est tout à fait possible à l'Association Culturelle des Musulmans de la Dracénie de rechercher des solutions dans le secteur privé plutôt que de vouloir forcer la main à la Collectivité publique.
5 - La perspective des élections au sein du Conseil Français du Culte Musulman semble conduire les responsables locaux des différents courants à des surenchères dont le but « électoraliste » n'échappe à personne.
Je pense pour ma part que la question des lieux de cultes pour la pratique de l'Islam doit être abordée avec sérénité et franchise mais pas dans la précipitation et l'intimidation. Elle doit relever d'une politique générale définie par le ministère de l'Intérieur, chargé des Cultes, et non d'initiatives locales dispersées.
Je voudrais ainsi dire au président de l'association, que s'il veut que les Dracénois « n'aient pas peur de l'Islam » comme il le dit, la meilleure façon d'y parvenir n'est sans doute pas de les menacer de manifestations dans la rue, fussent-elles des prières, de nature à troubler l'ordre public.
En Démocratie, si l'on veut être respecté en tant que citoyen d'une minorité, il faut d'abord soi-même faire preuve de respect pour la majorité de ses concitoyens, dans leurs convictions, leurs croyances et leurs lois.
C'est pourquoi, je ne céderai à aucun chantage, mais serai toujours vigilant à faire respecter les lois de la République ».
Une mise au point qui risque de provoquer quelques remous. Un dossier manifestement à suivre.
Mairie centrale :
28, Rue G.Cisson
BP 19
83001 Draguignan Cedex
Tél. 04.94.60.31.31
Fax 04.94.47.18.87
du lundi au vendredi
de 8h à 17h
sans interruption et le samedi de 9h à 12h
Pour envoyer un courriel :
mairie@ville-draguignan.fr
Primo alerte sur le 19eme arrondissement de Paris
Primo-Europe alerte sur la situation des Juifs dans le XIXeme arrondissement de Paris.
Ce que Primo ne mentionne pas, c'est l'antisemitisme de l'islam. Il n'y a pas que celui là certes, mais celui là est martelé dans chaque prière musulmane et dans les textes sacrés musulmans à longueur de coran, et jusque dans les livres pour enfants !
Contre ces textes ANTISEMITES que font les LICRA, MRAP, LDH, que fait la HALDE, que fait la DEFENSEURE DES ENFANTS ?!!!
Pendant que des Tubiani et les Welzer injurient une Fanny Truchelut, qui n'a jamais nuit à personne, que font ils contre l'antisémitisme de l'islam ? Rien !!!
COMME LES NAZIS, les militants de l'islam s'amusent à se payer des avocats juifs pour mettre en place les outils ( ici intellectuels) de la persécution d'autres juifs !!!
Ils s'amusent à les faire taper sur des braves et dignes français qui ont pour seul "tort" de faire partie de la majorité chrétienne ou de famille chrétienne, et qui eux, défendent les valeurs qui ont permis de sauver les juifs, y compris les juifs victimes de l'oppression musulmane en Afrique du Nord.
Tout ceci est abject, et si Primo ne le dit pas, nous nous le disons.
Le coran et les hadith et quantité de livres islamiques en circulation en France sont un enseignement de la haine et expliquent les attaques contre les juifs. Tous les policiers de France n'y pourront rien tant que cette haine ne sera pas condamnée par les juges français, sur la demande du gouvernement français.
Voici l'appel de Primo :
Appel pour le 19° arrondissement
Pour une protection efficace et immédiate de nos concitoyens juifs du XIXème arrondissement
Nous, citoyens de la République Française, réclamons de toute urgence une protection policière à la mesure du danger que nos concitoyens juifs encourent quotidiennement dans le quartier du XIXème arrondissement.
Nombre d'entre eux font l'objet d'agressions quotidiennes (injures, crachats, coups, passage à tabac). Ils sont constamment menacés, font l'objet de guet-apens et se sentent constamment menacés. Un jour prochain, l'irréparable sera commis si rien ne change.
L'absence de protection due à l'insuffisance de moyens mis en oeuvre obligent de jeunes gens à se défendre seuls et à encourir des poursuites judiciaires si l'un de leurs agresseurs contre lesquels ils s'efforcent de se défendre est accidentellement blessé*.
Seule une protection policière permettra d'éviter un maximum d'agressions et ne donnera pas aux Juifs le sentiment qu'ils sont abandonnés de leur République. Tout citoyen a le droit de circuler librement et en toute sécurité sur le sol français.
Nous n'attendons pas des paroles lénifiantes mais des actes. Nous ne souhaitons pas revivre la même situation qu'en 2000 où a prévalu un déni de réalité concernant les actes antisémites qui n'a fait que desservir la République.
Nous déplorons les jugements de certains médias jetant le doute sur le caractère antisémite des agressions et faisant ainsi le jeu des agresseurs.
Nous réclamons aux autorités compétentes, Monsieur le Maire du XIXème, Monsieur le Maire de Paris, Monsieur le Procureur de la République, Monsieur le Président de la République, le droit pour eux d'être protégés efficacement par la police de notre République.
Devant l'importance de la crise actuelle nous demandons d'en faire une priorité au nom de la notion d'assistance à personnes en danger et assurons les Représentants de l'Etat de notre confiance et de notre dévouement.
L'équipe Primo
* Le fait est authentique et vient d'avoir lieu. Deux jeunes de 15 et 16 ans ont été agressés la semaine dernière par un groupe d'au moins 8 personnes. Que croyez-vous qu'il arriva ? Ce sont les deux jeunes Juifs qui ont été mis en garde à vue pendant 48 h. L'un des agresseurs, blessé, a osé porter plainte.
contact@primo-europe.org
Ce que Primo ne mentionne pas, c'est l'antisemitisme de l'islam. Il n'y a pas que celui là certes, mais celui là est martelé dans chaque prière musulmane et dans les textes sacrés musulmans à longueur de coran, et jusque dans les livres pour enfants !
Contre ces textes ANTISEMITES que font les LICRA, MRAP, LDH, que fait la HALDE, que fait la DEFENSEURE DES ENFANTS ?!!!
Pendant que des Tubiani et les Welzer injurient une Fanny Truchelut, qui n'a jamais nuit à personne, que font ils contre l'antisémitisme de l'islam ? Rien !!!
COMME LES NAZIS, les militants de l'islam s'amusent à se payer des avocats juifs pour mettre en place les outils ( ici intellectuels) de la persécution d'autres juifs !!!
Ils s'amusent à les faire taper sur des braves et dignes français qui ont pour seul "tort" de faire partie de la majorité chrétienne ou de famille chrétienne, et qui eux, défendent les valeurs qui ont permis de sauver les juifs, y compris les juifs victimes de l'oppression musulmane en Afrique du Nord.
Tout ceci est abject, et si Primo ne le dit pas, nous nous le disons.
Le coran et les hadith et quantité de livres islamiques en circulation en France sont un enseignement de la haine et expliquent les attaques contre les juifs. Tous les policiers de France n'y pourront rien tant que cette haine ne sera pas condamnée par les juges français, sur la demande du gouvernement français.
Voici l'appel de Primo :
Appel pour le 19° arrondissement
Pour une protection efficace et immédiate de nos concitoyens juifs du XIXème arrondissement
Nous, citoyens de la République Française, réclamons de toute urgence une protection policière à la mesure du danger que nos concitoyens juifs encourent quotidiennement dans le quartier du XIXème arrondissement.
Nombre d'entre eux font l'objet d'agressions quotidiennes (injures, crachats, coups, passage à tabac). Ils sont constamment menacés, font l'objet de guet-apens et se sentent constamment menacés. Un jour prochain, l'irréparable sera commis si rien ne change.
L'absence de protection due à l'insuffisance de moyens mis en oeuvre obligent de jeunes gens à se défendre seuls et à encourir des poursuites judiciaires si l'un de leurs agresseurs contre lesquels ils s'efforcent de se défendre est accidentellement blessé*.
Seule une protection policière permettra d'éviter un maximum d'agressions et ne donnera pas aux Juifs le sentiment qu'ils sont abandonnés de leur République. Tout citoyen a le droit de circuler librement et en toute sécurité sur le sol français.
Nous n'attendons pas des paroles lénifiantes mais des actes. Nous ne souhaitons pas revivre la même situation qu'en 2000 où a prévalu un déni de réalité concernant les actes antisémites qui n'a fait que desservir la République.
Nous déplorons les jugements de certains médias jetant le doute sur le caractère antisémite des agressions et faisant ainsi le jeu des agresseurs.
Nous réclamons aux autorités compétentes, Monsieur le Maire du XIXème, Monsieur le Maire de Paris, Monsieur le Procureur de la République, Monsieur le Président de la République, le droit pour eux d'être protégés efficacement par la police de notre République.
Devant l'importance de la crise actuelle nous demandons d'en faire une priorité au nom de la notion d'assistance à personnes en danger et assurons les Représentants de l'Etat de notre confiance et de notre dévouement.
L'équipe Primo
* Le fait est authentique et vient d'avoir lieu. Deux jeunes de 15 et 16 ans ont été agressés la semaine dernière par un groupe d'au moins 8 personnes. Que croyez-vous qu'il arriva ? Ce sont les deux jeunes Juifs qui ont été mis en garde à vue pendant 48 h. L'un des agresseurs, blessé, a osé porter plainte.
contact@primo-europe.org
afrique-du-nord.com n'y va pas par 4 chemins !
http://www.afrique-du-nord.com/article.php3?id_article=768
" Peut-on vraiment être musulman et laïc ???
16 septembre 2007
Peut-on vraiment être musulman et laïc ???
Un bon musulman, selon Monsieur Sifaoui, est quelqu’un qui fait sa prière, son ramadhan, et qui ne mange pas de porc tout en ignorant l’essence raciste et fasciste de l’islam. C’est comme une belle fleur qui pousse sur du bousier. "
Suit une interview de Sifaoui.
NB : Afrique-du-nord.com est un site kabyle et laique.
" Peut-on vraiment être musulman et laïc ???
16 septembre 2007
Peut-on vraiment être musulman et laïc ???
Un bon musulman, selon Monsieur Sifaoui, est quelqu’un qui fait sa prière, son ramadhan, et qui ne mange pas de porc tout en ignorant l’essence raciste et fasciste de l’islam. C’est comme une belle fleur qui pousse sur du bousier. "
Suit une interview de Sifaoui.
NB : Afrique-du-nord.com est un site kabyle et laique.
Sine : soutenu par presque 20 000 " islamophobes " ?!
Il est dommage tout de même que la Licra ne cite pas en entier la chronique de Siné, qui ajoutait que les enfants musulmans devraient désobéir à des parents qui leur interdisent de manger du porc pour des raisons absurdes, et qui demandait que l'on arrete de vénérer la bêtise.
"
Quand on a des parents aussi bornés que les leurs, le seul remède et de leur désobéir et de les envoyer se prosterner ! Et quand ils prétendent que c’est pour des raisons d’hygiène qu’ils refusent le porc, évoquant des maladies datant du temps de leur prophète mais éradiquées depuis belle lurette, mon sang ne fait qu’un tour et se transforme aussitôt en boudin !
La bétise n’a pas de limites, c’est connu, mais arrêtons de la respecter et, qui plus est, de l’entretenir au nom d’une indulgence dont ils ne font, eux, aucune preuve !”
Quand Siné est accusé d'antisémitisme pour avoir tenu les propos cités ci dessous sur le fils de Nicolas Sarkorzy, pour les raisons expliquées par la Licra, il obtient tout de suite des milliers de signatures de soutien, près de 20 000 aujourd'hui !
Bel enthousiasme pour soutenir l'utilisation du cliché "juif-argent" qui est tout de même un des grands clichés ayant justifié la Shoah ...! Admirable mobilisation ...
Ce que ces 20 000 signataires n'avaient pas prévu, c'est que la Licra accuse Siné en gros d'islamophobie, pour avoir critiqué le bigotisme et les tenues musulmanes (et juives orthodoxes dans la foulée).
Du coup les voilà TOUS approbateurs des propos de Siné sur les "sacs à patates" ... donc tous islamophobes ! Qu'est ce qu'ils doivent se sentir mal aux entournures ...!
Et ça, pour le coup, c'est vraiment drôle.
Une chose est sûre : Siné est bigophobe, et c'est un grand comique.
Un internaute nous a écrit en se présentant comme Kabyle et en tenant un langage ordurier sur les Arabes et les Musulmans : nous l'avons envoyé promener.
On peut critiquer les religions et les ideologies et les tics et débilités des bigots de tout bord, on peut trouver certaines tenues ridicules, mais cela ne veut pas dire être contre des personnes ou un groupe de personnnes.
La Licra se trompe en attaquant Siné pour ces propos là, mais les 20 000 supporters protestant contre la décision de Philippe Val, n'ont rien de glorieux non plus,surtout quand on sait les relents d'anti-semites qui ont eu lieu pendant la campagne de Sarkozy. Les voilà pris dans leurs propres contradictions pour la plupart : il y a quand même une justice !
http://www.actuabd.com/spip.php?article7204
Ce que la LICRA reproche à Siné
19 août 2008
Une citation directe à comparaître, le 8 septembre prochain à Lyon, intentée par la LICRA à l’encontre du dessinateur Siné. En cause, deux articles de « Siné sème sa zone » publiés dans Charlie Hebdo les 11 juin et 2 juillet derniers.
C’était l’affaire médiatique de l’été : Le patron de Charlie Hebdo Philippe Val provoquant l’éviction de Siné à la suite d’un article paru le 2 juillet,
... Entre autres outrances, nous avons été attristés de voir Plantu dans L’Express se distinguer en croquant Philippe Val en nazi. ...
Que reproche la LICRA à Siné ?
Nous avons pu nous procurer le texte de l’assignation. Ce que l’on reproche à Siné, c’est essentiellement deux articles publiés dans la rubrique « Siné sème sa zone » dans les numéros de Charlie Hebdo des 11 juin et 2 juillet derniers.
Charlie N°834 du 11 juin 2008
DR
Les passages litigieux de l’article du 11 juin sont les suivants :
« Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul. J’ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vêtues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterais mieux ces patates à la silhouette affligeantes et véritables épouvantails contre la séduction !
Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs ! Je renverserai aussi de bon cœur le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche ».
Ce texte, selon l’assignation, tombe sous le coup de l’article 24 alinéa 8 de la loi sur la presse, les propos litigieux incitant autrui, selon elle, « à un acte de rejet » « à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée » suffisant pour caractériser l’infraction.
« Maurice Sinet utilise des termes extrêmement violents et haineux à l’encontre des musulmans. dit l’assignation à comparaître. « En effet, « les musulmans [l’] insupportent », les femmes voilées « prolifèrent », il les traite de « patates », d’ « épouvantails » et a envie de « leur botter violemment le cul ». Elle conclut : « Maurice Sinet incite à la haine, non pas contre l’Islam, mais contre la population musulmane de France. » Un distinguo qui a juridiquement toute son importance puisqu’on sait depuis L’Affaire des caricatures de Mahomet que la critique d’une religion est licite en France.
Charlie N°838 du 9 juillet 2008
DR
L’autre texte mis en cause est celui du 2 juillet 2008 :
« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter ! Le Parquet (encore lui !) a même demandé la relaxe. Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie ce petit. (…)
La semaine dernière, « L’Express » titrait son édito « Islam cette religion doit abjurer les archaïsmes les plus flagrants de son dogme ». Croyez-vous que ce Christophe Barbier, qui se permet d’admonester les musulmans, les enjoignant brutalement d’abandonner leurs traditions, aurait le même culot pour s’adresser aussi violemment aux juifs ? Moi, honnêtement, entre une musulmane en tchador et une juive rasée, mon choix est vite fait ! »
Dans une analyse assez articulée, l’assignation de la LICRA considère que « […]ainsi et en quelques lignes, en associant les juifs au pouvoir (le fils du Président de la République), à l’argent (Jean Sarkozy se convertirait pour épouser une riche héritière), aux privilèges (dont ne bénéficient pas les « arabes »), aux protections des médias (on ne peut les critiquer contrairement aux musulmans), Maurice Sinet reprend à son compte tous les poncifs de l’antisémitisme nés sous la Troisième République. »
"
Quand on a des parents aussi bornés que les leurs, le seul remède et de leur désobéir et de les envoyer se prosterner ! Et quand ils prétendent que c’est pour des raisons d’hygiène qu’ils refusent le porc, évoquant des maladies datant du temps de leur prophète mais éradiquées depuis belle lurette, mon sang ne fait qu’un tour et se transforme aussitôt en boudin !
La bétise n’a pas de limites, c’est connu, mais arrêtons de la respecter et, qui plus est, de l’entretenir au nom d’une indulgence dont ils ne font, eux, aucune preuve !”
Quand Siné est accusé d'antisémitisme pour avoir tenu les propos cités ci dessous sur le fils de Nicolas Sarkorzy, pour les raisons expliquées par la Licra, il obtient tout de suite des milliers de signatures de soutien, près de 20 000 aujourd'hui !
Bel enthousiasme pour soutenir l'utilisation du cliché "juif-argent" qui est tout de même un des grands clichés ayant justifié la Shoah ...! Admirable mobilisation ...
Ce que ces 20 000 signataires n'avaient pas prévu, c'est que la Licra accuse Siné en gros d'islamophobie, pour avoir critiqué le bigotisme et les tenues musulmanes (et juives orthodoxes dans la foulée).
Du coup les voilà TOUS approbateurs des propos de Siné sur les "sacs à patates" ... donc tous islamophobes ! Qu'est ce qu'ils doivent se sentir mal aux entournures ...!
Et ça, pour le coup, c'est vraiment drôle.
Une chose est sûre : Siné est bigophobe, et c'est un grand comique.
Un internaute nous a écrit en se présentant comme Kabyle et en tenant un langage ordurier sur les Arabes et les Musulmans : nous l'avons envoyé promener.
On peut critiquer les religions et les ideologies et les tics et débilités des bigots de tout bord, on peut trouver certaines tenues ridicules, mais cela ne veut pas dire être contre des personnes ou un groupe de personnnes.
La Licra se trompe en attaquant Siné pour ces propos là, mais les 20 000 supporters protestant contre la décision de Philippe Val, n'ont rien de glorieux non plus,surtout quand on sait les relents d'anti-semites qui ont eu lieu pendant la campagne de Sarkozy. Les voilà pris dans leurs propres contradictions pour la plupart : il y a quand même une justice !
http://www.actuabd.com/spip.php?article7204
Ce que la LICRA reproche à Siné
19 août 2008
Une citation directe à comparaître, le 8 septembre prochain à Lyon, intentée par la LICRA à l’encontre du dessinateur Siné. En cause, deux articles de « Siné sème sa zone » publiés dans Charlie Hebdo les 11 juin et 2 juillet derniers.
C’était l’affaire médiatique de l’été : Le patron de Charlie Hebdo Philippe Val provoquant l’éviction de Siné à la suite d’un article paru le 2 juillet,
... Entre autres outrances, nous avons été attristés de voir Plantu dans L’Express se distinguer en croquant Philippe Val en nazi. ...
Que reproche la LICRA à Siné ?
Nous avons pu nous procurer le texte de l’assignation. Ce que l’on reproche à Siné, c’est essentiellement deux articles publiés dans la rubrique « Siné sème sa zone » dans les numéros de Charlie Hebdo des 11 juin et 2 juillet derniers.
Charlie N°834 du 11 juin 2008
DR
Les passages litigieux de l’article du 11 juin sont les suivants :
« Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul. J’ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vêtues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterais mieux ces patates à la silhouette affligeantes et véritables épouvantails contre la séduction !
Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs ! Je renverserai aussi de bon cœur le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche ».
Ce texte, selon l’assignation, tombe sous le coup de l’article 24 alinéa 8 de la loi sur la presse, les propos litigieux incitant autrui, selon elle, « à un acte de rejet » « à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée » suffisant pour caractériser l’infraction.
« Maurice Sinet utilise des termes extrêmement violents et haineux à l’encontre des musulmans. dit l’assignation à comparaître. « En effet, « les musulmans [l’] insupportent », les femmes voilées « prolifèrent », il les traite de « patates », d’ « épouvantails » et a envie de « leur botter violemment le cul ». Elle conclut : « Maurice Sinet incite à la haine, non pas contre l’Islam, mais contre la population musulmane de France. » Un distinguo qui a juridiquement toute son importance puisqu’on sait depuis L’Affaire des caricatures de Mahomet que la critique d’une religion est licite en France.
Charlie N°838 du 9 juillet 2008
DR
L’autre texte mis en cause est celui du 2 juillet 2008 :
« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter ! Le Parquet (encore lui !) a même demandé la relaxe. Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie ce petit. (…)
La semaine dernière, « L’Express » titrait son édito « Islam cette religion doit abjurer les archaïsmes les plus flagrants de son dogme ». Croyez-vous que ce Christophe Barbier, qui se permet d’admonester les musulmans, les enjoignant brutalement d’abandonner leurs traditions, aurait le même culot pour s’adresser aussi violemment aux juifs ? Moi, honnêtement, entre une musulmane en tchador et une juive rasée, mon choix est vite fait ! »
Dans une analyse assez articulée, l’assignation de la LICRA considère que « […]ainsi et en quelques lignes, en associant les juifs au pouvoir (le fils du Président de la République), à l’argent (Jean Sarkozy se convertirait pour épouser une riche héritière), aux privilèges (dont ne bénéficient pas les « arabes »), aux protections des médias (on ne peut les critiquer contrairement aux musulmans), Maurice Sinet reprend à son compte tous les poncifs de l’antisémitisme nés sous la Troisième République. »
Antisemitisme sur un site d'Etudiants musulmans
Le Muslim Student Association doit retirer un "Hadith de la haine" de son site
mercredi 27 août 2008, par Annie Lessard, Marc Lebuis
http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article572
http://www.terrorismawareness.org/islamo-fascism-awareness-week-iii/194/stop-the-jihad-on-campus/
Le David Horowitz Freedom Center et le Centre Simon Wiesenthal ont réussi à convaincre les autorités de l’Université de Californie du Sud que le MSA devait bannir de son site Internet un ignoble Hadith appelant au génocide des Juifs. Ce geste met en lumière l’idéologie extrémiste du MSA et marque un tournant dans l’application de la règle du « deux poids deux mesures » qui amène tant d’institutions, au nom de la lutte contre l’islamophobie, à tolérer sans réagir les propos haineux les plus inimaginables de musulmans.
Le MSA compte près de 600 chapitres aux États-Unis et au Canada. Nous avons récemment présenté cette organisation extrémiste dans cet article : Le Muslim Student Association propage l’islam radical sur les campus en Amérique du Nord
Selon wikipedia, hadith « est un terme arabe qui désigne les paroles, actes et approbations du prophète Mahomet considérés comme des ordres à suivre par les musulmans ».
L’ignoble « Hadith de la haine » que le MSA a dû retirer du site Internet de l’Université de Californie du Sud est un hadith culte qui annonce le génocide des Juifs, ce peuple tellement honni que même les pierres et les arbres collaboreront à son extermination. Ce hadith figure dans la charte du Hamas, il fait partie du programme scolaire d’étudiants musulmans en Arabie saoudite et ailleurs dans le monde et il est aussi propagé dans de nombreuses mosquées. Il conditionne les actions de plusieurs musulmans et pose certainement un obstacle à la paix.
Traduction de : “Hadith of Hate” Banned at USC, par Reut R. Cohen, FrontPageMagazine.com, le 22 août 2008
Alors que les chapitres de l’Association des étudiants musulmans (MSA) ont gagné en influence dans les universités et les collèges à travers le pays, des critiques affirment qu’il s’agit d’un groupe haineux qui sympathise avec le djihad international et promeut une idéologie anti-américaine et anti-sémite sur les campus.
En réponse, le MSA a fait valoir qu’il est simplement un groupe religieux et culturel similaire à Hillel, un club pour les étudiants juifs, ou au Newman Club pour les catholiques. Cette tromperie a maintenant été démasquée à l’Université de Californie du Sud, dont le Provost, Chrysostomos L. Max Nikias, en réaction à un appel de David Horowitz du Freedom Center, et du Centre Simon Wiesenthal, a ordonné au MSA du campus de supprimer de son site Web un hadith « ignoble » appelant les musulmans à tuer les Juifs pour mériter la rédemption.
David Horowitz, président du Freedom Center, salue ce geste qui signale un rejet de la règle du deux poids deux mesures qui caractérise la culture politique et intellectuelle de la plupart des universités.
« Jusqu’à maintenant, la moindre critique de l’islam radical sur les campus donnait lieu à une accusation d’islamophobie, tandis que des groupes musulmans radicaux et leurs sympathisants étaient autorisés à dire les choses haineuses les plus inimaginables sur les chrétiens et les Juifs sans aucune réaction de la part des administrateurs d’universités », dit Horowitz. « Le provost Nikias a qualifié le hadith pour ce qu’il est : « ignoble ». Compte tenu de l’atmosphère qui règne sur la plupart des campus aujourd’hui, c’était un acte d’intégrité de sa part de le qualifier comme tel et d’exiger du MSA qu’il se conforme aux normes de civilité qui devraient régir l’université ».
Le hadith (enseignement sacré) se lit comme suit :
« Abou Houraira a rapporté que le Prophète
(paix soit sur lui) a dit : Avant la dernière heure,
les musulmans combattront les Juifs et les tueront ;
jusqu’à ce que les Juifs se cachent derrière des rochers
et des arbres, et ceux-ci appelleront : ô musulman, il y
a un Juif qui se cache derrière moi, viens et tue-le ! »
La présence de ce hadith sur le site du MSA est conforme à d’autres initiatives prises par le groupe musulman sur le campus de l’USC. Par exemple, en 2005, il a organisé une conférence comprenant un discours par l’islamiste Ahmed Shama qui a fait l’éloge du Hezbollah, du Hamas et des Frères musulmans. Il a aussi dit que les terroristes de l’ère post-Saddam en Irak font partie, tout comme le MSA, d’un « mouvement islamique mondial » et qu’il était « nécessaire de se soulever contre l’occupation là-bas ».
Le David Horowitz Freedom Center a collaboré avec le Centre Simon Wiesenthal à l’envoi d’une lettre à Alan Casden, un fiduciaire de USC, sur le « hadith ignoble », comme il est souvent appelé. Inquiet qu’un appel au génocide figure sur le serveur de l’USC, Casden a contacté le Provost Chrysostomos Nikias pour exprimer ses préoccupations. Nikias a enquêté sur la question, et a envoyé la réponse suivante à Casden :
« … le passage que vous avez cité est vraiment
ignoble et je partage vos préoccupations au sujet
de sa présence sur le serveur de l’USC. Nous avons
mené une enquête et j’ai ordonné que le passage
soit supprimé ».
« Le passage du hadith que vous avez porté à
notre attention bafoue les Principes de la
communauté de l’USC, et n’a pas sa place sur
un serveur de l’USC ».
Les Principes de la communauté de l’Université de Californie du Sud stipulent notamment ceci : « Nul n’a le droit de dénigrer une autre personne sur la base de la race, du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’origine nationale, etc. Nous ne tolérerons pas les abus verbaux ou écrits, les menaces, le harcèlement, l’intimidation ou la violence envers les personnes ou les biens ». Hormis le MSA, aucun groupe d’étudiants n’a affiché des écrits, religieux ou autres, appelant à l’extermination d’une race ou d’un groupe.
La décision de l’USC de supprimer le hadith du serveur de l’institution marque la première fois qu’une université américaine reconnaît que le MSA est voué à la promotion de la haine ethnique. C’est aussi la première fois qu’un administrateur agit rapidement pour censurer des propos « ignobles ». Hier, le rabbin Aron du Centre Simon Wiesenthal a salué la décision du Provost Nikias : « Nous félicitons l’USC d’avoir eu le courage moral de s’élever contre ceux qui détournent la liberté religieuse et la liberté d’expression et la bonne volonté de la communauté universitaire pour promouvoir la haine et la violence extrême ».
« Cet épisode montre que la lutte contre l’injustice peut donner des résultats », a ajouté David Horowitz. « Cela montre également quel genre d’organisation le MSA est, et c’est la raison pour laquelle le Freedom Center a lancé une campagne nationale, Stop the Jihad on Campus Week, qui culminera la semaine du 13 octobre ».
La semaine en question a pour objectif de rallier les étudiants à travers le pays pour les amener à signer une pétition contre le « Hadith de la haine », et convaincre les associations étudiantes de retirer tout financement au MSA.
Pour de plus amples renseignements, veuillez visiter www.terrorismawareness.org
Voir aussi :
mercredi 27 août 2008, par Annie Lessard, Marc Lebuis
http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article572
http://www.terrorismawareness.org/islamo-fascism-awareness-week-iii/194/stop-the-jihad-on-campus/
Le David Horowitz Freedom Center et le Centre Simon Wiesenthal ont réussi à convaincre les autorités de l’Université de Californie du Sud que le MSA devait bannir de son site Internet un ignoble Hadith appelant au génocide des Juifs. Ce geste met en lumière l’idéologie extrémiste du MSA et marque un tournant dans l’application de la règle du « deux poids deux mesures » qui amène tant d’institutions, au nom de la lutte contre l’islamophobie, à tolérer sans réagir les propos haineux les plus inimaginables de musulmans.
Le MSA compte près de 600 chapitres aux États-Unis et au Canada. Nous avons récemment présenté cette organisation extrémiste dans cet article : Le Muslim Student Association propage l’islam radical sur les campus en Amérique du Nord
Selon wikipedia, hadith « est un terme arabe qui désigne les paroles, actes et approbations du prophète Mahomet considérés comme des ordres à suivre par les musulmans ».
L’ignoble « Hadith de la haine » que le MSA a dû retirer du site Internet de l’Université de Californie du Sud est un hadith culte qui annonce le génocide des Juifs, ce peuple tellement honni que même les pierres et les arbres collaboreront à son extermination. Ce hadith figure dans la charte du Hamas, il fait partie du programme scolaire d’étudiants musulmans en Arabie saoudite et ailleurs dans le monde et il est aussi propagé dans de nombreuses mosquées. Il conditionne les actions de plusieurs musulmans et pose certainement un obstacle à la paix.
Traduction de : “Hadith of Hate” Banned at USC, par Reut R. Cohen, FrontPageMagazine.com, le 22 août 2008
Alors que les chapitres de l’Association des étudiants musulmans (MSA) ont gagné en influence dans les universités et les collèges à travers le pays, des critiques affirment qu’il s’agit d’un groupe haineux qui sympathise avec le djihad international et promeut une idéologie anti-américaine et anti-sémite sur les campus.
En réponse, le MSA a fait valoir qu’il est simplement un groupe religieux et culturel similaire à Hillel, un club pour les étudiants juifs, ou au Newman Club pour les catholiques. Cette tromperie a maintenant été démasquée à l’Université de Californie du Sud, dont le Provost, Chrysostomos L. Max Nikias, en réaction à un appel de David Horowitz du Freedom Center, et du Centre Simon Wiesenthal, a ordonné au MSA du campus de supprimer de son site Web un hadith « ignoble » appelant les musulmans à tuer les Juifs pour mériter la rédemption.
David Horowitz, président du Freedom Center, salue ce geste qui signale un rejet de la règle du deux poids deux mesures qui caractérise la culture politique et intellectuelle de la plupart des universités.
« Jusqu’à maintenant, la moindre critique de l’islam radical sur les campus donnait lieu à une accusation d’islamophobie, tandis que des groupes musulmans radicaux et leurs sympathisants étaient autorisés à dire les choses haineuses les plus inimaginables sur les chrétiens et les Juifs sans aucune réaction de la part des administrateurs d’universités », dit Horowitz. « Le provost Nikias a qualifié le hadith pour ce qu’il est : « ignoble ». Compte tenu de l’atmosphère qui règne sur la plupart des campus aujourd’hui, c’était un acte d’intégrité de sa part de le qualifier comme tel et d’exiger du MSA qu’il se conforme aux normes de civilité qui devraient régir l’université ».
Le hadith (enseignement sacré) se lit comme suit :
« Abou Houraira a rapporté que le Prophète
(paix soit sur lui) a dit : Avant la dernière heure,
les musulmans combattront les Juifs et les tueront ;
jusqu’à ce que les Juifs se cachent derrière des rochers
et des arbres, et ceux-ci appelleront : ô musulman, il y
a un Juif qui se cache derrière moi, viens et tue-le ! »
La présence de ce hadith sur le site du MSA est conforme à d’autres initiatives prises par le groupe musulman sur le campus de l’USC. Par exemple, en 2005, il a organisé une conférence comprenant un discours par l’islamiste Ahmed Shama qui a fait l’éloge du Hezbollah, du Hamas et des Frères musulmans. Il a aussi dit que les terroristes de l’ère post-Saddam en Irak font partie, tout comme le MSA, d’un « mouvement islamique mondial » et qu’il était « nécessaire de se soulever contre l’occupation là-bas ».
Le David Horowitz Freedom Center a collaboré avec le Centre Simon Wiesenthal à l’envoi d’une lettre à Alan Casden, un fiduciaire de USC, sur le « hadith ignoble », comme il est souvent appelé. Inquiet qu’un appel au génocide figure sur le serveur de l’USC, Casden a contacté le Provost Chrysostomos Nikias pour exprimer ses préoccupations. Nikias a enquêté sur la question, et a envoyé la réponse suivante à Casden :
« … le passage que vous avez cité est vraiment
ignoble et je partage vos préoccupations au sujet
de sa présence sur le serveur de l’USC. Nous avons
mené une enquête et j’ai ordonné que le passage
soit supprimé ».
« Le passage du hadith que vous avez porté à
notre attention bafoue les Principes de la
communauté de l’USC, et n’a pas sa place sur
un serveur de l’USC ».
Les Principes de la communauté de l’Université de Californie du Sud stipulent notamment ceci : « Nul n’a le droit de dénigrer une autre personne sur la base de la race, du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’origine nationale, etc. Nous ne tolérerons pas les abus verbaux ou écrits, les menaces, le harcèlement, l’intimidation ou la violence envers les personnes ou les biens ». Hormis le MSA, aucun groupe d’étudiants n’a affiché des écrits, religieux ou autres, appelant à l’extermination d’une race ou d’un groupe.
La décision de l’USC de supprimer le hadith du serveur de l’institution marque la première fois qu’une université américaine reconnaît que le MSA est voué à la promotion de la haine ethnique. C’est aussi la première fois qu’un administrateur agit rapidement pour censurer des propos « ignobles ». Hier, le rabbin Aron du Centre Simon Wiesenthal a salué la décision du Provost Nikias : « Nous félicitons l’USC d’avoir eu le courage moral de s’élever contre ceux qui détournent la liberté religieuse et la liberté d’expression et la bonne volonté de la communauté universitaire pour promouvoir la haine et la violence extrême ».
« Cet épisode montre que la lutte contre l’injustice peut donner des résultats », a ajouté David Horowitz. « Cela montre également quel genre d’organisation le MSA est, et c’est la raison pour laquelle le Freedom Center a lancé une campagne nationale, Stop the Jihad on Campus Week, qui culminera la semaine du 13 octobre ».
La semaine en question a pour objectif de rallier les étudiants à travers le pays pour les amener à signer une pétition contre le « Hadith de la haine », et convaincre les associations étudiantes de retirer tout financement au MSA.
Pour de plus amples renseignements, veuillez visiter www.terrorismawareness.org
Voir aussi :
Réponse à la propagande d'un musulman
Sur le blog de Ivan Rioufol, un musulman "al Quds" met des messages d'appel à l'islam.
Une internaute "ex-patriée" lui répond ceci :
Dans l’Islam, le Coran est tout, parole de Dieu révélée par l’entremise de Mahomet.
Il est considéré par les musulmans comme l’incarnation ou plutôt la calligraphie de la parole divine. Et à ce titre il est sacré et doit être impérativement respecté et obéi. Islam signifie d'ailleurs " soumission".
Or si dans ce texte nombre de versets sont effectivement pacifiques ( ceux qu’on nous ressert toujours ) il en est d’autres qui sont tout le contraire, véritables incitations au meurtres et à la haine. Et ils sont nombreux. C’est dans ceux-là que j’ai puisé. Ces versets ne sont pas sataniques, ce sont des versets normaux éparpillés parmi tous les autres versets. C’est une chose étonnante d’ailleurs que Dieu lui-même se soit contredit à maintes reprises mais il a prévu la parade : c’est le principe de l’abrogeant abrogé
II-100 – Nous n’abrégerons aucun verset de ce livre, ni n’en ferons effacer un seul de ta mémoire sans le remplacer par un autre, meilleur ou pareil. Ne sais-tu pas que Dieu est tout-puissant ?
Avant chaque verset le chiffre romain indique la sourate, le chiffre arabe, le verset.
Donc Als quad nous dit : vous devriez accepter l’Islam si :
- " vous croyez à l'égalité de tous les êtres humains, si vous condamnez toutes formes de racisme et sexisme et surtout si vous voulez voir cette Egalité concrètement dans notre société."
Mais le Coran nous dit :
III 106 -Vous êtes le peuple le plus excellent parmi les hommes ; vous ordonnez ce qui est bon et défendez ce qui mauvais et vous croyez en Dieu.
IX – 28 - O croyants ! Ceux qui associent sont immondes. Cette année expirée, ils ne doivent pas s’approcher de l’oratoire sacré (…)
IV – 143 – O croyants ! Ne prenez point d’amis parmi les infidèles plutôt que parmi les croyants (…)
V – 56 – O croyants ! Ne prenez pas pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira pas leur ressembler, et Dieu ne sera pas le guide des pervers.
III- 114 – O croyants ! Ne formez de liaisons intimes qu’entre vous ; les infidèles ne manqueraient pas de vous corrompre : Ils désirent votre perte. Leur haine perce dans leurs paroles ; mais ce que leur cœur recèle est pire encore
Ainsi que vous pouvez le constater, le Coran nous indique clairement que tous les hommes ne sont pas égaux. Seuls les musulmans ont droit au respect : ils sont les plus excellents . Les autres ( nous, juifs et chrétiens, et athées ) sont carrément immondes. A tel point qu’ils ne peuvent approcher de la Mecque.
- "Si vous croyez en la Justice."
V- 42 – Vous couperez les mains des voleurs, hommes ou femmes en punition de leurs crimes. C’est la peine que Dieu a établie contre eux. Il est puissant et sage.
Tout dépend de ce qu'on appelle la justice
- "Si vous croyez en la tolérance envers ceux qui sont différents de vous."
IX – 29 – FAITES LA GUERRE A CEUX QUI NE CROIENT POINT EN DIEU ( athées) ni au jour dernier, qui ne regardent pas comme défendu ce que dieu et son apôtre ont défendu, et A CEUX D’ENTRE LES HOMMES DES ECRITURES ( les juifs et les chrétiens) QUI NE PROFESSENT PAS LA VRAIE RELIGION (l’Islam). Faites leur la guerre jusqu’à ce qu’ils PAIENT LE TRIBUT (JIZYA) de leurs propres mains et qu’ils soient SOUMIS (HUMILIES).
« II – 187 – TUEZ-LES PARTOUT OU VOUS LES TROUVEREZ ET CHASSEZ-LES de là où ils vous auront chassés. LA TENTATION DE L’IDOLATRIE EST PIRE QUE LE CARNAGE A LA GUERRE. Ne leur livrez point de combat auprès de l’oratoire sacré à moins qu’ils ne vous y attaquent. S’ils le font, TUEZ-LES : TELLE EST LA RECOMPENSE DES INFIDELES. »
Sourate IV verset 89 ou 91« Ne prenez pas d'amis (ou de patrons) chez eux avant qu'ils émigrent dans le sentier d'Allâh. S'ils tournent le dos, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez. »
Comme vous pouvez le constater, la notion de tolérance en Islam est assez différente de la nôtre : pour les infidèles, le meutre, l’humiliation, le racket au sein d’une institution nommée dhimmitude
- "Si vous êtes contre la violence."
XLVII – 37 – Ne montrez point de lâcheté et N’APPELEZ POINT LES FIDELES A LA PAIX QUAND VOUS LEUR ETES SUPERIEURS ET QUE DIEU EST AVEC VOUS ; il ne vous privera point du prix de vos œuvres.
IX – 5- Les mois sacrés expirés, TUEZ LES IDOLATRES PARTOUT OU VOUS LES TROUVEREZ. FAITES-LES PRISONNIERS , ASSIEGEZ-LES ET GUETTEZ-LES DA NS VOS EMBUSCADES ; mais s’ils se convertissent, s’ils observent la prière, s’ils font l’aumône, alors laissez-les tranquilles, car Dieu est indulgent et miséricordieux.
II – 189 – COMBATTEZ-LES JUSQU'A CE QUE VOUS N’AYEZ PLUS A CRAINDRE LA TENTATION ET QUE TOUT CULTE SOIT CELUI DU DIEU UNIQUE (…) Les hostilités ne seront dirigées que contre les impies
IX- 112 – Dieu a acheté des croyants leurs biens et leurs personnes pour qu’il leur donnât en retour le paradis ; ils combattront dans le sentier de Dieu, ils tueront et ils seront tués. (…)
V -37 – Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Dieu et son apôtre et qui emploient toutes leurs forces à mettre des désordres sur la terre : Vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix ; vous leur couperez les mains et les pieds alternés ; ils seront chassés de leur pays. L’ignominie les couvrira dans ce monde, et un châtiment cruel dans l’autre.
Les notions de non-violences sont également à prendre avec des pincettes. Jusqu’à preuve du contraire, le meurtre et la torture sont bien des manifestations extrêmes de violence.
- "Si vous voulez que la Femme soit enfin considérée comme l'égale de l'homme et qu'elle ne soit plus regardée comme un objet sexuel."
Sourate II verset 223. « Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance
IV – 38 – Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au dessus de celles-ci et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises (…) Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre l’inobéissance ; vous les relèguerez dans des lits à part, vous les battrez. Mais aussitôt qu’elles vous obéissent ne leur cherchez point querelle.
XXXIII – 57 – O prophète ! Prescris à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants d’abaisser un voile sur leur visage. Il sera la marque de leur vertu et un frein contre les propos des hommes.. IV – 12 : Dieu vous commande, dans le partage de vos biens entre vos enfants, de donner au fils mâle, la portion de deux filles (…)
La femme...? Un objet sexuel ? Que nenni ! Juste un champ de labour que l’homme laboure à sa convenance. Ca fait chaud au cœur. Pas de sexisme non plus ! Sauf qu’on peut battre les femmes, qu’elles sont inférieures et de ce fait valent la moitié d’un homme dans les héritages et aussi dans le témoignage ( je n’ai pas le verset sous la main mais la parole d’une femme est moitié moindre que celle d’un homme.)
- "Si vous cherchez la paix intérieure."
Sourate II verset 191« Dieu n'aime pas les transgresseurs. Tuez-les partout où vous les rencontrerez. »
Sourate II verset 7« Dieu a mis un sceau sur leurs (les incrédules) cœurs et leurs oreilles ; un voile est sur leurs yeux et un terrible châtiment les attend. (…)
Sourate IV verset 56 ou 59« Ceux qui ne croient pas à nos versets (ou à nos signes), nous les pousserons au feu. Chaque fois que leur peau sera brûlée, nous leur donnerons une autre peau pour qu'ils goûtent le tourment. »
Comment trouver la paix ! Avec un dieu qui ne parle que de châtiments abominables et qui de plus prédestine les uns à ne pas croire et à être punis aussi affreusement… !
Une internaute "ex-patriée" lui répond ceci :
Dans l’Islam, le Coran est tout, parole de Dieu révélée par l’entremise de Mahomet.
Il est considéré par les musulmans comme l’incarnation ou plutôt la calligraphie de la parole divine. Et à ce titre il est sacré et doit être impérativement respecté et obéi. Islam signifie d'ailleurs " soumission".
Or si dans ce texte nombre de versets sont effectivement pacifiques ( ceux qu’on nous ressert toujours ) il en est d’autres qui sont tout le contraire, véritables incitations au meurtres et à la haine. Et ils sont nombreux. C’est dans ceux-là que j’ai puisé. Ces versets ne sont pas sataniques, ce sont des versets normaux éparpillés parmi tous les autres versets. C’est une chose étonnante d’ailleurs que Dieu lui-même se soit contredit à maintes reprises mais il a prévu la parade : c’est le principe de l’abrogeant abrogé
II-100 – Nous n’abrégerons aucun verset de ce livre, ni n’en ferons effacer un seul de ta mémoire sans le remplacer par un autre, meilleur ou pareil. Ne sais-tu pas que Dieu est tout-puissant ?
Avant chaque verset le chiffre romain indique la sourate, le chiffre arabe, le verset.
Donc Als quad nous dit : vous devriez accepter l’Islam si :
- " vous croyez à l'égalité de tous les êtres humains, si vous condamnez toutes formes de racisme et sexisme et surtout si vous voulez voir cette Egalité concrètement dans notre société."
Mais le Coran nous dit :
III 106 -Vous êtes le peuple le plus excellent parmi les hommes ; vous ordonnez ce qui est bon et défendez ce qui mauvais et vous croyez en Dieu.
IX – 28 - O croyants ! Ceux qui associent sont immondes. Cette année expirée, ils ne doivent pas s’approcher de l’oratoire sacré (…)
IV – 143 – O croyants ! Ne prenez point d’amis parmi les infidèles plutôt que parmi les croyants (…)
V – 56 – O croyants ! Ne prenez pas pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira pas leur ressembler, et Dieu ne sera pas le guide des pervers.
III- 114 – O croyants ! Ne formez de liaisons intimes qu’entre vous ; les infidèles ne manqueraient pas de vous corrompre : Ils désirent votre perte. Leur haine perce dans leurs paroles ; mais ce que leur cœur recèle est pire encore
Ainsi que vous pouvez le constater, le Coran nous indique clairement que tous les hommes ne sont pas égaux. Seuls les musulmans ont droit au respect : ils sont les plus excellents . Les autres ( nous, juifs et chrétiens, et athées ) sont carrément immondes. A tel point qu’ils ne peuvent approcher de la Mecque.
- "Si vous croyez en la Justice."
V- 42 – Vous couperez les mains des voleurs, hommes ou femmes en punition de leurs crimes. C’est la peine que Dieu a établie contre eux. Il est puissant et sage.
Tout dépend de ce qu'on appelle la justice
- "Si vous croyez en la tolérance envers ceux qui sont différents de vous."
IX – 29 – FAITES LA GUERRE A CEUX QUI NE CROIENT POINT EN DIEU ( athées) ni au jour dernier, qui ne regardent pas comme défendu ce que dieu et son apôtre ont défendu, et A CEUX D’ENTRE LES HOMMES DES ECRITURES ( les juifs et les chrétiens) QUI NE PROFESSENT PAS LA VRAIE RELIGION (l’Islam). Faites leur la guerre jusqu’à ce qu’ils PAIENT LE TRIBUT (JIZYA) de leurs propres mains et qu’ils soient SOUMIS (HUMILIES).
« II – 187 – TUEZ-LES PARTOUT OU VOUS LES TROUVEREZ ET CHASSEZ-LES de là où ils vous auront chassés. LA TENTATION DE L’IDOLATRIE EST PIRE QUE LE CARNAGE A LA GUERRE. Ne leur livrez point de combat auprès de l’oratoire sacré à moins qu’ils ne vous y attaquent. S’ils le font, TUEZ-LES : TELLE EST LA RECOMPENSE DES INFIDELES. »
Sourate IV verset 89 ou 91« Ne prenez pas d'amis (ou de patrons) chez eux avant qu'ils émigrent dans le sentier d'Allâh. S'ils tournent le dos, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez. »
Comme vous pouvez le constater, la notion de tolérance en Islam est assez différente de la nôtre : pour les infidèles, le meutre, l’humiliation, le racket au sein d’une institution nommée dhimmitude
- "Si vous êtes contre la violence."
XLVII – 37 – Ne montrez point de lâcheté et N’APPELEZ POINT LES FIDELES A LA PAIX QUAND VOUS LEUR ETES SUPERIEURS ET QUE DIEU EST AVEC VOUS ; il ne vous privera point du prix de vos œuvres.
IX – 5- Les mois sacrés expirés, TUEZ LES IDOLATRES PARTOUT OU VOUS LES TROUVEREZ. FAITES-LES PRISONNIERS , ASSIEGEZ-LES ET GUETTEZ-LES DA NS VOS EMBUSCADES ; mais s’ils se convertissent, s’ils observent la prière, s’ils font l’aumône, alors laissez-les tranquilles, car Dieu est indulgent et miséricordieux.
II – 189 – COMBATTEZ-LES JUSQU'A CE QUE VOUS N’AYEZ PLUS A CRAINDRE LA TENTATION ET QUE TOUT CULTE SOIT CELUI DU DIEU UNIQUE (…) Les hostilités ne seront dirigées que contre les impies
IX- 112 – Dieu a acheté des croyants leurs biens et leurs personnes pour qu’il leur donnât en retour le paradis ; ils combattront dans le sentier de Dieu, ils tueront et ils seront tués. (…)
V -37 – Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Dieu et son apôtre et qui emploient toutes leurs forces à mettre des désordres sur la terre : Vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix ; vous leur couperez les mains et les pieds alternés ; ils seront chassés de leur pays. L’ignominie les couvrira dans ce monde, et un châtiment cruel dans l’autre.
Les notions de non-violences sont également à prendre avec des pincettes. Jusqu’à preuve du contraire, le meurtre et la torture sont bien des manifestations extrêmes de violence.
- "Si vous voulez que la Femme soit enfin considérée comme l'égale de l'homme et qu'elle ne soit plus regardée comme un objet sexuel."
Sourate II verset 223. « Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance
IV – 38 – Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au dessus de celles-ci et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises (…) Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre l’inobéissance ; vous les relèguerez dans des lits à part, vous les battrez. Mais aussitôt qu’elles vous obéissent ne leur cherchez point querelle.
XXXIII – 57 – O prophète ! Prescris à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants d’abaisser un voile sur leur visage. Il sera la marque de leur vertu et un frein contre les propos des hommes.. IV – 12 : Dieu vous commande, dans le partage de vos biens entre vos enfants, de donner au fils mâle, la portion de deux filles (…)
La femme...? Un objet sexuel ? Que nenni ! Juste un champ de labour que l’homme laboure à sa convenance. Ca fait chaud au cœur. Pas de sexisme non plus ! Sauf qu’on peut battre les femmes, qu’elles sont inférieures et de ce fait valent la moitié d’un homme dans les héritages et aussi dans le témoignage ( je n’ai pas le verset sous la main mais la parole d’une femme est moitié moindre que celle d’un homme.)
- "Si vous cherchez la paix intérieure."
Sourate II verset 191« Dieu n'aime pas les transgresseurs. Tuez-les partout où vous les rencontrerez. »
Sourate II verset 7« Dieu a mis un sceau sur leurs (les incrédules) cœurs et leurs oreilles ; un voile est sur leurs yeux et un terrible châtiment les attend. (…)
Sourate IV verset 56 ou 59« Ceux qui ne croient pas à nos versets (ou à nos signes), nous les pousserons au feu. Chaque fois que leur peau sera brûlée, nous leur donnerons une autre peau pour qu'ils goûtent le tourment. »
Comment trouver la paix ! Avec un dieu qui ne parle que de châtiments abominables et qui de plus prédestine les uns à ne pas croire et à être punis aussi affreusement… !
ma réponse à l'email - voir message précédent
Voici ma réponse à "Ahmed Trabelsi" qui se présente comme un tunisien musulman et m'adresse un email :
Le coran est une litanie d'insultes et de calomnies envers les autres religions et les autres peuples, une litanie d'appels au meurtre, à la torture, au mépris et d'incitation à la haine.
Le coran est la même haine délirante que "Mein Kampf".
Ma réponse est donc : tes ordres tu peux te les enfoncer où tu penses, cesse de penser que les Français sont des lavettes prêts à obéir à ta loi fasciste.
La Marseillaise
Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie
L'étendard sanglant est levé
Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras.
Égorger vos fils, vos compagnes!
Aux armes citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons
Que veut cette horde d'esclaves
De traîtres, de rois conjurés?
Pour qui ces ignobles entraves
Ces fers dès longtemps préparés?
Français, pour nous, ah! quel outrage
Quels transports il doit exciter?
C'est nous qu'on ose méditer
De rendre à l'antique esclavage!
Quoi ces cohortes étrangères!
Feraient la loi dans nos foyers!
Quoi! ces phalanges mercenaires
Terrasseraient nos fils guerriers!
Grand Dieu! par des mains enchaînées
Nos fronts sous le joug se ploieraient
De vils despotes deviendraient
Les maîtres des destinées.
Tremblez, tyrans et vous perfides
L'opprobre de tous les partis
Tremblez! vos projets parricides
Vont enfin recevoir leurs prix!
Tout est soldat pour vous combattre
S'ils tombent, nos jeunes héros
La France en produit de nouveaux,
Contre vous tout prêts à se battre.
Français, en guerriers magnanimes
Portez ou retenez vos coups!
Épargnez ces tristes victimes
À regret s'armant contre nous
Mais ces despotes sanguinaires
Mais ces complices de Bouillé
Tous ces tigres qui, sans pitié
Déchirent le sein de leur mère!
Nous entrerons dans la carrière
Quand nos aînés n'y seront plus
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus
Bien moins jaloux de leur survivre
Que de partager leur cercueil
Nous aurons le sublime orgueil
De les venger ou de les suivre!
Amour sacré de la Patrie
Conduis, soutiens nos bras vengeurs
Liberté, Liberté chérie
Combats avec tes défenseurs!
Sous nos drapeaux, que la victoire
Accoure à tes mâles accents
Que tes ennemis expirants
Voient ton triomphe et notre gloire!
Le coran est une litanie d'insultes et de calomnies envers les autres religions et les autres peuples, une litanie d'appels au meurtre, à la torture, au mépris et d'incitation à la haine.
Le coran est la même haine délirante que "Mein Kampf".
Ma réponse est donc : tes ordres tu peux te les enfoncer où tu penses, cesse de penser que les Français sont des lavettes prêts à obéir à ta loi fasciste.
La Marseillaise
Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie
L'étendard sanglant est levé
Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras.
Égorger vos fils, vos compagnes!
Aux armes citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons
Que veut cette horde d'esclaves
De traîtres, de rois conjurés?
Pour qui ces ignobles entraves
Ces fers dès longtemps préparés?
Français, pour nous, ah! quel outrage
Quels transports il doit exciter?
C'est nous qu'on ose méditer
De rendre à l'antique esclavage!
Quoi ces cohortes étrangères!
Feraient la loi dans nos foyers!
Quoi! ces phalanges mercenaires
Terrasseraient nos fils guerriers!
Grand Dieu! par des mains enchaînées
Nos fronts sous le joug se ploieraient
De vils despotes deviendraient
Les maîtres des destinées.
Tremblez, tyrans et vous perfides
L'opprobre de tous les partis
Tremblez! vos projets parricides
Vont enfin recevoir leurs prix!
Tout est soldat pour vous combattre
S'ils tombent, nos jeunes héros
La France en produit de nouveaux,
Contre vous tout prêts à se battre.
Français, en guerriers magnanimes
Portez ou retenez vos coups!
Épargnez ces tristes victimes
À regret s'armant contre nous
Mais ces despotes sanguinaires
Mais ces complices de Bouillé
Tous ces tigres qui, sans pitié
Déchirent le sein de leur mère!
Nous entrerons dans la carrière
Quand nos aînés n'y seront plus
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus
Bien moins jaloux de leur survivre
Que de partager leur cercueil
Nous aurons le sublime orgueil
De les venger ou de les suivre!
Amour sacré de la Patrie
Conduis, soutiens nos bras vengeurs
Liberté, Liberté chérie
Combats avec tes défenseurs!
Sous nos drapeaux, que la victoire
Accoure à tes mâles accents
Que tes ennemis expirants
Voient ton triomphe et notre gloire!
email reçu
trabelsi ahmed <hamm.ouda@hotmail.fr>
trabelsi ahmed 22 juil.
Je m'appelle Ahmed et je suis tunisiens et bien sur musulman et je veux juste savoir pourquoi vous etes contre l'islam .
vous ne connaissez rien de l'islam , l'islam est la meilleure religion qui assure les droits de l'homme et de la femme. vous dites des choses qui n'ont rien a avoir avec la réalité.
ALLAH va vous punir pour ce que vous dites et les musulmans aussi vont venger leur religion. tous le monde sait que nous, les musulmans n'avons jamais insulté votre religions. alors n'insulte pas la notre.
et c'est pa une demande . c'es un ordre... paix
trabelsi ahmed 22 juil.
Je m'appelle Ahmed et je suis tunisiens et bien sur musulman et je veux juste savoir pourquoi vous etes contre l'islam .
vous ne connaissez rien de l'islam , l'islam est la meilleure religion qui assure les droits de l'homme et de la femme. vous dites des choses qui n'ont rien a avoir avec la réalité.
ALLAH va vous punir pour ce que vous dites et les musulmans aussi vont venger leur religion. tous le monde sait que nous, les musulmans n'avons jamais insulté votre religions. alors n'insulte pas la notre.
et c'est pa une demande . c'es un ordre... paix
Frayeur dans la nuit
Frayeur dans la nuit
L'air était un lourd et chaud. Il était aux environs de minuit. Du métro, je rentrais chez moi. J'ai la chance d'habiter une proche banlieue livrée aux méthodes sécuritaires et fascistes de la vidéosurveillance, comme on le dit à gauche. En pratique, cela signifie qu'une femme comme moi peut rentrer tard à pied le soir, et évoluer seule dans les rues sans se sentir comme un lapin le jour de l'ouverture de la chasse.
Je rentrais donc d'un pas tranquille, je prenais une petite rue, et tout à coup mon souffle s'est arrêté. Il était là devant mes yeux dans sa cape noire et flottante. L'"ankou", l'ange de la mort. Je clignais des yeux éberluée, était-ce la chaleur, la fatigue dûe à l'heure tardive? Mais non, il était bien là au bout de la rue, me montrant son dos, sa tenue noire sinistre s'agitait sous mes yeux.
Le choc de la surprise passé, j'ai repris mes esprits. Il y avait quelque chose qui clochait. L'ankou on le connait, il se trimballe avec sa faux, ou un sablier quand il sort équipé léger.Il peut monter à cheval ou se faire acteur de cinéma et jouer aux échecs.
Mais mon ankou était d'un genre particulier: il avait un sac à main. Vous en avez vu beaucoup des ankou avec un sac à main? Moi non. Même dans les vieux grimoires ésotériques.
C'est donc un fantôme me dis-je. Mais là encore quelque chose n'allait pas. Les fantômes c'est monté sur pneumatiques. Cà glisse à dix centimètres du sol comme un hovercraft sur les vagues. Or celui là prenait un malin plaisir à ratisser le trottoir de son long suaire noir, comme s'il préparait le travail des balayeurs municipaux.
C'est alors que j'ai vu le compagnon de l'ankou portant des sacs de provisions et soudain j'ai compris.
J'avais bien vu l'ange de la mort. Mais c'était l'ange de la mort de la laïcité, de la liberté, et le cas échéant, des gens qui ne pensent pas comme lui.
De nuit, je vous l'assure, l'effet est saisissant.
Zezete, épouse X
L'air était un lourd et chaud. Il était aux environs de minuit. Du métro, je rentrais chez moi. J'ai la chance d'habiter une proche banlieue livrée aux méthodes sécuritaires et fascistes de la vidéosurveillance, comme on le dit à gauche. En pratique, cela signifie qu'une femme comme moi peut rentrer tard à pied le soir, et évoluer seule dans les rues sans se sentir comme un lapin le jour de l'ouverture de la chasse.
Je rentrais donc d'un pas tranquille, je prenais une petite rue, et tout à coup mon souffle s'est arrêté. Il était là devant mes yeux dans sa cape noire et flottante. L'"ankou", l'ange de la mort. Je clignais des yeux éberluée, était-ce la chaleur, la fatigue dûe à l'heure tardive? Mais non, il était bien là au bout de la rue, me montrant son dos, sa tenue noire sinistre s'agitait sous mes yeux.
Le choc de la surprise passé, j'ai repris mes esprits. Il y avait quelque chose qui clochait. L'ankou on le connait, il se trimballe avec sa faux, ou un sablier quand il sort équipé léger.Il peut monter à cheval ou se faire acteur de cinéma et jouer aux échecs.
Mais mon ankou était d'un genre particulier: il avait un sac à main. Vous en avez vu beaucoup des ankou avec un sac à main? Moi non. Même dans les vieux grimoires ésotériques.
C'est donc un fantôme me dis-je. Mais là encore quelque chose n'allait pas. Les fantômes c'est monté sur pneumatiques. Cà glisse à dix centimètres du sol comme un hovercraft sur les vagues. Or celui là prenait un malin plaisir à ratisser le trottoir de son long suaire noir, comme s'il préparait le travail des balayeurs municipaux.
C'est alors que j'ai vu le compagnon de l'ankou portant des sacs de provisions et soudain j'ai compris.
J'avais bien vu l'ange de la mort. Mais c'était l'ange de la mort de la laïcité, de la liberté, et le cas échéant, des gens qui ne pensent pas comme lui.
De nuit, je vous l'assure, l'effet est saisissant.
Zezete, épouse X
Tous à Aarhus !
Protestons contre l'exil des Groenlandais de Aarhus, à la suite des attaques qu'ils ont subies de la part de Musulmans, attaques qui ont fait un assassiné ...
Liberté - Paul Eluard
Liberté
Sur mes cahiers d'écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J'écris ton nom
Sur toutes les pages lues
Sur toutes les pages blanches
Pierre sang papier ou cendre
J'écris ton nom
Sur les images dorées
Sur les armes des guerriers
Sur la couronne des rois
J'écris ton nom
Sur la jungle et le désert
Sur les nids sur les genêts
Sur l'écho de mon enfance
J'écris ton nom
Sur les merveilles des nuits
Sur le pain blanc des journées
Sur les saisons fiancées
J'écris ton nom
Sur tous mes chiffons d'azur
Sur l'étang soleil moisi
Sur le lac lune vivante
J'écris ton nom
Sur les champs sur l'horizon
Sur les ailes des oiseaux
Et sur le moulin des ombres
J'écris ton nom
Sur chaque bouffée d'aurore
Sur la mer sur les bateaux
Sur la montagne démente
J'écris ton nom
Sur la mousse des nuages
Sur les sueurs de l'orage
Sur la pluie épaisse et fade
J'écris ton nom
Sur la vitre des surprises
Sur les lèvres attentives
Bien au-dessus du silence
J'écris ton nom
Sur mes refuges détruits
Sur mes phares écroulés
Sur les murs de mon ennui
J'écris ton nom
Sur l'absence sans désirs
Sur la solitude nue
Sur les marches de la mort
J'écris ton nom
Sur la santé revenue
Sur le risque disparu
Sur l'espoir sans souvenir
J'écris ton nom
Et par le pouvoir d'un mot
Je recommence ma vie
Je suis né pour te connaître
Pour te nommer
Liberté.
- 1942 -
Ce poème provient du recueil intitulé " Poésie et vérité 42 "
Sur mes cahiers d'écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J'écris ton nom
Sur toutes les pages lues
Sur toutes les pages blanches
Pierre sang papier ou cendre
J'écris ton nom
Sur les images dorées
Sur les armes des guerriers
Sur la couronne des rois
J'écris ton nom
Sur la jungle et le désert
Sur les nids sur les genêts
Sur l'écho de mon enfance
J'écris ton nom
Sur les merveilles des nuits
Sur le pain blanc des journées
Sur les saisons fiancées
J'écris ton nom
Sur tous mes chiffons d'azur
Sur l'étang soleil moisi
Sur le lac lune vivante
J'écris ton nom
Sur les champs sur l'horizon
Sur les ailes des oiseaux
Et sur le moulin des ombres
J'écris ton nom
Sur chaque bouffée d'aurore
Sur la mer sur les bateaux
Sur la montagne démente
J'écris ton nom
Sur la mousse des nuages
Sur les sueurs de l'orage
Sur la pluie épaisse et fade
J'écris ton nom
Sur la vitre des surprises
Sur les lèvres attentives
Bien au-dessus du silence
J'écris ton nom
Sur mes refuges détruits
Sur mes phares écroulés
Sur les murs de mon ennui
J'écris ton nom
Sur l'absence sans désirs
Sur la solitude nue
Sur les marches de la mort
J'écris ton nom
Sur la santé revenue
Sur le risque disparu
Sur l'espoir sans souvenir
J'écris ton nom
Et par le pouvoir d'un mot
Je recommence ma vie
Je suis né pour te connaître
Pour te nommer
Liberté.
- 1942 -
Ce poème provient du recueil intitulé " Poésie et vérité 42 "
Gaza : "Notre but : ... répandre partout l'islam"
http://www.lefigaro.fr/international/2008/07/16/01003-20080716ARTFIG00012-des-francais-aideraient-un-reseau-d-al-qaida-a-gaza-.php
Des Français aideraient un réseau d'al-Qaida à Gaza
De notre envoyé spécial à Gaza, Georges Malbrunot
Gaza, les groupes ultraradicaux comme le clan des Doghmoush gardent une importante capacité de nuisance. Aux côtés de djihadistes palestiniens, plusieurs étrangers, dont des Français, ont réussi à pénétrer depuis l'Égypte pour combattre Israël.
...
Abou Hafs se méfie. «Je dois me cacher», confie ce militant de l'Armée des croyants, l'un des groupes djihadistes apparus depuis le retrait israélien de la bande de Gaza en 2005.
«Nous n'avons pas de liens organiques avec al-Qaida, mais nous partageons son idéologie. Notre but n'est pas uniquement de libérer la Palestine, mais de répandre partout l'islam», affirme ce réfugié qui porte une longue barbe noire et un tarbouche sur la tête.
Des Français aideraient un réseau d'al-Qaida à Gaza
De notre envoyé spécial à Gaza, Georges Malbrunot
Gaza, les groupes ultraradicaux comme le clan des Doghmoush gardent une importante capacité de nuisance. Aux côtés de djihadistes palestiniens, plusieurs étrangers, dont des Français, ont réussi à pénétrer depuis l'Égypte pour combattre Israël.
...
Abou Hafs se méfie. «Je dois me cacher», confie ce militant de l'Armée des croyants, l'un des groupes djihadistes apparus depuis le retrait israélien de la bande de Gaza en 2005.
«Nous n'avons pas de liens organiques avec al-Qaida, mais nous partageons son idéologie. Notre but n'est pas uniquement de libérer la Palestine, mais de répandre partout l'islam», affirme ce réfugié qui porte une longue barbe noire et un tarbouche sur la tête.
Le jour de honte est arrivé !!!
Le jour de honte est arrivé !!!
[ Sarkozy ] "a invité des canailles patentées, qui ont du sang français sur les mains, à assister à la revue nationale de nos troupes.Lui qui prétendait, mentant sans vergogne lors de sa campagne électorale, en finir avec la repentance, va demain se prosterner devant d’immondes ordures qui s’essuient les pieds sur la France et les Français.
Le plus obscène n’est pas à la limite sa reptation infâme, mais qu’il entraîne dans l’humiliation nos soldats et donc l’ensemble de la nation, contraints de rendre les honneurs à deux parfaites crapules qui n’ont jamais exprimé ni regrets ni excuses pour leurs crimes massifs envers nos compatriotes. Ainsi sont invités aux places du déshonneur :
Bouteflika, le représentant algérien du FLN qui, entre deux séjours à nos frais dans les meilleurs services hospitaliers parisiens, insulte les Français et en particulier les Harkis, Pieds-Noirs et militaires que ses sbires et lui massacrèrent par dizaines de milliers allègrement.
Assad, l’ex opticien syrien, ami des mollahs iraniens, dont le régime assassina un ambassadeur de France et fit exploser plus de 100 parachutistes français au Liban, en tuant 58.
Jamais dans l’histoire de France, si ce n’est sous l’occupation nazie, on n'aura assisté à une telle ignominie.
...."
© Fantômas pour LibertyVox
[ Sarkozy ] "a invité des canailles patentées, qui ont du sang français sur les mains, à assister à la revue nationale de nos troupes.Lui qui prétendait, mentant sans vergogne lors de sa campagne électorale, en finir avec la repentance, va demain se prosterner devant d’immondes ordures qui s’essuient les pieds sur la France et les Français.
Le plus obscène n’est pas à la limite sa reptation infâme, mais qu’il entraîne dans l’humiliation nos soldats et donc l’ensemble de la nation, contraints de rendre les honneurs à deux parfaites crapules qui n’ont jamais exprimé ni regrets ni excuses pour leurs crimes massifs envers nos compatriotes. Ainsi sont invités aux places du déshonneur :
Bouteflika, le représentant algérien du FLN qui, entre deux séjours à nos frais dans les meilleurs services hospitaliers parisiens, insulte les Français et en particulier les Harkis, Pieds-Noirs et militaires que ses sbires et lui massacrèrent par dizaines de milliers allègrement.
Assad, l’ex opticien syrien, ami des mollahs iraniens, dont le régime assassina un ambassadeur de France et fit exploser plus de 100 parachutistes français au Liban, en tuant 58.
Jamais dans l’histoire de France, si ce n’est sous l’occupation nazie, on n'aura assisté à une telle ignominie.
...."
© Fantômas pour LibertyVox
Hossain Salahuddin 24 ans Bengladeshi et apostat
http://hosteen-antijihad.blogspot.com/2008/07/lislam-une-idologie-arabe-imprialiste.html
samedi 12 juillet 2008
L’islam, une idéologie arabe impérialiste, colonialiste et totalitaire
L’islam est une idéologie arabe colonialiste et impériale engagée dans un combat cosmique pour conquérir la planète. Les djihadistes divisent le monde en deux – le monde islamique et le monde non islamique. C’est l’ultime bataille entre ceux qui valorisent la liberté, la paix et l’humanité et ceux qui les combattent, et nous devons triompher à tout prix dans l’intérêt de notre propre survie – Hossain Salahuddin, 24 ans, poète, essayiste et ex-musulmanDans une entrevue accordée à Front Page Magazine, le jeune Hossain Salahuddin, d’origine Bengladeshi, raconte les raisons qui l’ont poussé à quitter l’islam. Comme pour plusieurs autres ex-musulmans, par exemple un Indonésien et un Iranien, l’étude approfondie de l’islam et son observation du monde musulman dans lequel il vivait l’a convaincu que cette religion irréformable mène à la violence et à la haine et constitue une véritable camisole de force de l’esprit qui étouffe tout progrès et créativité.L’islam a également éteint les peuples qu’il a colonisés et produit un effet catastrophique sur des civilisations avancées et anciennes. Il dénonce les apologistes qui tentent de nous endormir avec leur propagande fabulatrice d’une religion de paix, d’amour et de tolérance. Pour lui et d’autres qui ont vécu en pays musulman, l’islam est une religion totalitaire et impériale qui contrôle les moindres aspects de la vie de ses adeptes et pousse les musulmans non arabes à renier leur propre culture. Le musulman n’est pas un être libre.Il encourage les pays occidentaux à respecter leur principe de laïcité et à défendre à tout prix la démocratie et la liberté. Il dénonce la rectitude politique et invite les politiciens à faire preuve de fermeté dans l’affirmation des valeurs fondamentales de notre civilisation.A Muslim’s Way Out of Islam, par Jamie Glazov, FrontPageMagazine.com, le 3 mars 2008L’invité de Frontpage Interview aujourd’hui est Hossain Salahuddin, poète, essayiste et ex-musulman. Il est l’auteur de plusieurs livres et le rédacteur en chef du magazine Maverick, qui promeut la littérature, la pensée libre et le rationalisme.
FP : Hossain Salahuddin, bienvenue à FrontPage Interview.
HS : Merci beaucoup de l’invitation. C’est un réel plaisir d’être ici.
FP : Parlez-nous de votre enfance et de votre éducation au sein de l’islam.
HS : Je suis né en 1984, dans une famille musulmane au Bangladesh. Ma famille était plutôt orthodoxe et a fait en sorte que j’apprenne le Coran avant même que je sois inscrit dans une école. J’ai eu un tuteur à domicile, un mollah qui m’a appris la récitation du Coran en arabe, et j’étais vraiment excellent. Je me souviens d’avoir achevé l’ensemble du Coran en arabe trois fois avant l’âge de 12 ans, sans même en comprendre un mot. Si j’essaie de me souvenir, je sens que c’était assez étouffant avec toutes sortes de prescriptions et d’interdits. Vous ne pouvez pas faire ceci, vous ne pouvez pas faire cela, et puis il y a ce rappel constant- « Tu es musulman, tu dois te comporter comme tel ».Donc, oui, mon enfance n’est pas quelque chose dont je suis vraiment fier. Il y avait toutes sortes de restrictions religieuses qui m’étranglaient et cela affectait effectivement ma relation avec les membres de ma famille. Mais je dois dire que j’étais encore croyant à l’époque, il y avait seulement une légère gêne en moi avec la forme pratiquante de l’islam. Je dois avouer que j’ai eu une enfance plutôt agitée mais je ne me suis pas transformé en rebelle.
FP : Qu’est-ce qui a vous a amené à reconsidérer et, finalement, abandonner l’islam ?
SH : Eh bien, quand j’avais environ 13 ou 14 ans, j’ai développé un grand intérêt pour l’écriture créative, notamment la poésie, et j’ai commencé à passer beaucoup de temps à lire des livres et à écrire de la poésie. Je me souviens d’emprunter jusqu’à dix livres à la fois et de les lire à la suite. Histoire, science, philosophie, religion, littérature, nommez-en, toutes sortes de livres. Je peux vous dire que c’était une époque passionnante. J’imagine que j’étais un peu plus mûr mentalement que mon âge réel, et je chéris cette partie de ma vie comme une période d’illumination.Je pense que les livres m’ont appris à penser et à juger les choses logiquement, à échapper au monde des préjugés et des croyances irrationnelles. Les livres ont été mon vrai libérateur, c’est le meilleur compagnon que j’ai jamais eu. Mais ce n’était pas toujours amusant. Ma famille ne l’a pas pris à la légère car ils ont remarqué un changement en moi et aussi mes professeurs à l’école. En fait c’était les professeurs qui m’ont donné toutes sortes d’ennuis. Malheureusement, la plupart de mes professeurs étaient des musulmans très orthodoxes et ils n’aimaient pas mes écrits. Ils ont même interdit mes écrits du magazine de l’école, ce qui m’a vraiment bouleversé étant donné que j’étais probablement le seul étudiant qui pouvait écrire des choses créatives. Et ils me rappelaient sans cesse que l’Islam n’approuve pas la poésie, la musique, la peinture, le mélange avec des non-musulmans ou la lecture des textes d’autres religions et ça m’a rendu réellement confus.Il n’y avait qu’une seule façon de savoir : par la lecture du Coran et des Hadith dans ma langue maternelle. J’ai lu le Coran encore et encore et je ne pouvais pas croire ce que je lisais. J’ai commencé à marquer les versets douteux et à écrire des commentaires à côté d’eux. Je me suis demandé, ces versets pleins de haine sont-ils propagés et prêchés tous les jours dans tous les coins de ma ville ? J’étais complètement sidéré. Au départ, je pensais que c’était la traduction qui était à blâmer. Mais j’ai recueilli de nombreuses traductions du Coran et des érudits musulmans très réputés ont traduit certains d’entre eux. Vous pouvez dire que j’ai été vraiment choqué et j’ai passé près de deux années en 9e et 10e à la recherche de réponses.En 10e année, mon premier recueil de poèmes a été publié et en 11e année, j’étais convaincu que l’islam lui-même était une croyance très violente. En lisant le Coran ou tout autre texte islamique dans votre langue maternelle, il peut y avoir deux effets sur vous : vous pouvez soit vous transformer en être violent prêt à éliminer tout ce qui s’oppose à vous, ou vous pourriez abandonner purement et simplement l’islam et devenir un être libre. J’ai choisi ce dernier chemin et à un tès jeune âge.
FP : Avez-vous fait face à la menace de violence pour avoir quitté l’islam ? Êtes-vous encore en danger aujourd’hui ?
SH : Eh bien, laisser l’islam n’a pas été une décision instantanée, c’était plutôt un processus graduel. Je pense qu’au moment où je suis arrivé en 12e année, j’ai tout à fait consciemment abandonné l’islam. Et certains de mes amis les plus proches connaissaient mes opinions sur l’islam. Je pense que certains d’entre eux étaient vraiment choqués. Donc, laisser l’islam était une affaire privée au début, je ne l’ai pas partagée avec beaucoup de gens au départ.De toute évidence, il y a eu la peur de bouleverser une majorité de musulmans. Ce que j’ai fait a été de commencer à remettre en question beaucoup de choses pour propager mon message. J’ai appris cela de la vie de Socrate, c’est ce qu’il avait l’habitude de faire, et ça peut parfois être très efficace. J’ai commencé à remettre en question les croyances et les traditions islamiques dans mes écrits et cela m’a mis dans le pétrin. Bien que j’ai eu quelques amis animés du même esprit et que nous avions l’habitude de nous appeler nous-mêmes des libres penseurs, je me suis aussi fait quelques ennemis et je savais qu’ils me surveillaient de près. Mais, vous savez, j’étais jeune et insouciant alors j’ai continué.Finalement, le jeu de l’attente a pris fin et ils m’ont attaqué physiquement une nuit - j’ai eu beaucoup de chance de m’en échapper avec seulement des coupures et des ecchymoses. Après cet incident j’ai ralenti un peu, j’ai cessé de sortir et j’ai essayé de me concentrer sur l’écriture à la maison. Je crois que c’était en 2002, quand une organisation islamiste a publié un livre et m’a déclaré Nastik-Murtad ou « Apostat-infidèle ». Je n’ai donc pas vraiment eu à déclarer publiquement que je quittais l’islam, ils m’en ont fait l’honneur.Après cela, j’ai décidé de quitter le pays et, en 2003, je suis arrivé en Australie en tant qu’étudiant. Et si vous me demandez si je suis encore en danger aujourd’hui, et bien tout ce que je peux dire, c’est que je n’ai jamais sous-estimé leur capacité. Ce n’est pas seulement moi, celui qui est non-musulman, ou né musulman et qui ne se soucie pas beaucoup de l’islam - celui qui est différent d’eux est en danger aujourd’hui, et c’est la triste réalité.
FP : Que pensez-vous de l’impérialisme arabe et du colonialisme islamique ? Et comment fonctionne l’esprit d’un non-arabe converti dans ce contexte ?
HS : Ce qui m’a toujours frappé, c’est que l’islam est une autre forme déguisée de colonialisme arabe. En Asie du Sud-Est, vous verrez des gens pleurer constamment sur le colonialisme britannique et la façon dont ils en sont encore victimes. Cependant, personne n’a jamais parlé du colonialisme arabe qui est très actif dans tous les pays musulmans non arabes. L’islam est à l’origine une religion arabe, et ce n’est pas une religion de conscience, de croyance ou de spiritualité privée ; c’est une religiont très politique et impériale. Ses lieux saints sont dans des terres arabes, l’arabe est la langue sacrée, et ses personnages historiques sont tous des arabes. Donc, ce qui arrive à l’esprit d’un converti non-arabe est très intéressant.Un converti commence à ressentir une aversion pour sa propre culture non islamique, il devient fasciné par l’influence arabe et il veut faire partie de l’histoire arabe ; ironiquement, il commence à louer le Guerrier Arabe qui a conquis son pays. Et pour y parvenir, la première chose qu’il fait est de se détourner de tout ce qui est propre à son origine ethnique et il vit dans un monde de fantaisie fondamentaliste visant à purifier sa culture non islamique.Vous pouvez voir cette névrose et ce nihilisme dans la mentalité des convertis et vous pouvez dire que c’est une maladie mentale incurable qui les a affectés et qui a troublé les sociétés depuis des milliers d’années. Le colonialisme arabe est à la fois politique et culturel, et je pense qu’il est la forme de colonialisme qui a survécu le plus longtemps. Vous voyez que c’est une mode aujourd’hui de blâmer l’impérialisme et le colonialisme européens, l’Occident et Israël en général pour tous les problèmes sur cette planète ; les musulmans n’ont jamais honte de se joindre à ce jeu du blâme. Mais quand il s’agit de l’impérialisme arabe ou du colonialisme islamique, les musulmans se sentent fiers et ils admirent les guerriers qui sont jadis venus du monde arabe et ont conquis les terres de leurs ancêtres.Ainsi, le colonialisme islamique et l’impérialisme arabe ont ensemble conquis et détruit de nombreuses civilisations avancées et anciennes et apporté des changements catastrophiques dans les cultures des nations conquises. Vous pouvez dire que les Arabes ont été les impérialistes les plus réussis de tous les temps, parce que les fidèles convertis aiment à être conquis par les légendaires « Guerriers Saints » de la « Terre sainte », c’est est une sorte de salut pour les convertis.
FP : Quelle est votre interprétation de la guerre sainte selon l’islam ?
HS : L’islam a toujours été associé à des politiques d’expansion et c’est là que le djihad, ou guerre sainte, prend effet. Le Coran et les hadiths disent à maintes reprises que rien n’est plus grand ni d’un plus grand bienfait que le djihad au nom d’Allah. Certains apologistes vont essayer de vous dire que l’islam est une religion de paix, que le djihad est allégorique et ne signifie pas la violence… Mais la sanglante histoire de l’islam nous raconte une toute autre histoire. Et le Coran est censé être pris à la lettre. Mahomet a dit à maintes reprises que le Coran n’est pas de la poésie ni une allégorie, c’est la voix d’Allah lui-même, afin que chacun puisse la comprendre et la prendre au sérieux, en fait c’est même blasphématoire de penser le Coran comme une allégorie.Dans le Hadith, la collecte des traditions, Mahomet a demandé de nombreuses fois à ses disciples de faire cesser toute pratique non islamique par la force. En tant que religion, l’islam a une longue tradition bien ancrée de haine à l’égard des incroyants. Dans le Coran, Allah a commandé à plusieurs reprises aux musulmans de livrer la guerre sainte et a promis des récompenses illimitées dans l’au-delà à celui qui devient un martyr dans la guerre pour la gloire d’Allah.Si vous demandez à un soufi derviche turc qui exécute cette belle danse virevoltante, vous ne recevrez pas une image littérale de l’islam. Vous obtiendrez plutôt une vue humanitaire agréable de la philosophie mystique soufi. Mais malheureusement, l’islam dominant considère les soufis comme des hérétiques et ils ont été régulièrement persécutés par les musulmans à travers l’histoire.Pour découvrir le vrai sens du djihad, vous devez vous pencher sur la vie de Mahomet, de ses compagnons et des dirigeants et penseurs ultérieurs de l’islam. Vous obtiendrez une image d’une très grande violence. Même les successeurs immédiats de Mahomet ont utilisé le terme djihad pour se référer à la conquête de nouveaux territoires, de sorte que je ne vois pas beaucoup de possibilité de malentendu ici.Peu importe ce que les apologistes essaient de vous dire au sujet de la signification du djihad, pour la plupart des musulmans, il signifie simplement l’expansion du Royaume d’Allah sous le commandement d’Allah lui-même. S’ils meurent en poursuivant ce but ils sont des martyrs ou Sahid, celui à qui Allah garantit qu’il ira directement au paradis sans faire face au jugement dernier.Des érudits musulmans comme Taqi al din ibn Taymiyyah, Mohammad ibn abdul Wahhab, Sayyid Qutb, Abdullah Mawdudi et Hassan al Tourabi ont beaucoup de comptes à rendre en cette matière. Les djihadistes modernes citent fréquemment ces érudits comme leur source d’inspiration. Ils ont fait valoir que les musulmans sont dans une bataille cosmique contre les forces des ténèbres. Ces forces des ténèbres ne doivent pas être tolérées, et même si Allah est ultimement responsable de la destruction de l’obscurité, les musulmans sont tenus de la combattre. C’est pourquoi jusqu’à aujourd’hui aucun religieux musulman réputé et aucun pays musulman n’a condamné le terrorisme. Vous voyez, presque tout dans le mode de vie occidental contredit la croyance islamique – l’Occident devient automatiquement la cible, donc les érudits musulmans ont divisé le monde en deux sphères différentes : le monde islamique ou Terre de Paix, et le monde non islamique ou Terre de Guerre.
FP : Alors les terroristes islamistes ne font pas une interprétation erronée de l’islam ?
HS : Non, les terroristes ne font pas une interprétation erronée de l’islam, en fait, ils interprètent l’islam très correctement. Théologiquement, c’est le devoir sacré d’un musulman de combattre jusqu’à ce que tout le monde se tourne vers Allah car il ne peut y avoir aucun autre Dieu. Allah est assez autocratique parmi les dieux et il n’aime pas coexister avec une autre divinité. Ça semble amusant, mais c’est vrai. Combien de pays musulmans pratiquent la démocratie ? le libéralisme, le respect de la vie privée et de la liberté individuelle, la liberté d’expression et la liberté de conscience - tout ceci, et tout autre élément de la modernité auquel vous pouvez penser est en contradiction directe avec la croyance islamique.Peu importe ce que disent les apologistes, « islam » et « liberté » sont deux mots opposés avec des sens opposés. Vous voyez, à la différence du bouddhisme et du christianisme, l’islam n’est pas une religion personnelle ; l’islam est très pratique, social, éminemment politique, et non spirituel et son but est d’étendre son empire sur le monde. L’islam pénètre tous les aspects personnels de la vie humaine et impose ses diktats. La charia ou loi islamique est considérée comme la législation divine, et elle dicte tous les aspects de la vie humaine, de l’utilisation des cure-dents à la vie sexuelle, de l’abattage des animaux à quel verset vous devriez réciter lorsque vous êtes dans une toilette etc Tout ce que vous pouvez imaginer.
FP : Que pensez-vous de Mahomet et de ses fidèles ?
HS : Pour moi, Mahomet est sans doute l’un des personnages les plus influents de l’histoire humaine dans le sens où des millions de musulmans sont toujours prêts à mourir pour lui, et il est unique étant donné l’étendue de son influence. Toutefois, l’un des rares traits positifs de Mahomet est qu’il n’a jamais prétendu être parfait, même si des millions de musulmans le pensent encore aujourd’hui.Je pense que Mahomet était toujours conscient de ses insuffisances humaines, il a tout fait pour s’assurer qu’il n’était pas adoré à la place de Dieu. Mais pour les musulmans, Mahomet est sans péché, l’homme le plus parfait et le plus grand ayant jamais vécu sur notre planète, et il est même le plus grand de tous les prophètes. Tout musulman adore Mahomet, sciemment ou inconsciemment et réagit avec une violence sans précédent s’il est diffamé par un dessinateur ou un romancier ou quiconque en cette matière.Cependant, si vous suivez la biographie de Mahomet rapportée par de célèbres érudits musulmans tels que Bukhari, Ibn Ishaq et Al tabari vous trouverez de nombreux incidents où Mahomet étai loin d’être un homme parfait et sans péché. Sa cruauté envers les juifs, les païens mecquois et ses rivaux est bien documentée par les historiens musulmans. Il a massacré trois tribus juives entières - Banu Nadir, Banu Qurayaza et Banu Qaynuqa, tué le prince de Khaibar et fait son épouse prisonnière dans sa tente. Il y a de nombreux exemples, il vous suffit de lire les biographes musulmans dans toute traduction que vous souhaitez.Les apologistes de l’islam vont essayer de justifier ces actions avec leur logique creuse, mais si tu es un prophète, tu devrais avoir une meilleure morale que l’homme moyen. Mahomet s’est marié 12 ou 13 fois - ce qui contredit sa propre prédication d’un maximum de quatre mariages, mais ce que je trouve le plus troublant, c’est que Mahomet a épousé Aicha, la petite fille de 6 ans de son ami le plus proche, Abubakkar. Maintenant si vous faites cela dans un monde moderne civilisé, vous serez déshonoré comme un pédophile et passerez le reste de votre vie en prison.Dans un autre incident troublant, Mahomet a été attiré par Zayanab, la femme de son fils adoptif et plus tard il l’épousa. En tant que dirigeant, il a omis d’annoncer son successeur ce qui a conduit à la sanglante division chiite-sunnite de l’Islam et vous voyez, les deuxième, troisième et quatrième califes de l’islam ont tous été assassinés à la suite de cette lutte pour le pouvoir. Ce ne sont là que quelques exemples des incidents de la vie très mouvementée d’un homme très influent. Mais en ce qui me concerne, Mahomet n’était pas un saint. Il n’y a pas de doute qu’il était extrêmement influent, mais je ne vois pas en lui un homme parfait sans péché comme les musulmans qui essayent de l’idéaliser.
PF : Parlons un peu plus sur l’islam comme un système de croyance totalitaire comme vous avez discuté plus tôt.
HS : Comme je l’ai déjà dit, l’islam est dans un combat cosmique contre le monde non islamique. Je crois qu’en dehors des sectes mystiques soufies, qui sont pour la plupart identifiées comme hérétiques par l’islam dominant - le reste du monde islamique et son système de croyances est sans doute aucun de nature totalitaire.Voyez-vous, les adeptes d’aucune autre religion n’essaient de créer des associations internationales d’États-nations qui sont fondés sur la religion. Seuls les musulmans le font, et ils l’appellent Oumma ou adeptes de Mahomet, à l’exemple de ce que faisaient les socialistes et les communistes révolutionnaires.En matière personnelle, l’islam tente de régir toutes les phases de la vie ; le seul but de la charia est de contrôler la vie religieuse, sociale et politique de l’humanité dans toutes ses composantes. Le djihad et la charia sont deux outils ultimes des mécanismes de contrôle de l’islam. La vie de Mahomet reflète la nature même d’un système totalitaire. Il n’y avait pas de séparation entre l’Église et l’État ; Mahomet n’était pas seulement un prophète, il a joué le rôle d’homme d’État, de législateur, de juge, de dirigeant de la communauté et de nombreux autres rôles.Vous pouvez donc voir clairement que le début de l’islam a été de nature totalitaire. Les musulmans sont tenus de suivre le Coran, le hadith (actes et paroles de Mahomet) et le verdict des docteurs de l’islam dans le cas où la réponse n’est pas trouvée dans les écritures. Fait intéressant, alors que toutes les autres lois sont humaines et en constante évolution, la charia est divine et immuable - l’intelligence humaine ne peut la critiquer, elle doit être acceptée sans doutes ni questions.Vous voyez donc ici une société très étroitement contrôlée sans aucun espoir de liberté individuelle. La charia contient toutes sortes de principes fous, tels que l’intolérance à l’égard des Juifs et des païens, l’inégalité entre l’homme et la femme, des restrictions religieuses, sociales et financières pour les citoyens non-musulmans, l’acceptation de l’esclavage et de la polygamie, les châtiments barbares comme l’amputation des mains et des pieds des côtés opposés, l’arrachage des yeux et la décapitation - toutes sortes de choses.Ces lois ont été données il y a plus d’un millier d’années et elles n’ont pas évolué depuis lors. La charia est clairement en décalage et n’est pas compatible avec notre XXIe siècle. Dans les derniers mille ans, nous avons beaucoup progressé, mais la loi islamique et sa vision du monde est coincée dans le désert médiéval, depuis des générations les musulmans sont pris avec la charia et ils ont besoin de secours. Pas de surprise, il n’y a guère de progrès intellectuel dans les sociétés musulmanes. Comment peut-il y avoir des progrès s’ils considèrent le Coran comme la vérité éternelle et la solution finale à tous les problèmes ? Le progrès exige le changement, l’islam est immuable. C’est pourquoi l’islam n’est pas seulement une religion, c’est un système de conviction totalitaire et les musulmans en sont les premières victimes - mais très peu d’entre eux s’en rendent compte.
FP : Que pensez-vous des réformistes musulmans qui tentent d’amener l’islam dans le monde moderne et démocratique ? Y a-t-il un espoir pour leurs efforts ? S’ils vous demandaient de l’aide, quels conseils leur donneriez-vous ?
HS : Écoutez, je ne pense pas que vous pouvez être un Musulman et un réformateur en même temps, c’est un paradoxe et une contradiction dans les termes. L’islam interdit la réforme, et les musulmans se sentent fiers en se vantant que contrairement à la Bible, le Coran n’a pas connu différentes éditions et versions, il est pur, saint et vierge.Mahomet a insisté tout au long de sa vie que le Coran est la parole littérale de Dieu - la vérité une fois pour toutes, c’est tout. Alors, comment pouvez-vous apporter une réforme et rester un vrai musulman ? C’est une contradiction troublante, et je pense qu’elle est aussi trompeuse. Ces réformateurs continueront de vous dire que l’islam est la religion de paix et que le véritable islam n’approuve pas les actions des talibans, l’islam n’a rien à voir avec les djihadistes etc Vous finirez par en avoir marre. Ce déni est pathétique, vous n’avez pas à aller si loin pour voir si l’islam n’a réellement rien à voir avec ces actes barbares ou non. Il suffit de lire le Coran, les hadiths, la charia – les textes islamiques, et ils sont partout. Voilà pourquoi il est si important de permettre le débat et la critique de l’islam à travers le monde. Le débat intellectuel honnête et musclé est crucial pour créer une nation moderne et démocratique.
FP : Quel conseil donneriez-vous à ceux qui veulent sauver la civilisation occidentale ? Comment pouvons-nous mieux combattre notre ennemi dans la guerre totale ?
HS : Londres, New York, Sydney - toutes ces grandes villes ont une chose en commun : la plupart des musulmans y vont pour améliorer leur condition économique - les grandes villes sont comme des reines de beauté utilisées par tous et aimées par personne.La plupart des musulmans ont d’ores et déjà dit clairement qu’ils n’ont pas l’intention d’être assimilés dans la société d’accueil ; au lieu de cela ils font des demandes à répétition pour mettre en œuvre la charia, au Canada, au Royaume-Uni et en Australie - comme s’il appartenait plutôt à la société d’accueil de changer.Dans l’esprit d’un musulman, l’islam est une religion universelle, et il espère qu’un jour toute l’humanité embrassera l’islam. Il y a donc un élément de mentalité d’expansion chez eux, parce que l’islam ne se limite pas à la maison et aux relations personnelles. Pour les musulmans, l’islam est un code complet de la vie et la société doit adhérer à ce code. Vous voyez donc que la vision du monde de l’islam est très totalitaire, et vous devrez la combattre intellectuellement, et pas seulement militairement. C’est aussi une guerre idéologique, nous ne devons pas l’oublier.Malheureusement, certaines sociétés occidentales continuent de fermer les yeux quand il y a de la violence d’un musulman contre un musulman : comme par exemple les adolescents forcés par les parents immigrants à suivre les codes islamiques. Certaines sociétés occidentales sont trop politiquement correctes pour prendre des mesures quand un libre penseur est attaqué pour son impiété, de peur de perdre le vote musulman ou leur soutien politique. Je crois que l’Occident doit toujours adhérer à ses principes de laïcité et prendre rapidement des mesures quand il y a de la violence contre les femmes ou lorsque quelqu’un est forcé de suivre le code islamique. Cela enverra un message très clair aux islamistes et aux djihadistes potentiels. Il existe un nombre croissant d’écoles islamiques dans les pays occidentaux, c’est une autre façon de laver le cerveau des enfants à un très jeune âge et de les isoler de la société en laissant entendre que « nous sommes musulmans, ils sont chrétiens, nous sommes différents ». Ils mangent du porc, nous pas, nous sommes différents, forcer les filles à porter le hijab envoie un message clair : nous sommes sacrées, elles ne le sont pas, elles sont des prostituées.Il est donc très dangereux de fermer les yeux sur de tels incidents au nom de la promotion du multiculturalisme. Le respect des autres cultures, d’autres valeurs, c’est important et un élément essentiel de la laïcité et de la démocratie, mais si ces autres valeurs sont ici pour détruire notre civilisation et la modernité - alors nous devons les combattre vigoureusement avec la raison, des arguments, l’esprit critique, et des moyens juridiques et militaires si ça se transforme en violence, afin que nos valeurs de civilisation soient protégées.La croyance religieuse est très bien, mais la soumission à la lettre des textes sacrés et aux institutions religieuses ne devrait pas être tolérée. En disant cela, un musulman doit avoir la liberté absolue à sa religion personnelle, mais s’il se lève debout et exige la peine de mort pour un écrivain ou prêche la haine au sein d’une communauté, il doit être sanctionné en conséquence par la loi.Comme je l’ai dit, l’Occident doit respecter son principe de laïcité et défendre son droit démocratique et sa liberté à tout prix et les politiciens doivent cesser d’être trop politiquement correct et ils doivent être fermes quand il s’agit de défendre les valeurs fondamentales de la civilisation.Cependant, nous devrions nous rappeler que ce n’est pas nécessairement un combat entre l’occident et l’islam - comme certains aiment à le dépeindre pour les fins de leur propre agenda. Comme je l’ai dit auparavant, les djihadistes divisent l’ensemble du monde en deux sphères – le monde islamique et le monde non islamique. Je ne vais pas faire ça. Pour moi, c’est l’ultime combat entre ceux qui valorisent la liberté, la paix et l’humanité et ceux qui ne les valorisent pas, et nous devons triompher à tout prix dans l’intérêt de notre propre existence.
FP : Hossain Salahuddin, je vous remercie pour cette entrevue. Je vous remercie pour votre courage et votre combat pour la liberté et la vérité.
HS : C’est un honneur. Merci
samedi 12 juillet 2008
L’islam, une idéologie arabe impérialiste, colonialiste et totalitaire
L’islam est une idéologie arabe colonialiste et impériale engagée dans un combat cosmique pour conquérir la planète. Les djihadistes divisent le monde en deux – le monde islamique et le monde non islamique. C’est l’ultime bataille entre ceux qui valorisent la liberté, la paix et l’humanité et ceux qui les combattent, et nous devons triompher à tout prix dans l’intérêt de notre propre survie – Hossain Salahuddin, 24 ans, poète, essayiste et ex-musulmanDans une entrevue accordée à Front Page Magazine, le jeune Hossain Salahuddin, d’origine Bengladeshi, raconte les raisons qui l’ont poussé à quitter l’islam. Comme pour plusieurs autres ex-musulmans, par exemple un Indonésien et un Iranien, l’étude approfondie de l’islam et son observation du monde musulman dans lequel il vivait l’a convaincu que cette religion irréformable mène à la violence et à la haine et constitue une véritable camisole de force de l’esprit qui étouffe tout progrès et créativité.L’islam a également éteint les peuples qu’il a colonisés et produit un effet catastrophique sur des civilisations avancées et anciennes. Il dénonce les apologistes qui tentent de nous endormir avec leur propagande fabulatrice d’une religion de paix, d’amour et de tolérance. Pour lui et d’autres qui ont vécu en pays musulman, l’islam est une religion totalitaire et impériale qui contrôle les moindres aspects de la vie de ses adeptes et pousse les musulmans non arabes à renier leur propre culture. Le musulman n’est pas un être libre.Il encourage les pays occidentaux à respecter leur principe de laïcité et à défendre à tout prix la démocratie et la liberté. Il dénonce la rectitude politique et invite les politiciens à faire preuve de fermeté dans l’affirmation des valeurs fondamentales de notre civilisation.A Muslim’s Way Out of Islam, par Jamie Glazov, FrontPageMagazine.com, le 3 mars 2008L’invité de Frontpage Interview aujourd’hui est Hossain Salahuddin, poète, essayiste et ex-musulman. Il est l’auteur de plusieurs livres et le rédacteur en chef du magazine Maverick, qui promeut la littérature, la pensée libre et le rationalisme.
FP : Hossain Salahuddin, bienvenue à FrontPage Interview.
HS : Merci beaucoup de l’invitation. C’est un réel plaisir d’être ici.
FP : Parlez-nous de votre enfance et de votre éducation au sein de l’islam.
HS : Je suis né en 1984, dans une famille musulmane au Bangladesh. Ma famille était plutôt orthodoxe et a fait en sorte que j’apprenne le Coran avant même que je sois inscrit dans une école. J’ai eu un tuteur à domicile, un mollah qui m’a appris la récitation du Coran en arabe, et j’étais vraiment excellent. Je me souviens d’avoir achevé l’ensemble du Coran en arabe trois fois avant l’âge de 12 ans, sans même en comprendre un mot. Si j’essaie de me souvenir, je sens que c’était assez étouffant avec toutes sortes de prescriptions et d’interdits. Vous ne pouvez pas faire ceci, vous ne pouvez pas faire cela, et puis il y a ce rappel constant- « Tu es musulman, tu dois te comporter comme tel ».Donc, oui, mon enfance n’est pas quelque chose dont je suis vraiment fier. Il y avait toutes sortes de restrictions religieuses qui m’étranglaient et cela affectait effectivement ma relation avec les membres de ma famille. Mais je dois dire que j’étais encore croyant à l’époque, il y avait seulement une légère gêne en moi avec la forme pratiquante de l’islam. Je dois avouer que j’ai eu une enfance plutôt agitée mais je ne me suis pas transformé en rebelle.
FP : Qu’est-ce qui a vous a amené à reconsidérer et, finalement, abandonner l’islam ?
SH : Eh bien, quand j’avais environ 13 ou 14 ans, j’ai développé un grand intérêt pour l’écriture créative, notamment la poésie, et j’ai commencé à passer beaucoup de temps à lire des livres et à écrire de la poésie. Je me souviens d’emprunter jusqu’à dix livres à la fois et de les lire à la suite. Histoire, science, philosophie, religion, littérature, nommez-en, toutes sortes de livres. Je peux vous dire que c’était une époque passionnante. J’imagine que j’étais un peu plus mûr mentalement que mon âge réel, et je chéris cette partie de ma vie comme une période d’illumination.Je pense que les livres m’ont appris à penser et à juger les choses logiquement, à échapper au monde des préjugés et des croyances irrationnelles. Les livres ont été mon vrai libérateur, c’est le meilleur compagnon que j’ai jamais eu. Mais ce n’était pas toujours amusant. Ma famille ne l’a pas pris à la légère car ils ont remarqué un changement en moi et aussi mes professeurs à l’école. En fait c’était les professeurs qui m’ont donné toutes sortes d’ennuis. Malheureusement, la plupart de mes professeurs étaient des musulmans très orthodoxes et ils n’aimaient pas mes écrits. Ils ont même interdit mes écrits du magazine de l’école, ce qui m’a vraiment bouleversé étant donné que j’étais probablement le seul étudiant qui pouvait écrire des choses créatives. Et ils me rappelaient sans cesse que l’Islam n’approuve pas la poésie, la musique, la peinture, le mélange avec des non-musulmans ou la lecture des textes d’autres religions et ça m’a rendu réellement confus.Il n’y avait qu’une seule façon de savoir : par la lecture du Coran et des Hadith dans ma langue maternelle. J’ai lu le Coran encore et encore et je ne pouvais pas croire ce que je lisais. J’ai commencé à marquer les versets douteux et à écrire des commentaires à côté d’eux. Je me suis demandé, ces versets pleins de haine sont-ils propagés et prêchés tous les jours dans tous les coins de ma ville ? J’étais complètement sidéré. Au départ, je pensais que c’était la traduction qui était à blâmer. Mais j’ai recueilli de nombreuses traductions du Coran et des érudits musulmans très réputés ont traduit certains d’entre eux. Vous pouvez dire que j’ai été vraiment choqué et j’ai passé près de deux années en 9e et 10e à la recherche de réponses.En 10e année, mon premier recueil de poèmes a été publié et en 11e année, j’étais convaincu que l’islam lui-même était une croyance très violente. En lisant le Coran ou tout autre texte islamique dans votre langue maternelle, il peut y avoir deux effets sur vous : vous pouvez soit vous transformer en être violent prêt à éliminer tout ce qui s’oppose à vous, ou vous pourriez abandonner purement et simplement l’islam et devenir un être libre. J’ai choisi ce dernier chemin et à un tès jeune âge.
FP : Avez-vous fait face à la menace de violence pour avoir quitté l’islam ? Êtes-vous encore en danger aujourd’hui ?
SH : Eh bien, laisser l’islam n’a pas été une décision instantanée, c’était plutôt un processus graduel. Je pense qu’au moment où je suis arrivé en 12e année, j’ai tout à fait consciemment abandonné l’islam. Et certains de mes amis les plus proches connaissaient mes opinions sur l’islam. Je pense que certains d’entre eux étaient vraiment choqués. Donc, laisser l’islam était une affaire privée au début, je ne l’ai pas partagée avec beaucoup de gens au départ.De toute évidence, il y a eu la peur de bouleverser une majorité de musulmans. Ce que j’ai fait a été de commencer à remettre en question beaucoup de choses pour propager mon message. J’ai appris cela de la vie de Socrate, c’est ce qu’il avait l’habitude de faire, et ça peut parfois être très efficace. J’ai commencé à remettre en question les croyances et les traditions islamiques dans mes écrits et cela m’a mis dans le pétrin. Bien que j’ai eu quelques amis animés du même esprit et que nous avions l’habitude de nous appeler nous-mêmes des libres penseurs, je me suis aussi fait quelques ennemis et je savais qu’ils me surveillaient de près. Mais, vous savez, j’étais jeune et insouciant alors j’ai continué.Finalement, le jeu de l’attente a pris fin et ils m’ont attaqué physiquement une nuit - j’ai eu beaucoup de chance de m’en échapper avec seulement des coupures et des ecchymoses. Après cet incident j’ai ralenti un peu, j’ai cessé de sortir et j’ai essayé de me concentrer sur l’écriture à la maison. Je crois que c’était en 2002, quand une organisation islamiste a publié un livre et m’a déclaré Nastik-Murtad ou « Apostat-infidèle ». Je n’ai donc pas vraiment eu à déclarer publiquement que je quittais l’islam, ils m’en ont fait l’honneur.Après cela, j’ai décidé de quitter le pays et, en 2003, je suis arrivé en Australie en tant qu’étudiant. Et si vous me demandez si je suis encore en danger aujourd’hui, et bien tout ce que je peux dire, c’est que je n’ai jamais sous-estimé leur capacité. Ce n’est pas seulement moi, celui qui est non-musulman, ou né musulman et qui ne se soucie pas beaucoup de l’islam - celui qui est différent d’eux est en danger aujourd’hui, et c’est la triste réalité.
FP : Que pensez-vous de l’impérialisme arabe et du colonialisme islamique ? Et comment fonctionne l’esprit d’un non-arabe converti dans ce contexte ?
HS : Ce qui m’a toujours frappé, c’est que l’islam est une autre forme déguisée de colonialisme arabe. En Asie du Sud-Est, vous verrez des gens pleurer constamment sur le colonialisme britannique et la façon dont ils en sont encore victimes. Cependant, personne n’a jamais parlé du colonialisme arabe qui est très actif dans tous les pays musulmans non arabes. L’islam est à l’origine une religion arabe, et ce n’est pas une religion de conscience, de croyance ou de spiritualité privée ; c’est une religiont très politique et impériale. Ses lieux saints sont dans des terres arabes, l’arabe est la langue sacrée, et ses personnages historiques sont tous des arabes. Donc, ce qui arrive à l’esprit d’un converti non-arabe est très intéressant.Un converti commence à ressentir une aversion pour sa propre culture non islamique, il devient fasciné par l’influence arabe et il veut faire partie de l’histoire arabe ; ironiquement, il commence à louer le Guerrier Arabe qui a conquis son pays. Et pour y parvenir, la première chose qu’il fait est de se détourner de tout ce qui est propre à son origine ethnique et il vit dans un monde de fantaisie fondamentaliste visant à purifier sa culture non islamique.Vous pouvez voir cette névrose et ce nihilisme dans la mentalité des convertis et vous pouvez dire que c’est une maladie mentale incurable qui les a affectés et qui a troublé les sociétés depuis des milliers d’années. Le colonialisme arabe est à la fois politique et culturel, et je pense qu’il est la forme de colonialisme qui a survécu le plus longtemps. Vous voyez que c’est une mode aujourd’hui de blâmer l’impérialisme et le colonialisme européens, l’Occident et Israël en général pour tous les problèmes sur cette planète ; les musulmans n’ont jamais honte de se joindre à ce jeu du blâme. Mais quand il s’agit de l’impérialisme arabe ou du colonialisme islamique, les musulmans se sentent fiers et ils admirent les guerriers qui sont jadis venus du monde arabe et ont conquis les terres de leurs ancêtres.Ainsi, le colonialisme islamique et l’impérialisme arabe ont ensemble conquis et détruit de nombreuses civilisations avancées et anciennes et apporté des changements catastrophiques dans les cultures des nations conquises. Vous pouvez dire que les Arabes ont été les impérialistes les plus réussis de tous les temps, parce que les fidèles convertis aiment à être conquis par les légendaires « Guerriers Saints » de la « Terre sainte », c’est est une sorte de salut pour les convertis.
FP : Quelle est votre interprétation de la guerre sainte selon l’islam ?
HS : L’islam a toujours été associé à des politiques d’expansion et c’est là que le djihad, ou guerre sainte, prend effet. Le Coran et les hadiths disent à maintes reprises que rien n’est plus grand ni d’un plus grand bienfait que le djihad au nom d’Allah. Certains apologistes vont essayer de vous dire que l’islam est une religion de paix, que le djihad est allégorique et ne signifie pas la violence… Mais la sanglante histoire de l’islam nous raconte une toute autre histoire. Et le Coran est censé être pris à la lettre. Mahomet a dit à maintes reprises que le Coran n’est pas de la poésie ni une allégorie, c’est la voix d’Allah lui-même, afin que chacun puisse la comprendre et la prendre au sérieux, en fait c’est même blasphématoire de penser le Coran comme une allégorie.Dans le Hadith, la collecte des traditions, Mahomet a demandé de nombreuses fois à ses disciples de faire cesser toute pratique non islamique par la force. En tant que religion, l’islam a une longue tradition bien ancrée de haine à l’égard des incroyants. Dans le Coran, Allah a commandé à plusieurs reprises aux musulmans de livrer la guerre sainte et a promis des récompenses illimitées dans l’au-delà à celui qui devient un martyr dans la guerre pour la gloire d’Allah.Si vous demandez à un soufi derviche turc qui exécute cette belle danse virevoltante, vous ne recevrez pas une image littérale de l’islam. Vous obtiendrez plutôt une vue humanitaire agréable de la philosophie mystique soufi. Mais malheureusement, l’islam dominant considère les soufis comme des hérétiques et ils ont été régulièrement persécutés par les musulmans à travers l’histoire.Pour découvrir le vrai sens du djihad, vous devez vous pencher sur la vie de Mahomet, de ses compagnons et des dirigeants et penseurs ultérieurs de l’islam. Vous obtiendrez une image d’une très grande violence. Même les successeurs immédiats de Mahomet ont utilisé le terme djihad pour se référer à la conquête de nouveaux territoires, de sorte que je ne vois pas beaucoup de possibilité de malentendu ici.Peu importe ce que les apologistes essaient de vous dire au sujet de la signification du djihad, pour la plupart des musulmans, il signifie simplement l’expansion du Royaume d’Allah sous le commandement d’Allah lui-même. S’ils meurent en poursuivant ce but ils sont des martyrs ou Sahid, celui à qui Allah garantit qu’il ira directement au paradis sans faire face au jugement dernier.Des érudits musulmans comme Taqi al din ibn Taymiyyah, Mohammad ibn abdul Wahhab, Sayyid Qutb, Abdullah Mawdudi et Hassan al Tourabi ont beaucoup de comptes à rendre en cette matière. Les djihadistes modernes citent fréquemment ces érudits comme leur source d’inspiration. Ils ont fait valoir que les musulmans sont dans une bataille cosmique contre les forces des ténèbres. Ces forces des ténèbres ne doivent pas être tolérées, et même si Allah est ultimement responsable de la destruction de l’obscurité, les musulmans sont tenus de la combattre. C’est pourquoi jusqu’à aujourd’hui aucun religieux musulman réputé et aucun pays musulman n’a condamné le terrorisme. Vous voyez, presque tout dans le mode de vie occidental contredit la croyance islamique – l’Occident devient automatiquement la cible, donc les érudits musulmans ont divisé le monde en deux sphères différentes : le monde islamique ou Terre de Paix, et le monde non islamique ou Terre de Guerre.
FP : Alors les terroristes islamistes ne font pas une interprétation erronée de l’islam ?
HS : Non, les terroristes ne font pas une interprétation erronée de l’islam, en fait, ils interprètent l’islam très correctement. Théologiquement, c’est le devoir sacré d’un musulman de combattre jusqu’à ce que tout le monde se tourne vers Allah car il ne peut y avoir aucun autre Dieu. Allah est assez autocratique parmi les dieux et il n’aime pas coexister avec une autre divinité. Ça semble amusant, mais c’est vrai. Combien de pays musulmans pratiquent la démocratie ? le libéralisme, le respect de la vie privée et de la liberté individuelle, la liberté d’expression et la liberté de conscience - tout ceci, et tout autre élément de la modernité auquel vous pouvez penser est en contradiction directe avec la croyance islamique.Peu importe ce que disent les apologistes, « islam » et « liberté » sont deux mots opposés avec des sens opposés. Vous voyez, à la différence du bouddhisme et du christianisme, l’islam n’est pas une religion personnelle ; l’islam est très pratique, social, éminemment politique, et non spirituel et son but est d’étendre son empire sur le monde. L’islam pénètre tous les aspects personnels de la vie humaine et impose ses diktats. La charia ou loi islamique est considérée comme la législation divine, et elle dicte tous les aspects de la vie humaine, de l’utilisation des cure-dents à la vie sexuelle, de l’abattage des animaux à quel verset vous devriez réciter lorsque vous êtes dans une toilette etc Tout ce que vous pouvez imaginer.
FP : Que pensez-vous de Mahomet et de ses fidèles ?
HS : Pour moi, Mahomet est sans doute l’un des personnages les plus influents de l’histoire humaine dans le sens où des millions de musulmans sont toujours prêts à mourir pour lui, et il est unique étant donné l’étendue de son influence. Toutefois, l’un des rares traits positifs de Mahomet est qu’il n’a jamais prétendu être parfait, même si des millions de musulmans le pensent encore aujourd’hui.Je pense que Mahomet était toujours conscient de ses insuffisances humaines, il a tout fait pour s’assurer qu’il n’était pas adoré à la place de Dieu. Mais pour les musulmans, Mahomet est sans péché, l’homme le plus parfait et le plus grand ayant jamais vécu sur notre planète, et il est même le plus grand de tous les prophètes. Tout musulman adore Mahomet, sciemment ou inconsciemment et réagit avec une violence sans précédent s’il est diffamé par un dessinateur ou un romancier ou quiconque en cette matière.Cependant, si vous suivez la biographie de Mahomet rapportée par de célèbres érudits musulmans tels que Bukhari, Ibn Ishaq et Al tabari vous trouverez de nombreux incidents où Mahomet étai loin d’être un homme parfait et sans péché. Sa cruauté envers les juifs, les païens mecquois et ses rivaux est bien documentée par les historiens musulmans. Il a massacré trois tribus juives entières - Banu Nadir, Banu Qurayaza et Banu Qaynuqa, tué le prince de Khaibar et fait son épouse prisonnière dans sa tente. Il y a de nombreux exemples, il vous suffit de lire les biographes musulmans dans toute traduction que vous souhaitez.Les apologistes de l’islam vont essayer de justifier ces actions avec leur logique creuse, mais si tu es un prophète, tu devrais avoir une meilleure morale que l’homme moyen. Mahomet s’est marié 12 ou 13 fois - ce qui contredit sa propre prédication d’un maximum de quatre mariages, mais ce que je trouve le plus troublant, c’est que Mahomet a épousé Aicha, la petite fille de 6 ans de son ami le plus proche, Abubakkar. Maintenant si vous faites cela dans un monde moderne civilisé, vous serez déshonoré comme un pédophile et passerez le reste de votre vie en prison.Dans un autre incident troublant, Mahomet a été attiré par Zayanab, la femme de son fils adoptif et plus tard il l’épousa. En tant que dirigeant, il a omis d’annoncer son successeur ce qui a conduit à la sanglante division chiite-sunnite de l’Islam et vous voyez, les deuxième, troisième et quatrième califes de l’islam ont tous été assassinés à la suite de cette lutte pour le pouvoir. Ce ne sont là que quelques exemples des incidents de la vie très mouvementée d’un homme très influent. Mais en ce qui me concerne, Mahomet n’était pas un saint. Il n’y a pas de doute qu’il était extrêmement influent, mais je ne vois pas en lui un homme parfait sans péché comme les musulmans qui essayent de l’idéaliser.
PF : Parlons un peu plus sur l’islam comme un système de croyance totalitaire comme vous avez discuté plus tôt.
HS : Comme je l’ai déjà dit, l’islam est dans un combat cosmique contre le monde non islamique. Je crois qu’en dehors des sectes mystiques soufies, qui sont pour la plupart identifiées comme hérétiques par l’islam dominant - le reste du monde islamique et son système de croyances est sans doute aucun de nature totalitaire.Voyez-vous, les adeptes d’aucune autre religion n’essaient de créer des associations internationales d’États-nations qui sont fondés sur la religion. Seuls les musulmans le font, et ils l’appellent Oumma ou adeptes de Mahomet, à l’exemple de ce que faisaient les socialistes et les communistes révolutionnaires.En matière personnelle, l’islam tente de régir toutes les phases de la vie ; le seul but de la charia est de contrôler la vie religieuse, sociale et politique de l’humanité dans toutes ses composantes. Le djihad et la charia sont deux outils ultimes des mécanismes de contrôle de l’islam. La vie de Mahomet reflète la nature même d’un système totalitaire. Il n’y avait pas de séparation entre l’Église et l’État ; Mahomet n’était pas seulement un prophète, il a joué le rôle d’homme d’État, de législateur, de juge, de dirigeant de la communauté et de nombreux autres rôles.Vous pouvez donc voir clairement que le début de l’islam a été de nature totalitaire. Les musulmans sont tenus de suivre le Coran, le hadith (actes et paroles de Mahomet) et le verdict des docteurs de l’islam dans le cas où la réponse n’est pas trouvée dans les écritures. Fait intéressant, alors que toutes les autres lois sont humaines et en constante évolution, la charia est divine et immuable - l’intelligence humaine ne peut la critiquer, elle doit être acceptée sans doutes ni questions.Vous voyez donc ici une société très étroitement contrôlée sans aucun espoir de liberté individuelle. La charia contient toutes sortes de principes fous, tels que l’intolérance à l’égard des Juifs et des païens, l’inégalité entre l’homme et la femme, des restrictions religieuses, sociales et financières pour les citoyens non-musulmans, l’acceptation de l’esclavage et de la polygamie, les châtiments barbares comme l’amputation des mains et des pieds des côtés opposés, l’arrachage des yeux et la décapitation - toutes sortes de choses.Ces lois ont été données il y a plus d’un millier d’années et elles n’ont pas évolué depuis lors. La charia est clairement en décalage et n’est pas compatible avec notre XXIe siècle. Dans les derniers mille ans, nous avons beaucoup progressé, mais la loi islamique et sa vision du monde est coincée dans le désert médiéval, depuis des générations les musulmans sont pris avec la charia et ils ont besoin de secours. Pas de surprise, il n’y a guère de progrès intellectuel dans les sociétés musulmanes. Comment peut-il y avoir des progrès s’ils considèrent le Coran comme la vérité éternelle et la solution finale à tous les problèmes ? Le progrès exige le changement, l’islam est immuable. C’est pourquoi l’islam n’est pas seulement une religion, c’est un système de conviction totalitaire et les musulmans en sont les premières victimes - mais très peu d’entre eux s’en rendent compte.
FP : Que pensez-vous des réformistes musulmans qui tentent d’amener l’islam dans le monde moderne et démocratique ? Y a-t-il un espoir pour leurs efforts ? S’ils vous demandaient de l’aide, quels conseils leur donneriez-vous ?
HS : Écoutez, je ne pense pas que vous pouvez être un Musulman et un réformateur en même temps, c’est un paradoxe et une contradiction dans les termes. L’islam interdit la réforme, et les musulmans se sentent fiers en se vantant que contrairement à la Bible, le Coran n’a pas connu différentes éditions et versions, il est pur, saint et vierge.Mahomet a insisté tout au long de sa vie que le Coran est la parole littérale de Dieu - la vérité une fois pour toutes, c’est tout. Alors, comment pouvez-vous apporter une réforme et rester un vrai musulman ? C’est une contradiction troublante, et je pense qu’elle est aussi trompeuse. Ces réformateurs continueront de vous dire que l’islam est la religion de paix et que le véritable islam n’approuve pas les actions des talibans, l’islam n’a rien à voir avec les djihadistes etc Vous finirez par en avoir marre. Ce déni est pathétique, vous n’avez pas à aller si loin pour voir si l’islam n’a réellement rien à voir avec ces actes barbares ou non. Il suffit de lire le Coran, les hadiths, la charia – les textes islamiques, et ils sont partout. Voilà pourquoi il est si important de permettre le débat et la critique de l’islam à travers le monde. Le débat intellectuel honnête et musclé est crucial pour créer une nation moderne et démocratique.
FP : Quel conseil donneriez-vous à ceux qui veulent sauver la civilisation occidentale ? Comment pouvons-nous mieux combattre notre ennemi dans la guerre totale ?
HS : Londres, New York, Sydney - toutes ces grandes villes ont une chose en commun : la plupart des musulmans y vont pour améliorer leur condition économique - les grandes villes sont comme des reines de beauté utilisées par tous et aimées par personne.La plupart des musulmans ont d’ores et déjà dit clairement qu’ils n’ont pas l’intention d’être assimilés dans la société d’accueil ; au lieu de cela ils font des demandes à répétition pour mettre en œuvre la charia, au Canada, au Royaume-Uni et en Australie - comme s’il appartenait plutôt à la société d’accueil de changer.Dans l’esprit d’un musulman, l’islam est une religion universelle, et il espère qu’un jour toute l’humanité embrassera l’islam. Il y a donc un élément de mentalité d’expansion chez eux, parce que l’islam ne se limite pas à la maison et aux relations personnelles. Pour les musulmans, l’islam est un code complet de la vie et la société doit adhérer à ce code. Vous voyez donc que la vision du monde de l’islam est très totalitaire, et vous devrez la combattre intellectuellement, et pas seulement militairement. C’est aussi une guerre idéologique, nous ne devons pas l’oublier.Malheureusement, certaines sociétés occidentales continuent de fermer les yeux quand il y a de la violence d’un musulman contre un musulman : comme par exemple les adolescents forcés par les parents immigrants à suivre les codes islamiques. Certaines sociétés occidentales sont trop politiquement correctes pour prendre des mesures quand un libre penseur est attaqué pour son impiété, de peur de perdre le vote musulman ou leur soutien politique. Je crois que l’Occident doit toujours adhérer à ses principes de laïcité et prendre rapidement des mesures quand il y a de la violence contre les femmes ou lorsque quelqu’un est forcé de suivre le code islamique. Cela enverra un message très clair aux islamistes et aux djihadistes potentiels. Il existe un nombre croissant d’écoles islamiques dans les pays occidentaux, c’est une autre façon de laver le cerveau des enfants à un très jeune âge et de les isoler de la société en laissant entendre que « nous sommes musulmans, ils sont chrétiens, nous sommes différents ». Ils mangent du porc, nous pas, nous sommes différents, forcer les filles à porter le hijab envoie un message clair : nous sommes sacrées, elles ne le sont pas, elles sont des prostituées.Il est donc très dangereux de fermer les yeux sur de tels incidents au nom de la promotion du multiculturalisme. Le respect des autres cultures, d’autres valeurs, c’est important et un élément essentiel de la laïcité et de la démocratie, mais si ces autres valeurs sont ici pour détruire notre civilisation et la modernité - alors nous devons les combattre vigoureusement avec la raison, des arguments, l’esprit critique, et des moyens juridiques et militaires si ça se transforme en violence, afin que nos valeurs de civilisation soient protégées.La croyance religieuse est très bien, mais la soumission à la lettre des textes sacrés et aux institutions religieuses ne devrait pas être tolérée. En disant cela, un musulman doit avoir la liberté absolue à sa religion personnelle, mais s’il se lève debout et exige la peine de mort pour un écrivain ou prêche la haine au sein d’une communauté, il doit être sanctionné en conséquence par la loi.Comme je l’ai dit, l’Occident doit respecter son principe de laïcité et défendre son droit démocratique et sa liberté à tout prix et les politiciens doivent cesser d’être trop politiquement correct et ils doivent être fermes quand il s’agit de défendre les valeurs fondamentales de la civilisation.Cependant, nous devrions nous rappeler que ce n’est pas nécessairement un combat entre l’occident et l’islam - comme certains aiment à le dépeindre pour les fins de leur propre agenda. Comme je l’ai dit auparavant, les djihadistes divisent l’ensemble du monde en deux sphères – le monde islamique et le monde non islamique. Je ne vais pas faire ça. Pour moi, c’est l’ultime combat entre ceux qui valorisent la liberté, la paix et l’humanité et ceux qui ne les valorisent pas, et nous devons triompher à tout prix dans l’intérêt de notre propre existence.
FP : Hossain Salahuddin, je vous remercie pour cette entrevue. Je vous remercie pour votre courage et votre combat pour la liberté et la vérité.
HS : C’est un honneur. Merci
Inscription à :
Articles (Atom)
