Sine : soutenu par presque 20 000 " islamophobes " ?!

Il est dommage tout de même que la Licra ne cite pas en entier la chronique de Siné, qui ajoutait que les enfants musulmans devraient désobéir à des parents qui leur interdisent de manger du porc pour des raisons absurdes, et qui demandait que l'on arrete de vénérer la bêtise.

"
Quand on a des parents aussi bornés que les leurs, le seul remède et de leur désobéir et de les envoyer se prosterner ! Et quand ils prétendent que c’est pour des raisons d’hygiène qu’ils refusent le porc, évoquant des maladies datant du temps de leur prophète mais éradiquées depuis belle lurette, mon sang ne fait qu’un tour et se transforme aussitôt en boudin !
La bétise n’a pas de limites, c’est connu, mais arrêtons de la respecter et, qui plus est, de l’entretenir au nom d’une indulgence dont ils ne font, eux, aucune preuve !”

Quand Siné est accusé d'antisémitisme pour avoir tenu les propos cités ci dessous sur le fils de Nicolas Sarkorzy, pour les raisons expliquées par la Licra, il obtient tout de suite des milliers de signatures de soutien, près de 20 000 aujourd'hui !
Bel enthousiasme pour soutenir l'utilisation du cliché "juif-argent" qui est tout de même un des grands clichés ayant justifié la Shoah ...! Admirable mobilisation ...

Ce que ces 20 000 signataires n'avaient pas prévu, c'est que la Licra accuse Siné en gros d'islamophobie, pour avoir critiqué le bigotisme et les tenues musulmanes (et juives orthodoxes dans la foulée).
Du coup les voilà TOUS approbateurs des propos de Siné sur les "sacs à patates" ... donc tous islamophobes ! Qu'est ce qu'ils doivent se sentir mal aux entournures ...!
Et ça, pour le coup, c'est vraiment drôle.

Une chose est sûre : Siné est bigophobe, et c'est un grand comique.

Un internaute nous a écrit en se présentant comme Kabyle et en tenant un langage ordurier sur les Arabes et les Musulmans : nous l'avons envoyé promener.
On peut critiquer les religions et les ideologies et les tics et débilités des bigots de tout bord, on peut trouver certaines tenues ridicules, mais cela ne veut pas dire être contre des personnes ou un groupe de personnnes.

La Licra se trompe en attaquant Siné pour ces propos là, mais les 20 000 supporters protestant contre la décision de Philippe Val, n'ont rien de glorieux non plus,surtout quand on sait les relents d'anti-semites qui ont eu lieu pendant la campagne de Sarkozy. Les voilà pris dans leurs propres contradictions pour la plupart : il y a quand même une justice !



http://www.actuabd.com/spip.php?article7204

Ce que la LICRA reproche à Siné
19 août 2008

Une citation directe à comparaître, le 8 septembre prochain à Lyon, intentée par la LICRA à l’encontre du dessinateur Siné. En cause, deux articles de « Siné sème sa zone » publiés dans Charlie Hebdo les 11 juin et 2 juillet derniers.
C’était l’affaire médiatique de l’été : Le patron de Charlie Hebdo Philippe Val provoquant l’éviction de Siné à la suite d’un article paru le 2 juillet,

... Entre autres outrances, nous avons été attristés de voir Plantu dans L’Express se distinguer en croquant Philippe Val en nazi. ...


Que reproche la LICRA à Siné ?
Nous avons pu nous procurer le texte de l’assignation. Ce que l’on reproche à Siné, c’est essentiellement deux articles publiés dans la rubrique « Siné sème sa zone » dans les numéros de Charlie Hebdo des 11 juin et 2 juillet derniers.

Charlie N°834 du 11 juin 2008
DR
Les passages litigieux de l’article du 11 juin sont les suivants :

« Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul. J’ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vêtues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterais mieux ces patates à la silhouette affligeantes et véritables épouvantails contre la séduction !
Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs ! Je renverserai aussi de bon cœur le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche ».

Ce texte, selon l’assignation, tombe sous le coup de l’article 24 alinéa 8 de la loi sur la presse, les propos litigieux incitant autrui, selon elle, « à un acte de rejet » « à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée » suffisant pour caractériser l’infraction.
« Maurice Sinet utilise des termes extrêmement violents et haineux à l’encontre des musulmans. dit l’assignation à comparaître. « En effet, « les musulmans [l’] insupportent », les femmes voilées « prolifèrent », il les traite de « patates », d’ « épouvantails » et a envie de « leur botter violemment le cul ». Elle conclut : « Maurice Sinet incite à la haine, non pas contre l’Islam, mais contre la population musulmane de France. » Un distinguo qui a juridiquement toute son importance puisqu’on sait depuis L’Affaire des caricatures de Mahomet que la critique d’une religion est licite en France.

Charlie N°838 du 9 juillet 2008
DR
L’autre texte mis en cause est celui du 2 juillet 2008 :
« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter ! Le Parquet (encore lui !) a même demandé la relaxe. Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie ce petit. (…)
La semaine dernière, « L’Express » titrait son édito « Islam cette religion doit abjurer les archaïsmes les plus flagrants de son dogme ». Croyez-vous que ce Christophe Barbier, qui se permet d’admonester les musulmans, les enjoignant brutalement d’abandonner leurs traditions, aurait le même culot pour s’adresser aussi violemment aux juifs ? Moi, honnêtement, entre une musulmane en tchador et une juive rasée, mon choix est vite fait ! »

Dans une analyse assez articulée, l’assignation de la LICRA considère que « […]ainsi et en quelques lignes, en associant les juifs au pouvoir (le fils du Président de la République), à l’argent (Jean Sarkozy se convertirait pour épouser une riche héritière), aux privilèges (dont ne bénéficient pas les « arabes »), aux protections des médias (on ne peut les critiquer contrairement aux musulmans), Maurice Sinet reprend à son compte tous les poncifs de l’antisémitisme nés sous la Troisième République. »