Rémi Brague, professeur de philosophie : un vrai intellectuel, enseignant la philosophie arabe
"Qu’est ce que c’est que cette façon de vouloir nous faire croire que les Arabes auraient tout apporté, que l’Europe n’aurait rien inventé ….Pendant des siècles on a voulu nous faire croire que les Arabes n’avaient rien inventé, ce qui est faux, monstrueusement faux. Maintenant, on voudrait nous faire avaler le mensonge contraire !"
Transcription de son explication ( mes notes ajoutées entre crochets) :
Averroes [1126 Cordoue - 1198 Marrakech],
Dans son livre « Traité décisif », Averroes convoque la philosophie devant le tribunal de la loi islamique.
Averroes distingue trois niveaux d’hommes
- Les philosophes ( tout au dessus) : pour eux la raison est obligatoire
- Le vulgaire ( tout en dessous) et les « théologiens » (entre les deux) : pour eux la raison est interdite
A la fin du texte, Avorroes en appelle au bras séculier des souverains de l’époque, disant « mettez les philosophes ( c'est-à-dire lui –même) au pouvoir et mettre à la porte les théologiens ».
Saint Thomas d’Aquin [1225 Aquin - 1274 Priverno]
Dans son livre « Somme théologique », Saint Thomas convoque la théologie devant le tribunal de la philosophie .
Faut il une autre science que la philosophie ou la philosophie ne pourrait elle pas suffire ?
Selon Thomas d’Aquin, la philosophie ne suffit pas.
Ce sont deux positions diamétralement opposés.
La problématique de la raison et de la foi avait été posée bien avant Averroes par Saint Anselme, lui-même héritier de Saint Augustin.
[Anselme de Cantorbéry ou saint Anselme (1033 ou 1034 -1109) Son œuvre (essentiellement le Proslogion et le Monologion) cherche à fonder rationnellement la foi chrétienne ]
[ Saint Augustin ( 354 Thageste - 430 Hippone actuelle Algérie)
[Saint Augustin , dans le Contre les Académiciens : « Il n’est douteux pour personne que deux motifs nous déterminent dans nos connaissances : l’autorité et la raison. Pour moi, je suis persuadé qu’on ne doit, en aucune manière, s’écarter de l’autorité de Jésus-Christ, car je n’en trouve pas de plus puissante. Quant aux choses qu’on peut examiner par la subtilité de la raison (car, du caractère dont je suis, je désire avec impatience ne pas croire seulement la vérité, mais l’apercevoir par l’intelligence), j’espère trouver chez les platoniciens beaucoup d’idées qui ne seront point opposées à nos saints mystères. »]
Mon commentaire :
Certains disent que l'"islamophobie" (comme ils disent) viendrait de l'ignorance de l'islam : c'est faux, c'est au contraire la connaissance du contenu de la doctrine islamique qui conduit à rejeter cette idéologie politique aux caractères fascistes. (voir lien : http://antifafdoncantiislam.blogspot.com/2007/08/droits-et-devoirs-humains-oui-loi.html).
Le devoir de tout citoyen devrait être, face aux revendisations de musulmans, de s'informer sur l'islam.
La liberté passe par la connaissance, la défense de la liberté passe par la recherche de la connaissance !
Or ce n'est pas ce que nous faisons !
En ce qui concerne l'islam, deux anomalies sont flagrantes.
La première est que si les intellectuels pro-islam connaissent à la fois leurs textes et nos philosophies et théories, connaissent à la fois l'arabe et nos langues, nos intellectuels occidentaux eux, sont quasiment analphabêtes en matière d'islam : ils ne connaissent ni la langue arabe, ni les textes musulmans.
Heureusement pas tous : Voir sur cette vidéo comment un véritable islamologue reprend un intellectuel célèbre disant des contre-vérittés sur Averroes.
http://www.dailymotion.com/video/x1topt_remi-brague-vs-luc-ferry-kto-24-11_news
La deuxième est que nos intellectuels, notre population souvent, fait preuve d'une aliénation et d'une ignorance volontaire lorsqu'il est question de l'islam, cette aliénation volontaire consiste dans l'oubli des méthodes permettant la connaissance et la critique d'une donnée, d'un phènomène, et dans le fait de se soumettre à un discours dicté par d'autres, sans aucun examen de ce discours, de son contenu, de ses concepts.
Lorsque des intellectuels eux-mêmes, fustigent "l'amalgame islam-islamisme", alors qu'ils ne se sont même pas demandé, ou n'ont même pas vérifié s'il existerait une disctinction entre les deux,
lorsqu'ils ressassent par exemple que "l'islamisme est l'abus politique de l'islam", alors qu'ils se refusent à examiner la question de savoir si l'islam est différentiable du politique,
lorsqu'ils se fient aux conclusions tirées par des musulmans défenseurs de l'islam pour avoir une opinion sur le contenu de l'islam, sans examiner les textes de l'islam eux mêmes, la jurisprudence islamique elle même,
on peut parler d'une véritable aliénation.
Lorsque des gens ordinaires en viennent à penser qu'ils ne peuvent pas réfléchir à l'islam ni savoir ce qu'il recouvre vraiment, sous prétexte qu'ils ne seraient pas musulmans, et qu'ils doivent se fier aux discours des musulmans, ils acceptent délibérément d'être aliénés.
Avons nous perdu toute notion de rationnalité ?
Je ne le crois pas, je crois que nombre de gens ordinaires ont perdu cette notion, ces outils de la liberté, parce que nos élites ne cessent de leur mentir, je crois que nos intellectuels et élites sont des menteurs pourris.
En diabolisant ceux qui savent ce que contient la doctrine de l'islam, c'est à dire des éléments de haine ( pas seulement cela, certes, mais vis à vis des non musulmans, surtout cela !), et qui veulent le dire aux populations, pour les protéger toutes de la haine, les non musulmans mais aussi nombre de musulmans captifs de cette idéologie,
nos "intellectuels dominants mâles 68tards ou élites economiques vieux mâles blancs" se font objectivement les alliés de ceux qui instrumentalisent la haine légitimée par l'islam pour assurer leur dominance de "vieux - ou jeunes- mâles ( ou parfois femelles !) blancs ou basanés ou autres".
Elisseievna
