anti-islam

18 décembre 2010 : Assises internationales sur l'islamisation

2010-11-24T16:17:00.001-08:00

Assises internationales sur l'islamisation de nos pays : défendre la laïcité, défendre les valeurs de notre civilisation

Paris, samedi 18 décembre

Ce qu'un vrai islamologue, Urvoy, répond à Ramadan

2009-11-18T15:44:00.000-08:00

Impressions sur le débat Ramadan- Fourest :

1 : la forme : cela rappelle le débat Chirac – Fabius, où Fabius fut traité de « roquet » …
2 : le fond : quel fond a-t-on envie de demander à priori … ? Jamais Ramadan n’est mis en difficulté, car la seule chose qui lui est reprochée est d’avoir ses positions, or ce sont celles de la jurisprudence islamique pour l’essentiel. Pour expliquer aux téléspectateurs en quoi ses positions sont dangereuses, plus dangereuses que celle d’un Vanneste par exemple, il faudrait connaitre, non pas seulement les livres de Ramadan, mais les textes de droit musulman eux-mêmes.
A quoi aura servi ce débat ? A montrer un Ramadan qui se dit tout disposé à être des plus tolérant et de gauche, posé, ne s’énervant que parce qu’il est interrompu sans cesse, et dont les positions ne sont contredites que sur la base de citations fausses de ses propos. Exactement comme face à Meddeb il y a quelques années.

Ecoutez un vrai savant critiquer les écrits de Tariq Ramadan :

http://islam-connaissance.blogspot.com/2009/11/dominique-urvoy-critique-tariq-ramadan.html

Hypocrisie d'un rappeur musulman : Medine

2009-07-31T12:07:00.000-07:00

Coran :
- koutiba ‘alaykumu al-Siyâm ( le jeûne vous a été prescrit)(sourate 2, verset 183)
- koutiba ‘alaykumu al-qitâl (le combat vous a été prescrit).(sourate 2, verset 216)
- sourate 16 , les Abeilles, verset 125 « Par la sagesse et la bonne exhortation appelle au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon ».
-Sourate 29 , l’araignée , verset 46 « Et ne discutez que de la meilleure façon avec les gens du Livre » .

http://prisedirecte-banlieue.typepad.fr/lire_la_suite/2009/01/medine-et-le-rap-conscient.html

Quand j’appelle un album Jihad ( 2005) c’est pas pour effrayer et donner le sens conventionnel, à savoir « guerre sainte ». Je redéfinis le terme en donnant son étymologie qui est « le sens de l’effort » et je complète en disant « le plus grand combat est contre soi-même ». C’est dans ce sens que j’essaie de redéfinir certains mots pour enlever les clichés que les gens peuvent avoir en tête et en même temps jouer sur les symboles, sur la provocation.

Human Rights, yes; Allah’s Law, No.

2009-07-07T17:42:00.001-07:00

Human Rights, yes; Allah’s Law, No.

Human Rights, yes; Allah’s Law, No.

Islam is a religion, we are told repeatedly, but we are not told that Islam is also a body of law and a political regime of which God is the lawmaker.

The whole of our political history shows that it is of the highest importance to express rights.But the rights stated by Islamic law is contrary to our fundamental rights on the most crucial points.

According to our principles, torture and inhuman and degrading treatment are forbidden, while Islam authorises men to beat their wives and decrees punishments of mutilation and other barbarous tortures.

According to our principles, freedom of belief includes the right to change our religion, while according to Islam, apostasy is a crime punishable by death, as decreed by numerous Muslim sages and numerous fatwas.

According to most of our legislative systems, inciting hatred of others is condemned, because the lawmakers and the Church itself have drawn the lessons of the nameless horror engendered, among others, by the “teaching of contempt of Jews” (as Jules Isaac named it), ... While Muslim prayers contain the “fatiha”, a Coranic verse that teaches contempt of Christians and Jews...

Finally, according to our principles, none of our basic rights and freedoms can be used to eliminate those rights and freedoms, while Islam orders Muslims to combat so that Islam be the only religion and the only law, i.e., for our fundamental freedoms and rights, which we have just named, to be eliminated by Islamic law, and militant Muslims never cease using the term “freedom of religion” to advance the application of the Sharia.

When will our judges, our magistrates and our politicians consent to apply OUR RIGHT by fully respecting its spirit and its aim: to preserve our fundamental freedoms against all attack, including those that misuse the pretext of a freedom of religion?

Ne pas être enterrés aux cotés des athées

2009-05-30T02:04:00.000-07:00

http://www.leparisien.fr/societe/il-veut-un-cimetiere-musulman-30-05-2009-531353.php

De plus en plus de musulmans veulent se faire enterrer en France dans un cimetière islamique, ce qu’interdit la loi. Une association vient pourtant d’en faire la demande.

Les membres de l’AMLF (Association des musulmans de Limoges pour la fraternité) savent bien que la loi française interdit les cimetières confessionnels et n’autorise que les carrés à l’intérieur des cimetières communaux (voir encadré).

A Limoges, la place ne manque pourtant pas au carré musulman du cimetière de Louyat. Mais les anciens, comme Mohamed Anfouh, refusent d’y être enterrés. « J’habite Limoges, mes enfants et petits enfants vivent en France. J’aimerais reposer ici, mais sur un terrain réservé aux musulmans », martèle cet homme de 62 ans.

« Beaucoup d’anciens ne veulent pas être enterrés aux côtés des juifs, des chrétiens, et encore moins des athées », explique le secrétaire de l’AMLF, Mohamed Ouladmoussa.

Elena Tchoudinova : "la Mosquée Notre Dame de Paris"

2009-03-30T23:47:00.000-07:00

Sortie en France le 15 avril du roman de Elena Tchoudinova « La mosquée Notre-Dame de Paris », best-seller russe

Communiqué sortie Mosquée Notre-Dame de Paris

2009-03-06T23:33:00.001-08:00

Communiqué sortie Mosquée Notre-Dame de Paris

Les éditions Tatamis ont été créées en mars 2006 pour publier des livres présentant un grand intérêt mais ayant été refusés par les maisons auxquelles ils avaient été soumis. Des refus motivés par de mauvaises raisons, allant de l’incompétence à la mauvaise foi, en passant par le politiquement correct et le risque économique.

En novembre 2008, Elena Tchoudinova décidait de publier gratuitement sur Internet son roman « La mosquée Notre-Dame de Paris », son best-seller russe qu’elle avait fait traduire elle-même en français. En effet, après trois ans de travail acharné pour trouver un éditeur en France, les efforts de son agent s’étaient révélés vains. C’était donc une bouteille à la mer qu’elle envoyait par Internet, et c’est ainsi que les éditions Tatamis prirent connaissance de l’existence de son livre.

Roman d’anticipation puissant et bien écrit, succès énorme en Russie (près de 100 000 exemplaires vendus depuis sa parution en 2005), ce livre projette le lecteur dans une France de 2048 devenue musulmane. Un voyage que seule la littérature permet, et qui, par delà les aventures humaines narrées dans le récit, pose des questions importantes qui concernent tous nos compatriotes.

Le contact avec Mme Tchoudinova fut dès le début très cordial, et nous sommes rapidement parvenus à un accord sur les droits français et mondiaux de son livre (hors Russie, Serbie et Norvège où le livre est déjà paru).

Tant que ce roman restait refusé par les éditeurs en France, on pouvait croire que nous étions en 2009 déjà proches de la réalité volontairement caricaturale que décrit Elena dans son roman. C’est sans doute la première raison pour laquelle Tatamis a décidé de publier ce récit d’anticipation, bien que d’habitude la maison publie des essais. Fort heureusement, l’Islam en France peut donc encore faire l’objet de romans.

Le roman doit sortir en avril 2009, mais ceux qui le souhaitent peuvent le pré-commander dès maintenant.
Les 100 premiers acheteurs sur le site des éditions Tatamis recevront en cadeau un exemplaire du livre Les Chemins de la puissance, écrit par un collectif d’universitaires spécialisés dans l’intelligence économique.

Toutes les informations sur cette offre se trouvent sur :
http://www.tatamis.fr/sites/journalisme/article/article.php/id/111447

Précision importante, le roman d’Elena Tchoudinova est préfacé par Anne-Marie Delcambre, docteur d’Etat en droit, docteur en civilisation islamique, professeur d’arabe.

Enfin, l’actualité du livre pourra être suivie sur un blog, où figure déjà la 1ère partie de la 1ère interview donnée en France par Elena Tchoudinova :
http://mosquee-notre-dame.blogspot.com/

Bonne lecture à tous !

Les éditions Tatamis
http://www.tatamis.fr

Fanny Truchelut lance un appel à souscription

2009-02-18T13:11:00.000-08:00

Puis-je compter encore sur vous ?

L'histoire s'écrit avec ce que les citoyens vivent. Pour laisser une trace de mon histoire, je voudrais sortir un livre. Si j'emploie ce mot sortir, c'est que je vais avoir besoin pour l'écrire de l'aide d'une personne dont le métier est l'écriture. Si un certain nombre de gens utilise les compétences des écrivains publics, peu l'avoue. Pour trouver le budget nécessaire, je vous invite à acheter le livre avant sa parution.
Montant de la souscription : 15 €

J'ai été condamnée le 08 octobre 2008, par la cour d'appel de Nancy à deux mois de prison avec sursis et 4000€ de dommages et intérêts pour discrimination religieuse. J'avais demandé en août 2006 à deux femmes voilées qui se présentaient avec leur famille dans mon gîte, de retirer leur voile dans les parties communes.

J'ai été condamnée avant même que le procès commence – petit condensé :

Le 29 août 2006, suite à des menaces reçues après le battage médiatique de mon affaire, Je suis allée au commissariat de police, dans un état de stress et d'angoisse intense, j'avais des craintes pour notre sécurité. J'explique au policier qui me reçoit la situation. Il a rédigé le procès verbal ci-dessous. Sur le moment, j'ai signé sans faire attention à la formulation, car ce n'était pas le problème qui me préoccupait à ce moment là.

Extrait du procès verbal : « le 11 août dernier, nous avons reçu une famille qui avait réservé un gîte, famille que nous avons refusé d'héberger, mon mari et moi, pour cause de port du voile de deux femmes composant cette famille, femmes qui refusaient, à notre demande, de retirer ce signe ostentatoire de leur religion dans les parties communes du gîte »

Les procès verbaux sont des documents retranscrits par une personne qui en écoute une autre qui parle verbalement.
Les jugements mentionnent : « refusé à Madame X, dans un lieu accueillant du public ou aux fins d'en interdire l'accès, la fourniture d'un bien ou d'un service, en l'occurrence la location d'un appartement dans un gîte rural, à raison de leur appartenance ou non, vraie ou supposée, à un ethnie ,ou à une nationalité déterminée, au motif que deux femmes portaient le voile." (PV du 29/08/2006).
Pour me condamner, le tribunal a retenu le terme : refusé mais a occulté le lieu où je demandais le retrait du voile, les parties communes : Salle de 70 m2 (salon - salle à manger) au rez-de-chaussée mise gratuitement à votre disposition, ainsi vous pouvez vous réunir en groupe ou rencontrer les autres locataires de la maison. Cette salle était en dehors de toute location.

Fanny Yvette TRUCHELUT
Email : fanny.truchelut@gmail.com
Site internet : http://www.a-voix-haute.com/

BANQUE : CIC Remiremont
30087 33661 00020074001 68

Geert Wilders dénonce les dangers du Coran ...

2009-02-12T22:32:00.000-08:00

Pendant que Geert Wilders est arrêté en Angleterre, voici ce que des musulmans enseignent à un jeune de 12 ans, sur la base des écrits du coran , des hadiths et de la sira : la décapitation d'un homme au couteau :

http://theync.com/media.php?name=1381-never-before-seen-video-shows-a-young-boy-behead-an-allegded-spy.-uncensored

Attention : INTERDIT AUX ENFANTS,
cette vidéo est extrèmement violente, et ne doit pas être montrée aux enfants,
elle a été affichée dans un format minuscule et illisible afin de ne pas être visualisée par inadvertance,
pour la visionner, il faut cliquer sur le carré pour la mettre en marche, puis la télécharger et visualiser ensuite le fichier avec votre lecteur multimédia.

Cette vidéo est mentionnée dans le film " le 3 ème jihad", produit par un musulman américain dénonçant les musulmans extrémistes.

Ce que l'Occident doit savoir

2009-02-07T23:28:00.000-08:00

http://video.google.fr/videosearch?q=film&hl=fr&emb=1&aq=f#q=film&hl=fr&emb=1&aq=f&dur=3&start=150

Voir le film sous-titré en français

Sur les deux cents mosquées

2008-12-30T08:30:00.000-08:00

Communiqué n° 775 : Sur les deux cents mosquées
.
Communiqué n° 775 : Sur les deux cents mosquées
Envoyé par: Secrétaire général ()
Date: 06 décembre 2008, 18:27

Le parti de l'In-nocence apprend avec accablement que deux cents mosquées sont en construction en France, qui viendront s'ajouter à toutes celles qui existent déjà, tandis que « l'apparition de dômes et de minarets, prévus dans la plupart des grands projets, ainsi que l'écrit avec une enviable réserve le journal "Le Monde", modifie le paysage urbain »

Le parti de l'In-nocence a toujours considéré qu'était possible l'intégration à une culture, une civilisation et une nation, d'individus qui le souhaitent vraiment, mais impossible l'intégration de peuples et d'entières communautés qui conservent intact leur caractère de communautés. Il note d'ailleurs que d'intégration il n'est plus question, mais seulement de "diversité", c'est-à-dire en l'occurrence, entre communautés que tout sépare et dont l'une déteste l'autre à mesure des bienfaits qu'elle en a reçus, partage du territoire et du pouvoir, en attendant pis. Il estime qu'en un temps où la majorité des conflits armés et des violences intercommunautaires dans le monde ont l'islam et ses fidèles parmi leurs protagonistes, l'installation massive de cette religion et de ceux qui se réclament d'elle par leur foi ou par leur culture constitue de la part des autorités et du peuple français, au regard de tout le malheur dont cette évolution foudroyante est grosse, une marque d'aveuglement telle que l'histoire n'en a pour ainsi dire jamais connue.

Mensonges sur TF1

2008-12-02T04:05:00.000-08:00

Ce lundi 1er décembre, le public de la chaine TF1 a eu droit à une bonne dose de lavage de cerveau, de désinformation, mensonges, ou comme vous voudrez appeler ces procédés.

On nous montre un dialogue entre un poseur de bombe musulman et un enqueteur américain chrétien.

L'enquêteur affirme :

- que le verset du sabre n'est pas dans le coran

- que le remplacement (abrogation) des prescriptions de la période mecquoise de la vie de Mahomet par celle de sa période Médinoise "ce n'est pas dans le coran"

- et que le poseur de bombe "se sert de l'islam à des fins de vengeance personnelle."

Voici le verset dit du sabre :

" Coran 9 : 5
« 5 Une fois passés les mois sacrés, tuez les incroyants où que vous les trouviez. Prenez-les, assiégez-les, dressez-leur des embuscades. S’ils se repentent, font la prière, acquittent l’aumône, laissez-leur le champ libre, car Dieu pardonne, il a pitié. »

Voici un des versets justifiant l'abrogation :

Coran 2-106 : " Tout verset que Nous abrogeons ou que Nous faisons oublier aux gens, Nous le remplaçons aussitôt par un autre verset meilleur ou équivalent. Ne sais-tu pas que Dieu a pouvoir sur toute chose?"

Esprits criminels - Le meilleur des mondes - S02E08 (TF1)

22:40
lundi 1 décembre
Série/Feuilleton > Policier
Saison 2 Episode 8
Etats-Unis - 2006Durée : 45 minTitre Original : Criminal Minds
L'unité d'élite se rend à Seattle pour mettre hors d'état de nuire un poseur de bombes qui terrorise la ville. Travaillant de concert avec l'auteur d'un roman de science-fiction, Gidéon et son équipe tentent de comprendre les motivations du tueur
window.google_render_ad();
Réalisateur
Elodie KEENE
Scénario
Jeff DAVIS
Dialogues
Jeff DAVIS
Acteur
Mandy PATINKIN / Jason GideonThomas GIBSON / Aaron «Hotch» HotchnerShemar MOORE / Derek MorganLola GLAUDINI / Elle GreenwayMatthew GREY GUBLER / Dr. Spencer ReidA.J. COOK / Jennifer «J.J.» Jareau

Discriminations et persécution des minorités dans les Etats de l'OCI

2008-10-25T11:27:00.000-07:00

Lands

http://www.fcnn.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1812&Itemid=63

How Christians Are Treated In Muslim Lands

09/oct/2008

Saudi Arabia - Conversion by a Muslim to another religion is punishable by death. Bibles are illegal. Churches are illegal. Easter celebrations are illegal. It is punishable by death for a non-mulsim to enter the “holy” muslim cities of Medina and Mecca.

Yemen - Bans proselytizing by non-Muslims and forbids conversions. The Government does not allow the building of new non-Muslim places of worship.

Kuwait - Registration and licensing of religious groups. Members of religions not sanctioned in the Koran may not build places of worship. Prohibits organized religious education for religions other than Islam.

Egypt - Islam is the official state religion and primary source of legislation. Accordingly, religious practices that conflict with Islamic law are prohibited. Muslims may face legal problems if they convert to another faith. Requires non-Muslims to obtain what is now a presidential decree to build a place of worship.

Algeria - The law prohibits public assembly for purposes of practicing a faith other than Islam. Non-Islamic proselytizing is illegal, and the Government restricts the importation of non-Islamic literature for distribution. The country has passed the “Regulation of Religious Practice” law, which stipulates a punishment of two to five years’ imprisonment and heavy fines for anyone convicted of urging a Muslim to change his religion.

Syria - The constitution requires the president to be a Muslim and specifies that Islamic jurisprudence is a principal source of legislation. Sharing your Christian faith is discouraged as “posing a threat to the relations among religious groups” and carries a penalty of up to life in prison. A Christian is not allowed to proselytize – ever. Churches who want to hold an extra service must get a government permit. Sermons are routinely monitored, as is church fundraising.

Jordan - Has the death penalty for any Muslim selling land to a Jew.

Sudan - Conversion by a Muslim to another religion is punishable by death.

Pakistan - Conversion by a Muslim to another religion is punishable by death. Bans proselytizing by non-Muslims. Christians regularly put in prison for charges of blasphemy. Islam is the state religion, and in a court of law the testimony of a Christian carries less weight than that of a Muslim. Section 295(c) of the Penal Code calls for a death sentence for anyone who defiles the name of the Prophet Muhammad and requires the testimony of four Muslims for a conviction. This fosters an environment in which Muslims can feel free to use intimidation and violence against religious minorities for personal gain. Also, if any criminal Muslim rape with any Christian female and then take plea that she has accepted Islam and marry with him. Such person is not culpable under Pakistani criminal law

Qatar - Islamic instruction is compulsory in public schools. The government regulates the publication, importation, and distribution of non-Islamic religious literature. The government continues to prohibit proselytizing of Muslims by non-Muslims.

Malaysia - Under Malaysian law, any convert to Christianity must apply to a shariah (Muslim law) court to legally renounce Islam. Many Christians prefer to remain silent converts rather than take their battle to the shariah courts, where apostasy or conversion out of Islam is punishable by whipping, fines, imprisonment and—in the most extreme application—death. In a country where Muslims account for more than half of the population, conversion from Islam is punished with a 5-year prison sentence and a $3,000 fine. A Malaysian Muslim who marries a non-Muslim and who converts the non-Muslim to Islam is rewarded with an apartment, a car, a one-time payment of $2,700, and a monthly stipend of $270.

The Maldives - In the island paradise visited by tens of thousands of tourists each year, Christianity is simply not tolerated. While local Christians – said to number around 300 out of a total population of 300,000 – do get together to worship, they do so at the risk of imprisonment or worse if discovered by the Muslim authorities. Bibles are banned, and tourists can be arrested for trying to bring them into the country.

Contact Us

info@fcnn.comThis e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it

http://www.bivouac-id.com/2008/10/23/comment-sont-traites-les-non-musulmans-en-terre-d%e2%80%99islam/

Comment sont traités les non musulmans en terre d’islam
Par Sin Good le 23 octobre 2008

Á l’approche de la Toussaint et de la fête des morts, fêtes chrétiennes intégrées dans le modèle laïc de nombreux pays. Il convient d’avoir une pensée pour les chrétiens partout dans le monde., même si l’on en est pas un. Á ce titre voici donc quelques exemples de la façon dont ils sont traités dans différents pays faisant partie des terres d’islam, dar el islam.

Algérie
La loi interdit les rassemblements publics qui ont pour but la pratique d’un culte autre que l’islam. Le prosélytisme non-islamique est illégal, le gouvernement restreint l’importation de littérature non-islamique. Le pays a adopté une loi de « Règlement de la pratique religieuse » qui stipule une peine de 2 à 5 ans d’emprisonnement et de lourdes amendes pour quiconque encourageant un musulman à changer de religion.

Arabie Saoudite
La conversion d’un musulman à une autre religion est passible de mort. La Bible est illégale. Les célébrations de Pâques sont illégales. Entrer dans les villes « saintes » de Médine ou de la Mecque est passible de mort pour un non musulman.

Égypte
L’islam est religion d’État et la source législative principale. En conséquence, les pratiques religieuses qui entrent en conflit avec la loi islamique sont interdites. Les musulmans peuvent faire face à des problèmes judiciaires s’ils se convertissent à une autre foi. Les non musulmans doivent obtenir un décret présidentiel pour pouvoir construire un lieu de culte.

Jordanie
La peine de mort est prévue pour un musulman vendant des terres à un juif.

Koweït
L’enregistrement et [nécessité d’] agrément [par l’État] de groupes religieux. Les membres des religions non autorisées dans le Coran ne peuvent pas construire de lieu de culte. Interdiction de l’enseignement religieux organisé pour d’autres religions que l’islam.

Malaisie
Selon la loi malaisienne, les convertis au christianisme doivent enregistrer au tribunal leur renoncement à l’islam. Beaucoup de chrétiens convertis préfèrent garder le silence plutôt que de passer devant les tribunaux de la charia, où l’apostasie ou la conversion hors de l’islam est passible d’une peine de flagellation, d’amendes, d’emprisonnement, jusqu’à l’application la plus extrême, celle de la peine de mort. Dans ce pays où les musulmans représentent plus de la moitié de la population, la conversion hors de l’islam est punie d’un à cinq ans de prison et à une amende 3000 $. Un malaisien musulman qui épouse une non-musulmane [NDT Le mariage entre une musulmane et un non musulman est interdit par la sharia] et qui convertit des non-musulmans à l’islam est récompensé avec un appartement, une voiture, un paiement de 2700 $, et une allocation mensuelle de 270 $.

Maldives
Dans cette île paradisiaque visitée chaque année par des dizaines de milliers de touristes, le christianisme est à peine toléré. Quand les chrétiens locaux (approximativement 300 sur une population de 300.000 habitants) pratiquent leur culte, ils le font au risque de se faire emprisonner ou pire s’ils sont découverts par les autorités musulmanes. Les Bibles sont bannies et les touristes peuvent être arrêtés s’ils essaient d’en importer dans ce pays.

Pakistan
La conversion d’un musulman à une autre religion est passible de la peine de mort. Le prosélytisme par des non musulman est interdit. Des chrétiens sont régulièrement mis en prison pour blasphème. L’islam est religion d’État, et devant une cours le témoignage d’un chrétien a moins de poids que celui d’un musulman. La section 295c du Code Pénal prévoit la peine de mort pour quiconque souille le nom du prophète Mahomet, le témoignage de quatre musulmans y suffit. Cela favorise un environnement dans lequel les musulmans peuvent se sentir libres d’utiliser l’intimidation et la violence contre les minorités religieuses pour des gains personnels. De même si un criminel musulman viole une femme chrétienne et plaide ensuite qu’elle a accepté l’islam et l’a épousé ; ce musulman n’est pas coupable selon la loi criminelle pakistanaise.

Qatar
L’instruction islamique est obligatoire dans les écoles. Le gouvernement régule la publication, l’importation et la distribution de la littérature religieuse non-musulmane. Le gouvernement interdit le prosélytisme non-musulman.

Soudan
La conversion d’un musulman à une autre foi est passible de la peine de mort.

Syrie
La question requière que le président soit musulman et spécifie que la jurisprudence islamique est la source législative principale. Partager la foi chrétienne est découragée [puisque] posant une menace aux relations entre les groupes religieux, le risque pénal encouru étant l’emprisonnement à vie. Un chrétien n’est jamais autorisé à faire du prosélytisme. Les églises qui veulent effectuer un service supplémentaire doivent obtenir un permis gouvernemental. Les sermons sont régulièrement surveillés, de même que les levées de fonds.

Yémen
Le pays interdit le prosélytisme par des non musulmans ainsi que les conversions. Le gouvernement ne permet pas la construction de nouveaux lieux de culte s’ils ne sont pas musulmans.

Tous ces pays font partie de l’Organisation de la Conférence Islamique.

--------------------------------------------------------------------------------

Source : FCNN

un musulman m'écrit ...

2008-10-25T11:21:00.000-07:00

"bonsoir, j'ai vu votre blog Anti-islam et j ai quelque chose à vous dire.Nous les musulmans on vient jamais vous dire nous on est anti-christianisme, pourquoi vous faites si pourquoi vous faites ça? pourquoi vous êtes tous contre cette religion? surement car c'est la seule religion qui est vraie.Vous nous dites toujours vous votre religion elle interdit de faire tous. Votre religions vous interdits d'avoir des rapports sexuelles avant le mariage. Quels sens ???. C'est normal qui aurait envie d'avoir une femme qui a couché 150 fois avec 50 différents hommes. Cette femme est simplement une prostituée. désolé du terme...Combien y'a t-il de viols par années dans les pays chrétiens et combien y en a t-il dans les pays musulmans. Dany les pays musulmans je pense 0 car si il y en aurait un on en parlerait pendant longtemps. des viols il y en a souvent dans les pays chrétiens et ils sont suivies de meurtres. Est il normal qu'une fille de 8 ans soit violée ? NONAvez vous déja lu le coran si vous le lisez vous changerez tout de suite d'avis. Dans le CORAN se trouve toute la vérité.Pourquoi les chrétiens s'acharne autant sur nous allez un peu sur les juifs."

Si quelqu'un a envie de lui répondre ...

"J'aime les Musulmans, mais pas le coran" Père Samuel

2008-10-01T13:25:00.000-07:00

Cette citation résume l'esprit de ce blog.

Ceux qui défendent l'islam ne sont pas les vrais amis des "musulmans", car l'islam avilit et détruit tout le monde, y compris ceux qui s'en servent.

Ecoutez le Père Samuel.

Après la publication du message concernant le père Samuel et le fait qu’il aime et qu’il faille aimer les musulmans mais pas le coran, je reçois le message suivant.

Ce message prouve amplement ce que je dis, à savoir le caractère détestable des textes de l’islam, qui plonge les musulmans dans une misère morale, dont ce courrier est une démonstration.
Ce courrier d’un(e) certain(e) A. M. :
- est une menace de mort ou à tout le moins la justification d’un assassinat : « c’est des gens comme vous que l’on devrait assassiner et censurer ». : pourquoi, je le rappelle, parce que je dis qu’il faut aimer les musulmans mais pas le coran et les textes de l’islam …. Ceci confirme ma thèse sur la misère morale dans laquelle les textes de l’islam plongent les musulmans, car quelle misère de trouver normal d’assassiner ( !) et de ne prôner rien d’autre que la censure des gens qui ne sont pas d’accord avec vous ;
- explique froidement comme si c’était normal « les musulmans vous détestent »: cela confirme bien ce que je dis des textes de l’islam : à savoir qu’ils enseignent que la haine et la détestation d’autrui, est normale et justifiée : c’est ce que j’appelle la misère morale ;
- montre une obsession haineuse à l’égard des juifs, à qui le courrier d’A. M. consacre la moitié de son courrier, alors qu’il n’en était pas question dans le mien
- montre aussi une perception totalement déformée, à mon sens par l’effet des textes de l’islam, de la réalité des faits : le courrier parle d’un « génocide perpetuel des palestiniens par les juifs », c’est complètement faux puisqu’un génocide se traduit par une réduction de la population en question, alors que la population palestienne en Israel connait une expansion démographique extraordinaire, liée entre autre à l’aide internationale ;
alors pourquoi A. M. est il incapable de voir l’aberration de son accusation de génocide … parce que les textes de l’islam, le « saint coran » lui-même lui enseigne queles Juifs veulent du mal aux musulmans et sont haïssables, par conséquent il en déduit, et de cela seul, qu’lls sont le pire que l’on puisse imaginer c'est-à-dire des génocideurs, et il est incapable remettre en cause ce qui est selon lui la vérité de dieu dite dans le coran, de même que les musulmans, bien que le coran et les hadiths décrivent les guerres et assassinats politiques et massacres de tribus et mariages de Mahomet, sont incapables de qualifier ces faits de ce qu’ils sont, à savoir des actes criminels.

Aimer les gens, c’est ne pas attendre que dieu veuille bien les guider lorsqu’on les trouve ignorants, c’est se donner la peine de leur dire soit même ce que l’on sait ou pense savoir, pour pallier leurs ignorance et leur éviter de se fourvoyer, et de commmettre des horreurs qu’ils regretteront ensuite, ou d’éprouver des sentiments ou des pensées qui leur feront honte ensuite. C’est cela aimer les gens. Ce n’est pas les conforter dans leurs erreurs, les flatter « mais oui elle est belle votre religion », la flatterie c’est profiter de l’autre, ce n’est pas l’aimer.
Dire de quelqu’un qu’il faudrait l’assassiner, c’est une abomination morale,
Trouver normal de dire que toute une catégorie de gens (« les » musulmans) détestent une personne, trouver la haine normal, c’est une abomination morale,
Trouver normal de traiter de « sa » («ça ») ceux que l’on appelle des « juifs de cœur », c’est de l’antisemitisme, de la haine envers les Juifs et c’est une abomination morale,
Or toutes ces abominations morales, elles découlent de la lecture des textes de l’islam, parce qu’ils contiennent la narration des assassinats de poetes ayant pour seul tort d’avoir critiqué Mahomet , des accusations terriblement graves contre « les Juifs » qualifiés de termes comme « iniques, injustes, assassins de prophêtes » et autres.
Certes il y a des musulmans qui ne vont pas tirer de la lecture de ces textes, ou du fait d’être identifiés comme « musulmans », la conclusion que de tels propos sont normaux, mais ceux qui raisonnent comme A. M., raisonnnent d’une façon logique et cohérente avec les textes de l’islam, et suivent le modèle de Mahomet, tel que le racontent les biographies reconnues par les érudits de l’islam.
Les textes de l’islam sont un désastre moral et humain, il y a un milliard d’êtres humains vivant sous la chape de ce désastre, et le minimum d’amour d’autrui que l’on peut avoir envers eux, c’est de comprendre leur situation et d’avoir le courage de le leur dire, même si cela provoque leur colère, parce que dans un premier temps, il est difficile pour eux de comprendre ce point de vue critique.

L ecourrier affirme que je ne connaitrais rien à l’islam … c’est une affirmation purement gratuite. Non c’est au contraire parce que, par souci autant des non musulmans, que des musulmans, j’ai étudié l’islam, que je puis dire ce que j’en dis aujourd’hui. Par contre A. M. fait lui preuve d’une ignorance des autres religions lorsqu’il dit « Vous croyer tout comme nous que Dieu a demandé a Abraham de tuer son fils non? ». Si par « vous » il désigne les autres monothéismes, il se trompe.

En conclusion ce courrier prouve ce que j’affirme : ceux qui font l’apologie de l’islam ne son t pas les amis des musulmans, car les textes de l’islam les plonge dans l horreur morale, la justification de la haine, du meurtre, un antisémitisme délirant, alors que l’amitié envers quelqu’un veut que l’on l’alerte lorsqu’il se fourvoit et s’empêtre dans la misère morale.

Voilà le message reçu :

a. m. m. x@hotmail.fr
a. m. à moi

"Votre message est totalement propagandiste et minable !

Vous seriez soit disant tolérant envers tout sauf l'Islam sans connaître ce que cette religion inculque aux enfants comme à toute personne !!
tolérant veut donc dire ouvert mais vous n'avez aucune notion d'Islam pour oser prétendre en connaitre assez dessus pour en juger !
Vous êtes minable et petit ! vous n'avez rien d'autre a faire dans votre vie que d'aller inciter à la violence , à la haine et au rascisme !
Vous prétendez en plus , que vous aimez les musulmans mais pas leur religion mais sachez que les musulmans eux ne vous aimes pas !
Un vrai musulman est ici sur terre pour adorer Dieu et le servir !! et vous prétendez aimer les musulmans !!
Quoi de plus hypocrite ?!
Eclairer moi car votre message est totalement contradictoire ainsi que vos idées et vos "sentiment" envers les musulmans !!

Que savez vous sur la barbarrie de cette religion ?

Vous croyer tout comme nous que Dieu a demandé a Abraham de tuer son fils non?
N'est-il pas un acte barbarre?
Sachez également que lorsque les armée arabes lève leur mains au ciel tels qui le font c'est pour faire appel a l'aide divine pour le reste de leurs mission et non pas un acte censoriel tel que le signe d'Hitler !
Qui d'autre que des gens comme vous ayant l'esprit totalement dérouté pour oser prétendre et juger sans savoir !
J'aimerais connaître votre notion de culture en religions et nous verrions ainsi si vous pouvez juger avoir assez de connaissances pour écrire comme vous le faite !
N'est-ce pas le massacre des Palestiniens musulmans en terre Sainte par les Juifs?!
Et vous demandez de respecter sa !! Le génocide perpétuel des musulmans en Palestine est incroyable!
Et vous demandez de respecter sa!! de respecter des Juifs de coeur tels que Bush Sarkozy et Sharon ?
Sachez ensuite que c'est des gens comme vous que l'on devrait assassiner et censurer !
et lorsque vous aurez les preuves de l'acte terrorriste des tours jumelles , vous pourez parler de terrorrisme !
Mais finalement c'est vous le violentateur et l'assassin !
MESSAGE TOTALEMENT INHUMAIN ET CRUEL
OUI AU BOYCOTTE DE GENS COMME VOUS ET A LA CREATION DIVINE SUR TERRE EN PAIX
NON A UNE REPUBLIQUE EVRIDE CONDUITE PAR DES INCULTES ET DICTATES TEL QUE VOUS !!!
IL N'Y A D'AUTRE DIVINITE QUE DIEU ET MAHOMET ET SON PROPHETE !!!
ALLAHOU AKBAR
que Dieu guide l'ignorant que vous ête ."

Emeutes ... sociales ?

2008-10-01T02:30:00.000-07:00

En France, la révolte des parents d'enfants délinquants, a certes des aspects sociaux, mais pas seulement.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/10/01/a-romans-un-deploiement-policier-inedit-a-contenu-des-jeunes-encourages-a-bruler-tout_1101572_3224.html

Romans-sur-Isère,
Seul un déploiement massif de forces de l'ordre a empêché une nouvelle explosion de violence dans le quartier de la Monnaie, classé "sensible", à Romans-sur-Isère, commune de 32 000 habitants au nord de la Drôme.
.... quartier de 5 000 habitants, sous tension depuis la mort d'un adolescent de 16 ans, tué lundi matin très tôt dans un accident de voiture à l'issue d'une course-poursuite avec la police.
... violences de la nuit précédente. Pendant quatre heures, plusieurs dizaines de jeunes avaient affronté les forces de l'ordre, visées par des jets de pierres et même des coups de feu, probablement tirés avec un fusil de chasse.
... "Il faut entendre le message du papa d'Ilies qui dit que si on fait des bêtises ce sera encore du malheur supplémentaire", réussit toutefois à déclarer le maire.
Un peu plus tard, les proches de la famille ressortent furieuses de leur rencontre à huis-clos avec l'équipe municipale. En larmes, une jeune femme s'adresse aux dizaines de jeunes, survoltés : "Il voulait qu'on vous calme. Moi, je vous dis : brûlez tout". Des acclamations accueillent ces déclarations et les jeunes se dispersent, par petits groupes, en promettant une nuit de feu aux forces de l'ordre. Une poignée d'entre eux partent en criant : "Allah Akbar, Allah Akbar ! " "Ça va brûler, explique un des leaders du groupe entouré par une nuée d adolescents qui l'écoutent avec respect. Il y en a marre que nos petits frères meurent dans nos quartiers. Vous avez dominé nos parents. Nous, on est la troisième génération et on va ouvrir notre gueule".
Le visage décomposé, un élu tente de renouer le dialogue. Peine perdue. "Le seul soutien qu'on pourrait avoir, ce sont les mères. Mais même parmi elles, il y en a qui sont trop en colère", se désole Maurice Crouzet, adjoint aux questions sociales.
.... "On nous traite comme des chiens. On est tous au chômage, on n'a pas d'argent et on nous regarde comme des étrangers", explique un père de famille.
Pendant les émeutes de 2005, le quartier, considéré comme un des plus pauvres de la région Rhône-Alpes, n'avait pas connu d'incidents majeurs. Sauf dans les derniers jours : des jeunes, décrits comme "paumés", avaient partiellement incendié l'église située au centre de la cité, provoquant de vives réactions, y compris du chef de l'Etat, Jacques Chirac."

Communiqué publié à la suite de l'incendie de l'église Saint-Jean d'Ars de Romans-sur-Isère.
PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE
Paris, le 16 novembre 2005
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Le Président de la République a appris avec une très vive émotion l'incendie qui a ravagé l'église Saint-Jean d'Ars de Romans-sur-Isère.
Il condamne fermement cet acte inacceptable et exprime, aux responsables et aux fidèles de la paroisse, sa sympathie et sa solidarité.
Il les assure que toute la lumière sera faite sur cette agression intolérable et que ses auteurs seront poursuivis et sanctionnés.

Drôme - Six mois de prison ferme pour un incendiaire d'église
Six mois de prison ferme pour un incendiaire d'église
Cinq jeunes avaient mis le feu à une église de la Monnaie à Romans-sur-Isère, dans la Drôme, en novembre 2005. Les quatre autres prévenus écopent de sursis.- le 14/05/2007

Histoire de l'Afghanistan et de l'Inde

2008-09-28T02:32:00.001-07:00

(extrait du blog de Ivan rioufol) ex-patriée a répondu à François D qui écrivait :
---« La guerre en Afghanistan, qui est un réflexe néocolonialiste des pays occidentaux vers un Etat victime depuis un siècle de l’appétit dévorant des grandes puissances, doit tout naturellement trouver adhésion chez ceux qui ne sont pas d’accord sur cette imposture. »

ex-Patriée :

===> L’Afghanistan, un Etat victime depuis UN siècle de l’appétit dévorant des grandes puissances… ? ????? Vous rêvez ?

1) Voici de quoi vous rafraîchir les idées :
« Au Ier millénaire, une partie de l'Afghanistan est peut-être intégrée au royaume des Mèdes. Cette région est en tout cas intégrée à l'Empire des Perses achéménides aux VIe-Ve siècles, entre les règnes de Cyrus II et de Darius Ier.

Des statues, des pièces de monnaies et des inscriptions témoignent du passage d' Alexandre le Grand vers 323 av. J.-C. Bien que son empire n'ait guère duré, certains royaumes grecs comme le royaume gréco-bactrien de Bactriane dans le nord-est lui succédèrent environ deux cents ans et furent à l'origine de la culture dite gréco-bouddhiste.

Jusqu'à l'arrivée des Arabes en 637, le bouddhisme était présent partout en Afghanistan avec le Zoroastrisme, comme s'en sont fait l'écho les voyageurs chinois, comme Xuanzang, qui visitaient cette zone lors de leur séjour en Inde.
Les deux bouddhas de Bâmiyân détruits par les Talibans en 2001 (et vus par Xuanzang) dataient de cette période, également marquée par l'établissement de la Route de la soie reliant l'Empire romain à la Chine et à l'Inde.
Peu avant l'an 1000 fut fondé par Subuktigîn, beau-fils d'un esclave turc, un empire ayant pour capitale Ghaznî. Son fils Mahmûd fut à l'origine d'une véritable expansion de l'Islam et toute la région, de l'Afghanistan à Bénarès et du Panjâb au Goujerat, fut convertie par les armes et pillée au cours de dix-sept campagnes.
Mahmûd de Ghaznî ambitionnait de réunir à sa cour les plus grands esprits de l'époque et patronna le poète Firdawsi, rédacteur du Shâh Nâmâ, l'épopée mythologique persane, et le grand savant encyclopédiste Al-Biruni, mais le "prince des médecins" Avicenne refusa d'entrer à son service et s'enfuit dans l'Iran actuel.
Ensuite vint le bref mais dévastateur passage de Gengis Khan. Une délégation de Gengis Khan envoyée à Ghaznî pour obtenir allégeance fut renvoyée après avoir eu la barbe brûlée. Humilié, Gengis Khan donna l'ordre de détruire tout ce qui vivait, hommes, bêtes et arbres.
Tamerlan engloba l'Afghanistan dans son empire, dont la capitale était Samarcande. Sous ses successeurs, les Timourides, Hérat fut, avec Samarcande, l'un des phares de la période culturelle et artistique brillante, qui couvre le XVe siècle, appelée Renaissance timouride.
Hérat fut la capitale de Shah Rukh, plus jeune fils de Tamerlan et père d'Oulough Beg, le prince-astronome de Samarcande, puis de Husayn Bayqara, grand mécène qui fit travailler le poète et mystique persan Djami, le poète et ministre turc Mir Alisher Navoï et le miniaturiste Behzad, père de la miniature indo-persane.

Les siècles suivants furent dominés par les Moghols et les Perses, se combattant les uns les autres pour le contrôle de l'Afghanistan.
La fin de cette période fut marquée par un perse, Nadir Shah, au milieu du XVIIIe siècle, qui envahit Delhi et pilla les trésors des Moghols, en particulier le fameux diamant Koh-I Nor, la montagne de lumière.
Les tribus afghanes, en particulier les Ghilzai et les Abdali, en dépit de guerres perpétuelles, trouvèrent une bonne raison avec un envahisseur perse de s'allier mais elles furent défaites et se soumirent à Nadir Shah. Mais quand finalement ce dernier fut tué, elles étaient libérées de la domination perse, indienne ou ouzbèque.
En 1747, elles trouvèrent en Ahmad Khan, un jeune commandant de Nadir Shah, le leader dont elles avaient besoin et qui prit le nom de Ahmad Shah.
Ahmad Shah, un guerrier poète, caractère afghan idéal, passa sa vie à combattre les autres tribus et sous-tribus et étendit son empire du Khorasan perse jusqu'à Lahore.
Après sa mort, le pays plongea dans la chaos pour plus de 150 ans, chaos ponctué par les guerres anglo-afghanes »

Je vous épargne la suite. Mais ainsi que vous pouvez le remarquer, les antiques grandes puissances s’en donnèrent à cœur joie depuis la plus haute antiquité et ne mollirent pas par la suite. Parce que, à ce que je sache, les Mèdes, les Perses, les Macédoniens d’Alexandre, les conquérants arabes, les Turcs, les Mongols de Gengis Khan et de Tamerlan étaient, pour les époques concernées des puissances qui valaient bien les Anglais, les Soviétiques et les Américains pour des temps plus récents.

Ceci est une chronologie des invasions en Afghanistan :
http://www.thucydide.com/realisations/utiliser/chronos/afghanistan.htm

2) D’autre part la brutalité des invasions précédentes, musulmanes notamment, fut sans commune mesures celle des invasions modernes.
En voici une illustration à propos de la conquête islamique de l’Inde et de l’Afghanistan :

« Les hindous, excepté une minorité appartenant aux castes les plus défavorisées, refusèrent d'embrasser l'islam – et les massacres furent horrifiants. Des villes entières furent brûlées et leurs populations passées au fil de l'épée. Chaque campagne successive fit des dizaines de milliers de victimes et des millions de femmes et d'enfants furent emmenés en esclavage. Chaque nouvel envahisseur bâtissait littéralement sa montagne de crânes hindous.

Ainsi la conquête de l'Afghanistan en l'an 1000 fut suivie par l'annihilation de l'ENTIÈRE population hindoue de cette région, qu'on appelle toujours d'ailleurs « Hindu Kush », le massacre des hindous.
Les Sultans Bahmani, qui gouvernaient en Inde centrale, s'étaient fixé un quota de 100 000 hindous par an et semblent s'y être tenus. Mais en 1399, le célèbre Timur fit mieux, il tua 100.000 hindous en UNE SEULE JOURNÉE, un record.
Le Professeur K.S. Lal dans son livre La Croissance de la Population musulmane en Inde estime qu'entre les seules années 1000 à 1525, 80 millions d'hindous furent tués, (sans parler des famines et autres calamités naturelles engendrées par la guerre), « sans doute le plus grand holocauste de l'histoire de l'humanité », affirme-t-il.
Mais aujourd'hui ce terrible épisode de l'histoire de l'Inde a été occulté : c'est à peine si les nombreuses Histoires de l'Inde, que nous utilisons comme référence, telle celle de Jacques Dupuis, y font allusion.
Par exemple, après avoir pourtant réitéré, sans doute parce que cela fait partie de l'histoire officielle, que « Timur, lorsqu'il s'empara de Delhi, fit mettre à mort de sang-froid 100 000 prisonniers – la population de Delhi fut massacrée pendant plusieurs jours et les têtes des victimes s'entassaient en énormes pyramides »

Trouvé sur ce site : http://www.jaia-bharati.org/livres/autre-regard/autre-reg-chap7.htm

3) D’autre part, le passé chaotique de cette région ne fut pas une exception.

Ce fut même la généralité. Partout dans le monde, les puissances ne cessèrent de guerroyer entre elles et de s’entretuer. Et sans la victoire de la coalition chrétienne au siège de Vienne, nous aurions peut-être finis nous-mêmes par être intégrés à l’Empire Ottoman et gratifié du doux sort des Balkaniques.

Alors, de grâce, cessez de pleurnicher avec nos « appétits dévorants » et autres méchancetés dont nous sommes coutumiers. Les autres ne sont pas meilleurs et il est logique et même indispensable que nous protégions nos intérêts ( sécuritaires aussi bien qu’énergétiques ) et si les petits saints auxquels vont à l’évidence vos sympathies étaient moins retors et plus fiables dans leurs alliances, ces conflits auraient pu être évité. Je vous invite à lire l’histoire récente de l’Afghanistan sur Wikipédia : un festival de massacres et de trahisons (entre eux)

28 septembre 2008 3h14

Nonie Darwish : Gaza

2008-09-13T14:36:00.000-07:00

http://www.huffingtonpost.com/nonie-darwish/the-gaza-prison-camp_b_91800.html

The Gaza Prison Camp
Posted March 16, 2008
"Gaza conditions at '40-year low'" the BBC headlined last week. Rarely a week goes by without a politician or organization deploring the humanitarian situation in the Gaza Strip. But I do not hear anyone describe its root cause: 60 years of Arab policy aimed at maintaining Palestinians as stateless refugees in order to pressure Israel.
suite sur le site du journal

Explication :
pourquoi les pays arabes refusent ils d'intégrer les Palestiniens musulmans ou chrétiens déplacés au moment de la création d'Israel ( quelques dizaines de milliers) et leurs descendants devenus 1,5 millions, avec une démographie délirante ?
Parce qu'ils seraient égoistes ? Peut être. Mais idéologiquement, parce que ces Palestiniens doivent servir à anéantir Israel, qu'ils le veuillent ou non, et peu importe les sacrifices que cela implique pour eux puisqu'il s'agit d'un "combat dans le sentier d'allah", qui leur assurera le Paradis,
parce que la souveraineté juive sur une "terre d'islam" est inconcevable selon l'islam, car "l'islam domine et n'est pas dominé".

Inde : attentats à New Delhi "au nom d'Allah"

2008-09-13T12:06:00.000-07:00

http://blog.lefigaro.fr/inde/

13 septembre 2008
Comme à Jaïpur le 13 mai dernier (80 morts), et à Ahmedabad, en juillet (49 morts), les Indian Mudjahideen ont revendiqué auprès de plusieurs chaînes de télévision les cinq explosions en série qui viennent de frapper la capitale New Delhi. Un premier bilan fait état de 18 morts et d'une centaine de blessés. Il pourrait encore s'alourdir.
(...) Comme à Jaïpur et à Ahmedabad, un groupe obscur, les Indian Mudjahideen, avait envoyé, quelques minutes avant les explosions, le message suivant: "Au nom d'Allah, les Indian Mudhajideen frappent à nouveau. Nous vous imposons la terreur pour vous punir de vos péchés. Inch'Allah, vous ne pourrez rien faire pour nous arrêter".

Messages sur le blog :

antifasciste a dit :
L'islam en Inde : 80 millions de morts !!!
La détestation des "polytheistes" par le coran explique ce résultat.Pratiquer le négationisme des crimes contre l'humanité commis par les conquérants musulmans est une honte.

antifasciste a dit :
Les militants musulmans sévissent sur les blogs du figaro,
prêts à crier "islamophobiiiiiiiiiie !!!!" à chaque fois que l'on parle des crimes commis par des musulman au nom et en application de l'islam.
Le coran et la sunna prêchent et montrent l'exemple de la conquete par la terreur, la guerre, la tromperie, le meurtre politique y compris contre des femmes allaitantes et des vieillards :
c'est le "combat dans le sentier d'allah" qui assure l'accès au paradis pour ceux qui y périssent,
la propagande sur ces blogs n'est qu'un des moyens de ce combat
au nom de la République, de la démocratie et des droits humains, dénonçons les crimes commis en application de l'islam.

Le Pape : combien de divisions ?

2008-09-13T05:44:00.001-07:00

samedi 13 septembre 2008

Esplanade des invalides

11h38 : La préfecture de police évalue désormais la foule à 260 000 personnes.

La messe en vidéo :
http://www.ktotv.com/cms/videos/fiche_video.html?idV=00040858&vl=video_nouveautes

C'est vrai Jean-Luc Mélenchon,

les croisades pour répondre à l'invasion musulmane en terre d'Israel, et aux multiples attaques de l'Europe par l'empire musulman,

les chouans qui se font exterminer par la République :

la violence ne serait que du coté de l'Eglise et des chrétiens ...

d'ailleurs, le jihad est un fantasme.

Mais non, où avais-je la tête, le jihad c'est une invention de Jesus et ses apôtres !

Respublica n°597 - vendredi 12 septembre 2008

Un pape pour le "choc des civilisations", par Jean-Luc Mélenchon

" Cette lecture d’un Occident menacé par l’islam, Benoît XVI l’a aussi exprimée de manière particulièrement provocante dans son discours de Ratisbonne en 2006.

Au prétexte d’une réflexion sur la foi et la raison, le pape utilise un dialogue entre l’empereur byzantin Manuel II Paléologue et un savant perse sur "le christianisme et l’islam, et leur vérité respective".

Il citait ainsi l’empereur chrétien : "Montre-moi donc ce que Mohammed (le Prophète) a apporté de neuf, et alors tu ne trouveras sans doute rien que de mauvais et d’inhumain, par exemple le fait qu’il a prescrit que la foiqu’il prêchait, il fallait la répandre par le glaive. "

Cette référence très douteuse prononcée au lendemain de l’anniversaire des attentats du 11-Septembre est un programme politique.

Et une mystification. Elle fait en effet l’impasse sur les siècles de violence impulsée par l’Eglise, des croisades à l’Inquisition en passant par les dragonnades, la chouannerie et la résistance à la loi de 1905.

Face au tollé soulevé par ce discours, Benoît XVI en avait minimisé la portée, prétextant d’une réflexion anodine.

Pourtant, son secrétaire particulier, l’abbé Gaenswein, en confirmait un an plus tard la portée très politique : "Je tiens le discours de Ratisbonne, tel qu’il a été prononcé, comme prophétique. On ne peut pas éluder les tentatives d’islamisation de l’Occident. Et le danger pour l’identité de l’Europe, qui y est lié, ne doit pas être ignoré. "

Tel est l’arrière-plan de la croisade du pape dans la France de Nicolas Sarkozy.

Le pape est bien un chef politique autant qu’un chef religieux. "

Jean-Luc Mélenchon,
vous pensez que les propos sur la menace de l'islam ne sont qu'une mystification :
vous arrive t il de vouloir ouvrir les yeux sur un monde qui se couvre de voiles et de preches anti-kouffars ?
Comment voulez vous que l'on fasse confiance à des politiques aussi irresponsables que vous ?!
Il est certes regretable que les hommes politiques ne s'occupent pas de leur mission face à ce fascisme, mais tant qu'à faire, je prefere encore qu'il y ait un Pape pour assumer ce "role politique" là, plutot que ... personne !
Pire que personnne : des negationistes du danger islamique ou des collabos.

Wafa Sultan Calling

2008-09-12T08:37:00.000-07:00

Pendant la visite du Pape, le financement PUBLIC de la construction de mosquée continue ...

2008-09-11T15:43:00.001-07:00

Pourtant certains maires résistent aux pressions :

http://www.varmatin.com/ta/mosqu%E9e/126612

Draguignan
espoir Les associations cultuelles et culturelles musulmanes réclament à la ville un terrain pour un lieu de culte digne de ce nom. Elles financeraient le bâtiment
Les musulmans veulent une mosquée à Draguignan
Paru le mardi 6 mai 2008 0 commentaire(s)
Verra-t-on construire à Draguignan la première mosquée du Var ?
C'est l'espoir qu'entretient en tout cas la communauté musulmane de la Dracénie. Draguignan enregistrerait environ 5 000 musulmans, dont une majorité de pratiquants et 20 000 sur les environs.
Une importante rencontre a réuni dimanche après-midi à la Maison des Sports des responsables de l'association culturelle des musulmans de la Dracénie (ACMD), sous la présidence de Slimane Hamdaoui et de membres du bureau.
Abderrahmanne Ghoul (président du Conseil Régional du Culte Musulman PACA) participait à la rencontre, en présence d'une foule de musulmans du secteur et membres de l'association.
Il s'agissait de rappeler ici que, depuis des années, les croyants réclament un lieu de culte digne de ce nom à Draguignan, ayant jusqu'alors pratiqué dans des appartements exigus, de fortune, pas aux normes.
Ils demandent à la municipalité l'octroi, sous forme d'un bail emphytéotique, d'un terrain d'environ 3 000 m2, la communauté musulmane s'engageant à financer la structure dont le coût pourrait s'élever à 600 000 E, comprenant un lieu de culte et une partie spécifiquement culturelle. « L'architecte est prêt, il attend », précise Slimane Hamdaoui. « Il y a plus de 30 ans que nous faisons cette demande, les hommes politiques nous entendent et ensuite, plus rien. Nous avons aussi écrit quatre fois au sous-préfet. Je voudrais rappeler que de nombreux anciens, de notre communauté, ont combattu pour la France. Cette structure pourrait également servir pour une aide administrative et à l'alphabétisation », précise-t-il.
N'ayez pas peur !
En cas de refus, « nous n'hésiterons pas à aller prier dans la rue », déplore Slimane Hamdaoui, rappelant qu'une pétition a déjà recueilli près de 600 signatures en 4 semaines pour réclamer ce lieu de culte décent. « N'ayez pas peur de l'Islam », conclut-t-il. 450 hommes et 200 femmes pourraient prier dans la nouvelle mosquée.
Abderrahmanne Ghoul précise : « La région est très en retard, on espère le rattraper, mais parfois nous avons bien avancé, comme à Cannes-la-Bocca, Marseille, La Ciotat... Mais parfois ça bloque ! Draguignan aura-t-elle la première mosquée du Var ? Nous sommes des citoyens à part entière appelés à intégrer le paysage français. Il faut arrêter cette image des prières et des réunions dans les caves et les garages, le CRCM serait, si cela se fait à Draguignan, le garant du respect républicain de cette structure. »
Slimane Hamdaoui avait ouvert la rencontre avec ce cri du coeur : « On attend nous aussi notre mosquée à Draguignan, inch'Allah ! »
Abderrahmanne Ghoul (président du CRCM-PACA) a rendez-vous le 30 mai avec Max Piselli pour évoquer le projet, en compagnie de représentants de la communauté musulmane dracénoise.
Les élus de la commune n'ayant pas été conviés à la réunion de dimanche, ils ne souhaitent pas pour l'instant s'exprimer sur les demandes de la communauté musulmane, dont ils ignorent officiellement les tenants et aboutissants.
Une mosquée à Draguignan ? Si Dieu et... les élus le veulent !
Le bail emphytéotique ou emphytéose est un bail immobilier de très longue durée, le plus souvent 99 ans, qui confère au preneur un droit réel sur la chose donnée à bail, à charge pour lui d'améliorer le fonds en échange d'un loyer modique, les améliorations bénéficiant au bailleur en fin de bail.
Votre avis nous intéresse
Vous souhaitez réagir à cet article ? Écrivez-nous 18 bd Clemenceau 83300 Draguignan ou par mail : draguignan@nicematin.fr.
J.- M. D.

REPONSE DU MAIRE A CET ARTICLE :

Max PISELLI,
Maire de Draguignan
Vice-Président du Conseil Général du Var

Var Infos / Draguignan
Draguignan
municipalité
Mosquée : la réaction
Paru le jeudi 8 mai 2008 0 commentaire(s)

Max Piselli a pris connaissance « avec surprise » de notre article : http://www.varmatin.com/ta/mosqu%E9e/126612 sur l'éventuelle construction d'une mosquée à Draguignan et apporte des éléments de réponse... très réservés.

Dans notre édition du 6 mai, l'association culturelle musulmane de la Dracénie et le conseil régional du culte musulman réclamaient un lieu de culte et culturel digne de ce nom à Draguignan. Selon les dirigeants, dont le président Slimane Hamdaoui, le terrain pourrait être fourni par la mairie et le bâtiment financé par la communauté musulmane.
Seul bémol, si le maire a prêté la MSJ pour la rencontre, il affirme désormais ne pas avoir été tenu au courant du projet de mosquée et dénonce les moyens de pression. Il affirme :

« Je déplore et condamne la pression dont la ville de Draguignan, la seule du Var dans ce cas, fait subitement l'objet de la part de l'Association Culturelle des Musulmans de la Dracénie et de son président.
Son attitude et ses méthodes ne plaident certainement pas en faveur de la cause qu'il défend. Par ailleurs, je tiens à préciser que contrairement a ce qui est insinué, je n'ai jamais accordé un rendez-vous le 30 mai, à M. Abderrahmane Ghoul (président du Conseil Régional du Culte Musulman PACA) que je ne connais pas et n'ai jamais rencontré. Je rappelle en outre que la ville n'est nullement responsable de la situation actuelle dans laquelle se trouve le culte musulman.
Ses pratiquants se réunissaient jusqu'alors dans un immeuble de la rue Jean Boyer dont le propriétaire n'a pas souhaité renouveler le bail. Je ne vois donc pas pourquoi on rendrait aujourd'hui la mairie responsable de l'absence d'un lieu de culte musulman et surtout pourquoi on la mettrait en demeure de régler ce problème.

Je tiens en conséquence à préciser et éclaircir plusieurs points pour les Dracénois :
1 - La Ville ne dispose pas aujourd'hui d'un terrain de 3 000 m2 à mettre à disposition de quelque culte que ce soit.
Les seuls terrains disponibles sont aujourd'hui destinés à accueillir des équipements publics, d'intérêt général, qu'il n'est pas question de remettre en cause.
2 - Même si la Ville disposait d'un tel terrain, elle ne saurait prendre la décision de l'affecter à un culte sans avoir auparavant procédé à une large consultation de tous les Dracénois.
3 - La loi du 9 décembre 1905 sur la séparation de l'Église et de l'État précise clairement dans son article 2 « La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'État, des Départements et des Communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. »
Dans son Titre IV, article 19, dernier alinéa, il est clairement précisé concernant les associations pour l'exercice des cultes, qu'elles « ne pourront, sous quelque forme que ce soit, recevoir des subventions de l'État, des Départements ou des Communes. »
La pratique religieuse relève, depuis plus d'un siècle maintenant, de la seule conscience privée de chaque individu. La collectivité n'a donc aucune obligation vis-à-vis des confessions religieuses.
Ce principe fondamental de laïcité est profondément ancré dans la société française et assure la cohésion de notre pacte républicain.
4 - Il est tout à fait possible à l'Association Culturelle des Musulmans de la Dracénie de rechercher des solutions dans le secteur privé plutôt que de vouloir forcer la main à la Collectivité publique.
5 - La perspective des élections au sein du Conseil Français du Culte Musulman semble conduire les responsables locaux des différents courants à des surenchères dont le but « électoraliste » n'échappe à personne.
Je pense pour ma part que la question des lieux de cultes pour la pratique de l'Islam doit être abordée avec sérénité et franchise mais pas dans la précipitation et l'intimidation. Elle doit relever d'une politique générale définie par le ministère de l'Intérieur, chargé des Cultes, et non d'initiatives locales dispersées.
Je voudrais ainsi dire au président de l'association, que s'il veut que les Dracénois « n'aient pas peur de l'Islam » comme il le dit, la meilleure façon d'y parvenir n'est sans doute pas de les menacer de manifestations dans la rue, fussent-elles des prières, de nature à troubler l'ordre public.
En Démocratie, si l'on veut être respecté en tant que citoyen d'une minorité, il faut d'abord soi-même faire preuve de respect pour la majorité de ses concitoyens, dans leurs convictions, leurs croyances et leurs lois.
C'est pourquoi, je ne céderai à aucun chantage, mais serai toujours vigilant à faire respecter les lois de la République ».

Une mise au point qui risque de provoquer quelques remous. Un dossier manifestement à suivre.
Mairie centrale :
28, Rue G.Cisson
BP 19
83001 Draguignan Cedex
Tél. 04.94.60.31.31
Fax 04.94.47.18.87

du lundi au vendredi
de 8h à 17h
sans interruption et le samedi de 9h à 12h

Pour envoyer un courriel :
mairie@ville-draguignan.fr

Djihad "individuel" et "aveugle", aux USA

2008-09-09T20:02:00.000-07:00

http://www.debbieschlussel.com/archives/2008/09/disturbing_musl.html

Primo alerte sur le 19eme arrondissement de Paris

2008-09-08T12:41:00.000-07:00

Primo-Europe alerte sur la situation des Juifs dans le XIXeme arrondissement de Paris.
Ce que Primo ne mentionne pas, c'est l'antisemitisme de l'islam. Il n'y a pas que celui là certes, mais celui là est martelé dans chaque prière musulmane et dans les textes sacrés musulmans à longueur de coran, et jusque dans les livres pour enfants !

Contre ces textes ANTISEMITES que font les LICRA, MRAP, LDH, que fait la HALDE, que fait la DEFENSEURE DES ENFANTS ?!!!

Pendant que des Tubiani et les Welzer injurient une Fanny Truchelut, qui n'a jamais nuit à personne, que font ils contre l'antisémitisme de l'islam ? Rien !!!

COMME LES NAZIS, les militants de l'islam s'amusent à se payer des avocats juifs pour mettre en place les outils ( ici intellectuels) de la persécution d'autres juifs !!!
Ils s'amusent à les faire taper sur des braves et dignes français qui ont pour seul "tort" de faire partie de la majorité chrétienne ou de famille chrétienne, et qui eux, défendent les valeurs qui ont permis de sauver les juifs, y compris les juifs victimes de l'oppression musulmane en Afrique du Nord.

Tout ceci est abject, et si Primo ne le dit pas, nous nous le disons.

Le coran et les hadith et quantité de livres islamiques en circulation en France sont un enseignement de la haine et expliquent les attaques contre les juifs. Tous les policiers de France n'y pourront rien tant que cette haine ne sera pas condamnée par les juges français, sur la demande du gouvernement français.

Voici l'appel de Primo :

Appel pour le 19° arrondissement

Pour une protection efficace et immédiate de nos concitoyens juifs du XIXème arrondissement

Nous, citoyens de la République Française, réclamons de toute urgence une protection policière à la mesure du danger que nos concitoyens juifs encourent quotidiennement dans le quartier du XIXème arrondissement.

Nombre d'entre eux font l'objet d'agressions quotidiennes (injures, crachats, coups, passage à tabac). Ils sont constamment menacés, font l'objet de guet-apens et se sentent constamment menacés. Un jour prochain, l'irréparable sera commis si rien ne change.

L'absence de protection due à l'insuffisance de moyens mis en oeuvre obligent de jeunes gens à se défendre seuls et à encourir des poursuites judiciaires si l'un de leurs agresseurs contre lesquels ils s'efforcent de se défendre est accidentellement blessé*.

Seule une protection policière permettra d'éviter un maximum d'agressions et ne donnera pas aux Juifs le sentiment qu'ils sont abandonnés de leur République. Tout citoyen a le droit de circuler librement et en toute sécurité sur le sol français.

Nous n'attendons pas des paroles lénifiantes mais des actes. Nous ne souhaitons pas revivre la même situation qu'en 2000 où a prévalu un déni de réalité concernant les actes antisémites qui n'a fait que desservir la République.

Nous déplorons les jugements de certains médias jetant le doute sur le caractère antisémite des agressions et faisant ainsi le jeu des agresseurs.

Nous réclamons aux autorités compétentes, Monsieur le Maire du XIXème, Monsieur le Maire de Paris, Monsieur le Procureur de la République, Monsieur le Président de la République, le droit pour eux d'être protégés efficacement par la police de notre République.

Devant l'importance de la crise actuelle nous demandons d'en faire une priorité au nom de la notion d'assistance à personnes en danger et assurons les Représentants de l'Etat de notre confiance et de notre dévouement.

L'équipe Primo

* Le fait est authentique et vient d'avoir lieu. Deux jeunes de 15 et 16 ans ont été agressés la semaine dernière par un groupe d'au moins 8 personnes. Que croyez-vous qu'il arriva ? Ce sont les deux jeunes Juifs qui ont été mis en garde à vue pendant 48 h. L'un des agresseurs, blessé, a osé porter plainte.

contact@primo-europe.org

afrique-du-nord.com n'y va pas par 4 chemins !

2008-09-08T05:24:00.000-07:00

http://www.afrique-du-nord.com/article.php3?id_article=768

" Peut-on vraiment être musulman et laïc ???
16 septembre 2007

Peut-on vraiment être musulman et laïc ???
Un bon musulman, selon Monsieur Sifaoui, est quelqu’un qui fait sa prière, son ramadhan, et qui ne mange pas de porc tout en ignorant l’essence raciste et fasciste de l’islam. C’est comme une belle fleur qui pousse sur du bousier. "

Suit une interview de Sifaoui.

NB : Afrique-du-nord.com est un site kabyle et laique.

Sine : soutenu par presque 20 000 " islamophobes " ?!

2008-09-07T06:54:00.000-07:00

Il est dommage tout de même que la Licra ne cite pas en entier la chronique de Siné, qui ajoutait que les enfants musulmans devraient désobéir à des parents qui leur interdisent de manger du porc pour des raisons absurdes, et qui demandait que l'on arrete de vénérer la bêtise.

"
Quand on a des parents aussi bornés que les leurs, le seul remède et de leur désobéir et de les envoyer se prosterner ! Et quand ils prétendent que c’est pour des raisons d’hygiène qu’ils refusent le porc, évoquant des maladies datant du temps de leur prophète mais éradiquées depuis belle lurette, mon sang ne fait qu’un tour et se transforme aussitôt en boudin !
La bétise n’a pas de limites, c’est connu, mais arrêtons de la respecter et, qui plus est, de l’entretenir au nom d’une indulgence dont ils ne font, eux, aucune preuve !”

Quand Siné est accusé d'antisémitisme pour avoir tenu les propos cités ci dessous sur le fils de Nicolas Sarkorzy, pour les raisons expliquées par la Licra, il obtient tout de suite des milliers de signatures de soutien, près de 20 000 aujourd'hui !
Bel enthousiasme pour soutenir l'utilisation du cliché "juif-argent" qui est tout de même un des grands clichés ayant justifié la Shoah ...! Admirable mobilisation ...

Ce que ces 20 000 signataires n'avaient pas prévu, c'est que la Licra accuse Siné en gros d'islamophobie, pour avoir critiqué le bigotisme et les tenues musulmanes (et juives orthodoxes dans la foulée).
Du coup les voilà TOUS approbateurs des propos de Siné sur les "sacs à patates" ... donc tous islamophobes ! Qu'est ce qu'ils doivent se sentir mal aux entournures ...!
Et ça, pour le coup, c'est vraiment drôle.

Une chose est sûre : Siné est bigophobe, et c'est un grand comique.

Un internaute nous a écrit en se présentant comme Kabyle et en tenant un langage ordurier sur les Arabes et les Musulmans : nous l'avons envoyé promener.
On peut critiquer les religions et les ideologies et les tics et débilités des bigots de tout bord, on peut trouver certaines tenues ridicules, mais cela ne veut pas dire être contre des personnes ou un groupe de personnnes.

La Licra se trompe en attaquant Siné pour ces propos là, mais les 20 000 supporters protestant contre la décision de Philippe Val, n'ont rien de glorieux non plus,surtout quand on sait les relents d'anti-semites qui ont eu lieu pendant la campagne de Sarkozy. Les voilà pris dans leurs propres contradictions pour la plupart : il y a quand même une justice !

http://www.actuabd.com/spip.php?article7204

Ce que la LICRA reproche à Siné
19 août 2008

Une citation directe à comparaître, le 8 septembre prochain à Lyon, intentée par la LICRA à l’encontre du dessinateur Siné. En cause, deux articles de « Siné sème sa zone » publiés dans Charlie Hebdo les 11 juin et 2 juillet derniers.
C’était l’affaire médiatique de l’été : Le patron de Charlie Hebdo Philippe Val provoquant l’éviction de Siné à la suite d’un article paru le 2 juillet,

... Entre autres outrances, nous avons été attristés de voir Plantu dans L’Express se distinguer en croquant Philippe Val en nazi. ...

Que reproche la LICRA à Siné ?
Nous avons pu nous procurer le texte de l’assignation. Ce que l’on reproche à Siné, c’est essentiellement deux articles publiés dans la rubrique « Siné sème sa zone » dans les numéros de Charlie Hebdo des 11 juin et 2 juillet derniers.

Charlie N°834 du 11 juin 2008
DR
Les passages litigieux de l’article du 11 juin sont les suivants :

« Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul. J’ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vêtues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterais mieux ces patates à la silhouette affligeantes et véritables épouvantails contre la séduction !
Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs ! Je renverserai aussi de bon cœur le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche ».

Ce texte, selon l’assignation, tombe sous le coup de l’article 24 alinéa 8 de la loi sur la presse, les propos litigieux incitant autrui, selon elle, « à un acte de rejet » « à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée » suffisant pour caractériser l’infraction.
« Maurice Sinet utilise des termes extrêmement violents et haineux à l’encontre des musulmans. dit l’assignation à comparaître. « En effet, « les musulmans [l’] insupportent », les femmes voilées « prolifèrent », il les traite de « patates », d’ « épouvantails » et a envie de « leur botter violemment le cul ». Elle conclut : « Maurice Sinet incite à la haine, non pas contre l’Islam, mais contre la population musulmane de France. » Un distinguo qui a juridiquement toute son importance puisqu’on sait depuis L’Affaire des caricatures de Mahomet que la critique d’une religion est licite en France.

Charlie N°838 du 9 juillet 2008
DR
L’autre texte mis en cause est celui du 2 juillet 2008 :
« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter ! Le Parquet (encore lui !) a même demandé la relaxe. Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie ce petit. (…)
La semaine dernière, « L’Express » titrait son édito « Islam cette religion doit abjurer les archaïsmes les plus flagrants de son dogme ». Croyez-vous que ce Christophe Barbier, qui se permet d’admonester les musulmans, les enjoignant brutalement d’abandonner leurs traditions, aurait le même culot pour s’adresser aussi violemment aux juifs ? Moi, honnêtement, entre une musulmane en tchador et une juive rasée, mon choix est vite fait ! »

Dans une analyse assez articulée, l’assignation de la LICRA considère que « […]ainsi et en quelques lignes, en associant les juifs au pouvoir (le fils du Président de la République), à l’argent (Jean Sarkozy se convertirait pour épouser une riche héritière), aux privilèges (dont ne bénéficient pas les « arabes »), aux protections des médias (on ne peut les critiquer contrairement aux musulmans), Maurice Sinet reprend à son compte tous les poncifs de l’antisémitisme nés sous la Troisième République. »

Antisemitisme sur un site d'Etudiants musulmans

2008-08-27T11:00:00.000-07:00

Le Muslim Student Association doit retirer un "Hadith de la haine" de son site
mercredi 27 août 2008, par Annie Lessard, Marc Lebuis
http://www.pointdebasculecanada.ca/spip.php?article572
http://www.terrorismawareness.org/islamo-fascism-awareness-week-iii/194/stop-the-jihad-on-campus/

Le David Horowitz Freedom Center et le Centre Simon Wiesenthal ont réussi à convaincre les autorités de l’Université de Californie du Sud que le MSA devait bannir de son site Internet un ignoble Hadith appelant au génocide des Juifs. Ce geste met en lumière l’idéologie extrémiste du MSA et marque un tournant dans l’application de la règle du « deux poids deux mesures » qui amène tant d’institutions, au nom de la lutte contre l’islamophobie, à tolérer sans réagir les propos haineux les plus inimaginables de musulmans.
Le MSA compte près de 600 chapitres aux États-Unis et au Canada. Nous avons récemment présenté cette organisation extrémiste dans cet article : Le Muslim Student Association propage l’islam radical sur les campus en Amérique du Nord
Selon wikipedia, hadith « est un terme arabe qui désigne les paroles, actes et approbations du prophète Mahomet considérés comme des ordres à suivre par les musulmans ».
L’ignoble « Hadith de la haine » que le MSA a dû retirer du site Internet de l’Université de Californie du Sud est un hadith culte qui annonce le génocide des Juifs, ce peuple tellement honni que même les pierres et les arbres collaboreront à son extermination. Ce hadith figure dans la charte du Hamas, il fait partie du programme scolaire d’étudiants musulmans en Arabie saoudite et ailleurs dans le monde et il est aussi propagé dans de nombreuses mosquées. Il conditionne les actions de plusieurs musulmans et pose certainement un obstacle à la paix.
Traduction de : “Hadith of Hate” Banned at USC, par Reut R. Cohen, FrontPageMagazine.com, le 22 août 2008
Alors que les chapitres de l’Association des étudiants musulmans (MSA) ont gagné en influence dans les universités et les collèges à travers le pays, des critiques affirment qu’il s’agit d’un groupe haineux qui sympathise avec le djihad international et promeut une idéologie anti-américaine et anti-sémite sur les campus.
En réponse, le MSA a fait valoir qu’il est simplement un groupe religieux et culturel similaire à Hillel, un club pour les étudiants juifs, ou au Newman Club pour les catholiques. Cette tromperie a maintenant été démasquée à l’Université de Californie du Sud, dont le Provost, Chrysostomos L. Max Nikias, en réaction à un appel de David Horowitz du Freedom Center, et du Centre Simon Wiesenthal, a ordonné au MSA du campus de supprimer de son site Web un hadith « ignoble » appelant les musulmans à tuer les Juifs pour mériter la rédemption.
David Horowitz, président du Freedom Center, salue ce geste qui signale un rejet de la règle du deux poids deux mesures qui caractérise la culture politique et intellectuelle de la plupart des universités.
« Jusqu’à maintenant, la moindre critique de l’islam radical sur les campus donnait lieu à une accusation d’islamophobie, tandis que des groupes musulmans radicaux et leurs sympathisants étaient autorisés à dire les choses haineuses les plus inimaginables sur les chrétiens et les Juifs sans aucune réaction de la part des administrateurs d’universités », dit Horowitz. « Le provost Nikias a qualifié le hadith pour ce qu’il est : « ignoble ». Compte tenu de l’atmosphère qui règne sur la plupart des campus aujourd’hui, c’était un acte d’intégrité de sa part de le qualifier comme tel et d’exiger du MSA qu’il se conforme aux normes de civilité qui devraient régir l’université ».
Le hadith (enseignement sacré) se lit comme suit :

« Abou Houraira a rapporté que le Prophète
(paix soit sur lui) a dit : Avant la dernière heure,
les musulmans combattront les Juifs et les tueront ;
jusqu’à ce que les Juifs se cachent derrière des rochers
et des arbres, et ceux-ci appelleront : ô musulman, il y
a un Juif qui se cache derrière moi, viens et tue-le ! »
La présence de ce hadith sur le site du MSA est conforme à d’autres initiatives prises par le groupe musulman sur le campus de l’USC. Par exemple, en 2005, il a organisé une conférence comprenant un discours par l’islamiste Ahmed Shama qui a fait l’éloge du Hezbollah, du Hamas et des Frères musulmans. Il a aussi dit que les terroristes de l’ère post-Saddam en Irak font partie, tout comme le MSA, d’un « mouvement islamique mondial » et qu’il était « nécessaire de se soulever contre l’occupation là-bas ».
Le David Horowitz Freedom Center a collaboré avec le Centre Simon Wiesenthal à l’envoi d’une lettre à Alan Casden, un fiduciaire de USC, sur le « hadith ignoble », comme il est souvent appelé. Inquiet qu’un appel au génocide figure sur le serveur de l’USC, Casden a contacté le Provost Chrysostomos Nikias pour exprimer ses préoccupations. Nikias a enquêté sur la question, et a envoyé la réponse suivante à Casden :

« … le passage que vous avez cité est vraiment
ignoble et je partage vos préoccupations au sujet
de sa présence sur le serveur de l’USC. Nous avons
mené une enquête et j’ai ordonné que le passage
soit supprimé ».

« Le passage du hadith que vous avez porté à
notre attention bafoue les Principes de la
communauté de l’USC, et n’a pas sa place sur
un serveur de l’USC ».
Les Principes de la communauté de l’Université de Californie du Sud stipulent notamment ceci : « Nul n’a le droit de dénigrer une autre personne sur la base de la race, du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’origine nationale, etc. Nous ne tolérerons pas les abus verbaux ou écrits, les menaces, le harcèlement, l’intimidation ou la violence envers les personnes ou les biens ». Hormis le MSA, aucun groupe d’étudiants n’a affiché des écrits, religieux ou autres, appelant à l’extermination d’une race ou d’un groupe.
La décision de l’USC de supprimer le hadith du serveur de l’institution marque la première fois qu’une université américaine reconnaît que le MSA est voué à la promotion de la haine ethnique. C’est aussi la première fois qu’un administrateur agit rapidement pour censurer des propos « ignobles ». Hier, le rabbin Aron du Centre Simon Wiesenthal a salué la décision du Provost Nikias : « Nous félicitons l’USC d’avoir eu le courage moral de s’élever contre ceux qui détournent la liberté religieuse et la liberté d’expression et la bonne volonté de la communauté universitaire pour promouvoir la haine et la violence extrême ».
« Cet épisode montre que la lutte contre l’injustice peut donner des résultats », a ajouté David Horowitz. « Cela montre également quel genre d’organisation le MSA est, et c’est la raison pour laquelle le Freedom Center a lancé une campagne nationale, Stop the Jihad on Campus Week, qui culminera la semaine du 13 octobre ».
La semaine en question a pour objectif de rallier les étudiants à travers le pays pour les amener à signer une pétition contre le « Hadith de la haine », et convaincre les associations étudiantes de retirer tout financement au MSA.
Pour de plus amples renseignements, veuillez visiter www.terrorismawareness.org
Voir aussi :

Réponse à la propagande d'un musulman

2008-08-23T12:53:00.000-07:00

Sur le blog de Ivan Rioufol, un musulman "al Quds" met des messages d'appel à l'islam.
Une internaute "ex-patriée" lui répond ceci :

Dans l’Islam, le Coran est tout, parole de Dieu révélée par l’entremise de Mahomet.

Il est considéré par les musulmans comme l’incarnation ou plutôt la calligraphie de la parole divine. Et à ce titre il est sacré et doit être impérativement respecté et obéi. Islam signifie d'ailleurs " soumission".
Or si dans ce texte nombre de versets sont effectivement pacifiques ( ceux qu’on nous ressert toujours ) il en est d’autres qui sont tout le contraire, véritables incitations au meurtres et à la haine. Et ils sont nombreux. C’est dans ceux-là que j’ai puisé. Ces versets ne sont pas sataniques, ce sont des versets normaux éparpillés parmi tous les autres versets. C’est une chose étonnante d’ailleurs que Dieu lui-même se soit contredit à maintes reprises mais il a prévu la parade : c’est le principe de l’abrogeant abrogé

II-100 – Nous n’abrégerons aucun verset de ce livre, ni n’en ferons effacer un seul de ta mémoire sans le remplacer par un autre, meilleur ou pareil. Ne sais-tu pas que Dieu est tout-puissant ?

Avant chaque verset le chiffre romain indique la sourate, le chiffre arabe, le verset.

Donc Als quad nous dit : vous devriez accepter l’Islam si :
- " vous croyez à l'égalité de tous les êtres humains, si vous condamnez toutes formes de racisme et sexisme et surtout si vous voulez voir cette Egalité concrètement dans notre société."

Mais le Coran nous dit :
III 106 -Vous êtes le peuple le plus excellent parmi les hommes ; vous ordonnez ce qui est bon et défendez ce qui mauvais et vous croyez en Dieu.
IX – 28 - O croyants ! Ceux qui associent sont immondes. Cette année expirée, ils ne doivent pas s’approcher de l’oratoire sacré (…)
IV – 143 – O croyants ! Ne prenez point d’amis parmi les infidèles plutôt que parmi les croyants (…)
V – 56 – O croyants ! Ne prenez pas pour amis les juifs et les chrétiens ; ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira pas leur ressembler, et Dieu ne sera pas le guide des pervers.
III- 114 – O croyants ! Ne formez de liaisons intimes qu’entre vous ; les infidèles ne manqueraient pas de vous corrompre : Ils désirent votre perte. Leur haine perce dans leurs paroles ; mais ce que leur cœur recèle est pire encore

Ainsi que vous pouvez le constater, le Coran nous indique clairement que tous les hommes ne sont pas égaux. Seuls les musulmans ont droit au respect : ils sont les plus excellents . Les autres ( nous, juifs et chrétiens, et athées ) sont carrément immondes. A tel point qu’ils ne peuvent approcher de la Mecque.

- "Si vous croyez en la Justice."
V- 42 – Vous couperez les mains des voleurs, hommes ou femmes en punition de leurs crimes. C’est la peine que Dieu a établie contre eux. Il est puissant et sage.
Tout dépend de ce qu'on appelle la justice
- "Si vous croyez en la tolérance envers ceux qui sont différents de vous."
IX – 29 – FAITES LA GUERRE A CEUX QUI NE CROIENT POINT EN DIEU ( athées) ni au jour dernier, qui ne regardent pas comme défendu ce que dieu et son apôtre ont défendu, et A CEUX D’ENTRE LES HOMMES DES ECRITURES ( les juifs et les chrétiens) QUI NE PROFESSENT PAS LA VRAIE RELIGION (l’Islam). Faites leur la guerre jusqu’à ce qu’ils PAIENT LE TRIBUT (JIZYA) de leurs propres mains et qu’ils soient SOUMIS (HUMILIES).
« II – 187 – TUEZ-LES PARTOUT OU VOUS LES TROUVEREZ ET CHASSEZ-LES de là où ils vous auront chassés. LA TENTATION DE L’IDOLATRIE EST PIRE QUE LE CARNAGE A LA GUERRE. Ne leur livrez point de combat auprès de l’oratoire sacré à moins qu’ils ne vous y attaquent. S’ils le font, TUEZ-LES : TELLE EST LA RECOMPENSE DES INFIDELES. »
Sourate IV verset 89 ou 91« Ne prenez pas d'amis (ou de patrons) chez eux avant qu'ils émigrent dans le sentier d'Allâh. S'ils tournent le dos, saisissez-les, tuez-les où que vous les trouviez. »

Comme vous pouvez le constater, la notion de tolérance en Islam est assez différente de la nôtre : pour les infidèles, le meutre, l’humiliation, le racket au sein d’une institution nommée dhimmitude

- "Si vous êtes contre la violence."
XLVII – 37 – Ne montrez point de lâcheté et N’APPELEZ POINT LES FIDELES A LA PAIX QUAND VOUS LEUR ETES SUPERIEURS ET QUE DIEU EST AVEC VOUS ; il ne vous privera point du prix de vos œuvres.
IX – 5- Les mois sacrés expirés, TUEZ LES IDOLATRES PARTOUT OU VOUS LES TROUVEREZ. FAITES-LES PRISONNIERS , ASSIEGEZ-LES ET GUETTEZ-LES DA NS VOS EMBUSCADES ; mais s’ils se convertissent, s’ils observent la prière, s’ils font l’aumône, alors laissez-les tranquilles, car Dieu est indulgent et miséricordieux.
II – 189 – COMBATTEZ-LES JUSQU'A CE QUE VOUS N’AYEZ PLUS A CRAINDRE LA TENTATION ET QUE TOUT CULTE SOIT CELUI DU DIEU UNIQUE (…) Les hostilités ne seront dirigées que contre les impies
IX- 112 – Dieu a acheté des croyants leurs biens et leurs personnes pour qu’il leur donnât en retour le paradis ; ils combattront dans le sentier de Dieu, ils tueront et ils seront tués. (…)
V -37 – Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Dieu et son apôtre et qui emploient toutes leurs forces à mettre des désordres sur la terre : Vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix ; vous leur couperez les mains et les pieds alternés ; ils seront chassés de leur pays. L’ignominie les couvrira dans ce monde, et un châtiment cruel dans l’autre.

Les notions de non-violences sont également à prendre avec des pincettes. Jusqu’à preuve du contraire, le meurtre et la torture sont bien des manifestations extrêmes de violence.

- "Si vous voulez que la Femme soit enfin considérée comme l'égale de l'homme et qu'elle ne soit plus regardée comme un objet sexuel."
Sourate II verset 223. « Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance
IV – 38 – Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au dessus de celles-ci et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises (…) Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre l’inobéissance ; vous les relèguerez dans des lits à part, vous les battrez. Mais aussitôt qu’elles vous obéissent ne leur cherchez point querelle.
XXXIII – 57 – O prophète ! Prescris à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants d’abaisser un voile sur leur visage. Il sera la marque de leur vertu et un frein contre les propos des hommes.. IV – 12 : Dieu vous commande, dans le partage de vos biens entre vos enfants, de donner au fils mâle, la portion de deux filles (…)

La femme...? Un objet sexuel ? Que nenni ! Juste un champ de labour que l’homme laboure à sa convenance. Ca fait chaud au cœur. Pas de sexisme non plus ! Sauf qu’on peut battre les femmes, qu’elles sont inférieures et de ce fait valent la moitié d’un homme dans les héritages et aussi dans le témoignage ( je n’ai pas le verset sous la main mais la parole d’une femme est moitié moindre que celle d’un homme.)

- "Si vous cherchez la paix intérieure."
Sourate II verset 191« Dieu n'aime pas les transgresseurs. Tuez-les partout où vous les rencontrerez. »
Sourate II verset 7« Dieu a mis un sceau sur leurs (les incrédules) cœurs et leurs oreilles ; un voile est sur leurs yeux et un terrible châtiment les attend. (…)
Sourate IV verset 56 ou 59« Ceux qui ne croient pas à nos versets (ou à nos signes), nous les pousserons au feu. Chaque fois que leur peau sera brûlée, nous leur donnerons une autre peau pour qu'ils goûtent le tourment. »

Comment trouver la paix ! Avec un dieu qui ne parle que de châtiments abominables et qui de plus prédestine les uns à ne pas croire et à être punis aussi affreusement… !

ma réponse à l'email - voir message précédent

2008-08-15T18:34:00.000-07:00

Voici ma réponse à "Ahmed Trabelsi" qui se présente comme un tunisien musulman et m'adresse un email :

Le coran est une litanie d'insultes et de calomnies envers les autres religions et les autres peuples, une litanie d'appels au meurtre, à la torture, au mépris et d'incitation à la haine.
Le coran est la même haine délirante que "Mein Kampf".

Ma réponse est donc : tes ordres tu peux te les enfoncer où tu penses, cesse de penser que les Français sont des lavettes prêts à obéir à ta loi fasciste.

La Marseillaise

Allons enfants de la Patrie
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie
L'étendard sanglant est levé
Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras.
Égorger vos fils, vos compagnes!

Aux armes citoyens
Formez vos bataillons
Marchons, marchons
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons

Que veut cette horde d'esclaves
De traîtres, de rois conjurés?
Pour qui ces ignobles entraves
Ces fers dès longtemps préparés?
Français, pour nous, ah! quel outrage
Quels transports il doit exciter?
C'est nous qu'on ose méditer
De rendre à l'antique esclavage!

Quoi ces cohortes étrangères!
Feraient la loi dans nos foyers!
Quoi! ces phalanges mercenaires
Terrasseraient nos fils guerriers!
Grand Dieu! par des mains enchaînées
Nos fronts sous le joug se ploieraient
De vils despotes deviendraient
Les maîtres des destinées.

Tremblez, tyrans et vous perfides
L'opprobre de tous les partis
Tremblez! vos projets parricides
Vont enfin recevoir leurs prix!
Tout est soldat pour vous combattre
S'ils tombent, nos jeunes héros
La France en produit de nouveaux,
Contre vous tout prêts à se battre.

Français, en guerriers magnanimes
Portez ou retenez vos coups!
Épargnez ces tristes victimes
À regret s'armant contre nous
Mais ces despotes sanguinaires
Mais ces complices de Bouillé
Tous ces tigres qui, sans pitié
Déchirent le sein de leur mère!

Nous entrerons dans la carrière
Quand nos aînés n'y seront plus
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus
Bien moins jaloux de leur survivre
Que de partager leur cercueil
Nous aurons le sublime orgueil
De les venger ou de les suivre!

Amour sacré de la Patrie
Conduis, soutiens nos bras vengeurs
Liberté, Liberté chérie
Combats avec tes défenseurs!
Sous nos drapeaux, que la victoire
Accoure à tes mâles accents
Que tes ennemis expirants
Voient ton triomphe et notre gloire!

email reçu

2008-08-15T17:30:00.000-07:00

trabelsi ahmed <hamm.ouda@hotmail.fr>

trabelsi ahmed 22 juil.

Je m'appelle Ahmed et je suis tunisiens et bien sur musulman et je veux juste savoir pourquoi vous etes contre l'islam .

vous ne connaissez rien de l'islam , l'islam est la meilleure religion qui assure les droits de l'homme et de la femme. vous dites des choses qui n'ont rien a avoir avec la réalité.

ALLAH va vous punir pour ce que vous dites et les musulmans aussi vont venger leur religion. tous le monde sait que nous, les musulmans n'avons jamais insulté votre religions. alors n'insulte pas la notre.
et c'est pa une demande . c'es un ordre... paix

Frayeur dans la nuit

2008-08-08T01:16:00.000-07:00

Frayeur dans la nuit

L'air était un lourd et chaud. Il était aux environs de minuit. Du métro, je rentrais chez moi. J'ai la chance d'habiter une proche banlieue livrée aux méthodes sécuritaires et fascistes de la vidéosurveillance, comme on le dit à gauche. En pratique, cela signifie qu'une femme comme moi peut rentrer tard à pied le soir, et évoluer seule dans les rues sans se sentir comme un lapin le jour de l'ouverture de la chasse.

Je rentrais donc d'un pas tranquille, je prenais une petite rue, et tout à coup mon souffle s'est arrêté. Il était là devant mes yeux dans sa cape noire et flottante. L'"ankou", l'ange de la mort. Je clignais des yeux éberluée, était-ce la chaleur, la fatigue dûe à l'heure tardive? Mais non, il était bien là au bout de la rue, me montrant son dos, sa tenue noire sinistre s'agitait sous mes yeux.

Le choc de la surprise passé, j'ai repris mes esprits. Il y avait quelque chose qui clochait. L'ankou on le connait, il se trimballe avec sa faux, ou un sablier quand il sort équipé léger.Il peut monter à cheval ou se faire acteur de cinéma et jouer aux échecs.

Mais mon ankou était d'un genre particulier: il avait un sac à main. Vous en avez vu beaucoup des ankou avec un sac à main? Moi non. Même dans les vieux grimoires ésotériques.

C'est donc un fantôme me dis-je. Mais là encore quelque chose n'allait pas. Les fantômes c'est monté sur pneumatiques. Cà glisse à dix centimètres du sol comme un hovercraft sur les vagues. Or celui là prenait un malin plaisir à ratisser le trottoir de son long suaire noir, comme s'il préparait le travail des balayeurs municipaux.
C'est alors que j'ai vu le compagnon de l'ankou portant des sacs de provisions et soudain j'ai compris.

J'avais bien vu l'ange de la mort. Mais c'était l'ange de la mort de la laïcité, de la liberté, et le cas échéant, des gens qui ne pensent pas comme lui.

De nuit, je vous l'assure, l'effet est saisissant.

Zezete, épouse X

Tous à Aarhus !

2008-08-01T12:04:00.000-07:00

Protestons contre l'exil des Groenlandais de Aarhus, à la suite des attaques qu'ils ont subies de la part de Musulmans, attaques qui ont fait un assassiné ...

Liberté - Paul Eluard

2008-08-01T12:02:00.001-07:00

Liberté

Sur mes cahiers d'écolier
Sur mon pupitre et les arbres
Sur le sable sur la neige
J'écris ton nom

Sur toutes les pages lues
Sur toutes les pages blanches
Pierre sang papier ou cendre
J'écris ton nom

Sur les images dorées
Sur les armes des guerriers
Sur la couronne des rois
J'écris ton nom

Sur la jungle et le désert
Sur les nids sur les genêts
Sur l'écho de mon enfance
J'écris ton nom

Sur les merveilles des nuits
Sur le pain blanc des journées
Sur les saisons fiancées
J'écris ton nom

Sur tous mes chiffons d'azur
Sur l'étang soleil moisi
Sur le lac lune vivante
J'écris ton nom

Sur les champs sur l'horizon
Sur les ailes des oiseaux
Et sur le moulin des ombres
J'écris ton nom

Sur chaque bouffée d'aurore
Sur la mer sur les bateaux
Sur la montagne démente
J'écris ton nom

Sur la mousse des nuages
Sur les sueurs de l'orage
Sur la pluie épaisse et fade
J'écris ton nom

Sur la vitre des surprises
Sur les lèvres attentives
Bien au-dessus du silence
J'écris ton nom

Sur mes refuges détruits
Sur mes phares écroulés
Sur les murs de mon ennui
J'écris ton nom

Sur l'absence sans désirs
Sur la solitude nue
Sur les marches de la mort
J'écris ton nom

Sur la santé revenue
Sur le risque disparu
Sur l'espoir sans souvenir
J'écris ton nom

Et par le pouvoir d'un mot
Je recommence ma vie
Je suis né pour te connaître
Pour te nommer

Liberté.

- 1942 -

Ce poème provient du recueil intitulé " Poésie et vérité 42 "

Cochon nain : animal de compagnie en Russie

2008-07-23T06:22:00.000-07:00

Gaza : "Notre but : ... répandre partout l'islam"

2008-07-17T05:42:00.001-07:00

http://www.lefigaro.fr/international/2008/07/16/01003-20080716ARTFIG00012-des-francais-aideraient-un-reseau-d-al-qaida-a-gaza-.php

Des Français aideraient un réseau d'al-Qaida à Gaza
De notre envoyé spécial à Gaza, Georges Malbrunot

Gaza, les groupes ultraradicaux comme le clan des Doghmoush gardent une importante capacité de nuisance. Aux côtés de djihadistes palestiniens, plusieurs étrangers, dont des Français, ont réussi à pénétrer depuis l'Égypte pour combattre Israël.
...
Abou Hafs se méfie. «Je dois me cacher», confie ce militant de l'Armée des croyants, l'un des groupes djihadistes apparus depuis le retrait israélien de la bande de Gaza en 2005.

«Nous n'avons pas de liens organiques avec al-Qaida, mais nous partageons son idéologie. Notre but n'est pas uniquement de libérer la Palestine, mais de répandre partout l'islam», affirme ce réfugié qui porte une longue barbe noire et un tarbouche sur la tête.

Le jour de honte est arrivé !!!

2008-07-13T20:38:00.000-07:00

Le jour de honte est arrivé !!!

[ Sarkozy ] "a invité des canailles patentées, qui ont du sang français sur les mains, à assister à la revue nationale de nos troupes.Lui qui prétendait, mentant sans vergogne lors de sa campagne électorale, en finir avec la repentance, va demain se prosterner devant d’immondes ordures qui s’essuient les pieds sur la France et les Français.
Le plus obscène n’est pas à la limite sa reptation infâme, mais qu’il entraîne dans l’humiliation nos soldats et donc l’ensemble de la nation, contraints de rendre les honneurs à deux parfaites crapules qui n’ont jamais exprimé ni regrets ni excuses pour leurs crimes massifs envers nos compatriotes. Ainsi sont invités aux places du déshonneur :
Bouteflika, le représentant algérien du FLN qui, entre deux séjours à nos frais dans les meilleurs services hospitaliers parisiens, insulte les Français et en particulier les Harkis, Pieds-Noirs et militaires que ses sbires et lui massacrèrent par dizaines de milliers allègrement.
Assad, l’ex opticien syrien, ami des mollahs iraniens, dont le régime assassina un ambassadeur de France et fit exploser plus de 100 parachutistes français au Liban, en tuant 58.

Jamais dans l’histoire de France, si ce n’est sous l’occupation nazie, on n'aura assisté à une telle ignominie.
...."
© Fantômas pour LibertyVox

Hossain Salahuddin 24 ans Bengladeshi et apostat

2008-07-13T01:51:00.000-07:00

http://hosteen-antijihad.blogspot.com/2008/07/lislam-une-idologie-arabe-imprialiste.html

samedi 12 juillet 2008
L’islam, une idéologie arabe impérialiste, colonialiste et totalitaire

L’islam est une idéologie arabe colonialiste et impériale engagée dans un combat cosmique pour conquérir la planète. Les djihadistes divisent le monde en deux – le monde islamique et le monde non islamique. C’est l’ultime bataille entre ceux qui valorisent la liberté, la paix et l’humanité et ceux qui les combattent, et nous devons triompher à tout prix dans l’intérêt de notre propre survie – Hossain Salahuddin, 24 ans, poète, essayiste et ex-musulmanDans une entrevue accordée à Front Page Magazine, le jeune Hossain Salahuddin, d’origine Bengladeshi, raconte les raisons qui l’ont poussé à quitter l’islam. Comme pour plusieurs autres ex-musulmans, par exemple un Indonésien et un Iranien, l’étude approfondie de l’islam et son observation du monde musulman dans lequel il vivait l’a convaincu que cette religion irréformable mène à la violence et à la haine et constitue une véritable camisole de force de l’esprit qui étouffe tout progrès et créativité.L’islam a également éteint les peuples qu’il a colonisés et produit un effet catastrophique sur des civilisations avancées et anciennes. Il dénonce les apologistes qui tentent de nous endormir avec leur propagande fabulatrice d’une religion de paix, d’amour et de tolérance. Pour lui et d’autres qui ont vécu en pays musulman, l’islam est une religion totalitaire et impériale qui contrôle les moindres aspects de la vie de ses adeptes et pousse les musulmans non arabes à renier leur propre culture. Le musulman n’est pas un être libre.Il encourage les pays occidentaux à respecter leur principe de laïcité et à défendre à tout prix la démocratie et la liberté. Il dénonce la rectitude politique et invite les politiciens à faire preuve de fermeté dans l’affirmation des valeurs fondamentales de notre civilisation.A Muslim’s Way Out of Islam, par Jamie Glazov, FrontPageMagazine.com, le 3 mars 2008L’invité de Frontpage Interview aujourd’hui est Hossain Salahuddin, poète, essayiste et ex-musulman. Il est l’auteur de plusieurs livres et le rédacteur en chef du magazine Maverick, qui promeut la littérature, la pensée libre et le rationalisme.

FP : Hossain Salahuddin, bienvenue à FrontPage Interview.

HS : Merci beaucoup de l’invitation. C’est un réel plaisir d’être ici.

FP : Parlez-nous de votre enfance et de votre éducation au sein de l’islam.

HS : Je suis né en 1984, dans une famille musulmane au Bangladesh. Ma famille était plutôt orthodoxe et a fait en sorte que j’apprenne le Coran avant même que je sois inscrit dans une école. J’ai eu un tuteur à domicile, un mollah qui m’a appris la récitation du Coran en arabe, et j’étais vraiment excellent. Je me souviens d’avoir achevé l’ensemble du Coran en arabe trois fois avant l’âge de 12 ans, sans même en comprendre un mot. Si j’essaie de me souvenir, je sens que c’était assez étouffant avec toutes sortes de prescriptions et d’interdits. Vous ne pouvez pas faire ceci, vous ne pouvez pas faire cela, et puis il y a ce rappel constant- « Tu es musulman, tu dois te comporter comme tel ».Donc, oui, mon enfance n’est pas quelque chose dont je suis vraiment fier. Il y avait toutes sortes de restrictions religieuses qui m’étranglaient et cela affectait effectivement ma relation avec les membres de ma famille. Mais je dois dire que j’étais encore croyant à l’époque, il y avait seulement une légère gêne en moi avec la forme pratiquante de l’islam. Je dois avouer que j’ai eu une enfance plutôt agitée mais je ne me suis pas transformé en rebelle.

FP : Qu’est-ce qui a vous a amené à reconsidérer et, finalement, abandonner l’islam ?

SH : Eh bien, quand j’avais environ 13 ou 14 ans, j’ai développé un grand intérêt pour l’écriture créative, notamment la poésie, et j’ai commencé à passer beaucoup de temps à lire des livres et à écrire de la poésie. Je me souviens d’emprunter jusqu’à dix livres à la fois et de les lire à la suite. Histoire, science, philosophie, religion, littérature, nommez-en, toutes sortes de livres. Je peux vous dire que c’était une époque passionnante. J’imagine que j’étais un peu plus mûr mentalement que mon âge réel, et je chéris cette partie de ma vie comme une période d’illumination.Je pense que les livres m’ont appris à penser et à juger les choses logiquement, à échapper au monde des préjugés et des croyances irrationnelles. Les livres ont été mon vrai libérateur, c’est le meilleur compagnon que j’ai jamais eu. Mais ce n’était pas toujours amusant. Ma famille ne l’a pas pris à la légère car ils ont remarqué un changement en moi et aussi mes professeurs à l’école. En fait c’était les professeurs qui m’ont donné toutes sortes d’ennuis. Malheureusement, la plupart de mes professeurs étaient des musulmans très orthodoxes et ils n’aimaient pas mes écrits. Ils ont même interdit mes écrits du magazine de l’école, ce qui m’a vraiment bouleversé étant donné que j’étais probablement le seul étudiant qui pouvait écrire des choses créatives. Et ils me rappelaient sans cesse que l’Islam n’approuve pas la poésie, la musique, la peinture, le mélange avec des non-musulmans ou la lecture des textes d’autres religions et ça m’a rendu réellement confus.Il n’y avait qu’une seule façon de savoir : par la lecture du Coran et des Hadith dans ma langue maternelle. J’ai lu le Coran encore et encore et je ne pouvais pas croire ce que je lisais. J’ai commencé à marquer les versets douteux et à écrire des commentaires à côté d’eux. Je me suis demandé, ces versets pleins de haine sont-ils propagés et prêchés tous les jours dans tous les coins de ma ville ? J’étais complètement sidéré. Au départ, je pensais que c’était la traduction qui était à blâmer. Mais j’ai recueilli de nombreuses traductions du Coran et des érudits musulmans très réputés ont traduit certains d’entre eux. Vous pouvez dire que j’ai été vraiment choqué et j’ai passé près de deux années en 9e et 10e à la recherche de réponses.En 10e année, mon premier recueil de poèmes a été publié et en 11e année, j’étais convaincu que l’islam lui-même était une croyance très violente. En lisant le Coran ou tout autre texte islamique dans votre langue maternelle, il peut y avoir deux effets sur vous : vous pouvez soit vous transformer en être violent prêt à éliminer tout ce qui s’oppose à vous, ou vous pourriez abandonner purement et simplement l’islam et devenir un être libre. J’ai choisi ce dernier chemin et à un tès jeune âge.

FP : Avez-vous fait face à la menace de violence pour avoir quitté l’islam ? Êtes-vous encore en danger aujourd’hui ?

SH : Eh bien, laisser l’islam n’a pas été une décision instantanée, c’était plutôt un processus graduel. Je pense qu’au moment où je suis arrivé en 12e année, j’ai tout à fait consciemment abandonné l’islam. Et certains de mes amis les plus proches connaissaient mes opinions sur l’islam. Je pense que certains d’entre eux étaient vraiment choqués. Donc, laisser l’islam était une affaire privée au début, je ne l’ai pas partagée avec beaucoup de gens au départ.De toute évidence, il y a eu la peur de bouleverser une majorité de musulmans. Ce que j’ai fait a été de commencer à remettre en question beaucoup de choses pour propager mon message. J’ai appris cela de la vie de Socrate, c’est ce qu’il avait l’habitude de faire, et ça peut parfois être très efficace. J’ai commencé à remettre en question les croyances et les traditions islamiques dans mes écrits et cela m’a mis dans le pétrin. Bien que j’ai eu quelques amis animés du même esprit et que nous avions l’habitude de nous appeler nous-mêmes des libres penseurs, je me suis aussi fait quelques ennemis et je savais qu’ils me surveillaient de près. Mais, vous savez, j’étais jeune et insouciant alors j’ai continué.Finalement, le jeu de l’attente a pris fin et ils m’ont attaqué physiquement une nuit - j’ai eu beaucoup de chance de m’en échapper avec seulement des coupures et des ecchymoses. Après cet incident j’ai ralenti un peu, j’ai cessé de sortir et j’ai essayé de me concentrer sur l’écriture à la maison. Je crois que c’était en 2002, quand une organisation islamiste a publié un livre et m’a déclaré Nastik-Murtad ou « Apostat-infidèle ». Je n’ai donc pas vraiment eu à déclarer publiquement que je quittais l’islam, ils m’en ont fait l’honneur.Après cela, j’ai décidé de quitter le pays et, en 2003, je suis arrivé en Australie en tant qu’étudiant. Et si vous me demandez si je suis encore en danger aujourd’hui, et bien tout ce que je peux dire, c’est que je n’ai jamais sous-estimé leur capacité. Ce n’est pas seulement moi, celui qui est non-musulman, ou né musulman et qui ne se soucie pas beaucoup de l’islam - celui qui est différent d’eux est en danger aujourd’hui, et c’est la triste réalité.

FP : Que pensez-vous de l’impérialisme arabe et du colonialisme islamique ? Et comment fonctionne l’esprit d’un non-arabe converti dans ce contexte ?

HS : Ce qui m’a toujours frappé, c’est que l’islam est une autre forme déguisée de colonialisme arabe. En Asie du Sud-Est, vous verrez des gens pleurer constamment sur le colonialisme britannique et la façon dont ils en sont encore victimes. Cependant, personne n’a jamais parlé du colonialisme arabe qui est très actif dans tous les pays musulmans non arabes. L’islam est à l’origine une religion arabe, et ce n’est pas une religion de conscience, de croyance ou de spiritualité privée ; c’est une religiont très politique et impériale. Ses lieux saints sont dans des terres arabes, l’arabe est la langue sacrée, et ses personnages historiques sont tous des arabes. Donc, ce qui arrive à l’esprit d’un converti non-arabe est très intéressant.Un converti commence à ressentir une aversion pour sa propre culture non islamique, il devient fasciné par l’influence arabe et il veut faire partie de l’histoire arabe ; ironiquement, il commence à louer le Guerrier Arabe qui a conquis son pays. Et pour y parvenir, la première chose qu’il fait est de se détourner de tout ce qui est propre à son origine ethnique et il vit dans un monde de fantaisie fondamentaliste visant à purifier sa culture non islamique.Vous pouvez voir cette névrose et ce nihilisme dans la mentalité des convertis et vous pouvez dire que c’est une maladie mentale incurable qui les a affectés et qui a troublé les sociétés depuis des milliers d’années. Le colonialisme arabe est à la fois politique et culturel, et je pense qu’il est la forme de colonialisme qui a survécu le plus longtemps. Vous voyez que c’est une mode aujourd’hui de blâmer l’impérialisme et le colonialisme européens, l’Occident et Israël en général pour tous les problèmes sur cette planète ; les musulmans n’ont jamais honte de se joindre à ce jeu du blâme. Mais quand il s’agit de l’impérialisme arabe ou du colonialisme islamique, les musulmans se sentent fiers et ils admirent les guerriers qui sont jadis venus du monde arabe et ont conquis les terres de leurs ancêtres.Ainsi, le colonialisme islamique et l’impérialisme arabe ont ensemble conquis et détruit de nombreuses civilisations avancées et anciennes et apporté des changements catastrophiques dans les cultures des nations conquises. Vous pouvez dire que les Arabes ont été les impérialistes les plus réussis de tous les temps, parce que les fidèles convertis aiment à être conquis par les légendaires « Guerriers Saints » de la « Terre sainte », c’est est une sorte de salut pour les convertis.

FP : Quelle est votre interprétation de la guerre sainte selon l’islam ?

HS : L’islam a toujours été associé à des politiques d’expansion et c’est là que le djihad, ou guerre sainte, prend effet. Le Coran et les hadiths disent à maintes reprises que rien n’est plus grand ni d’un plus grand bienfait que le djihad au nom d’Allah. Certains apologistes vont essayer de vous dire que l’islam est une religion de paix, que le djihad est allégorique et ne signifie pas la violence… Mais la sanglante histoire de l’islam nous raconte une toute autre histoire. Et le Coran est censé être pris à la lettre. Mahomet a dit à maintes reprises que le Coran n’est pas de la poésie ni une allégorie, c’est la voix d’Allah lui-même, afin que chacun puisse la comprendre et la prendre au sérieux, en fait c’est même blasphématoire de penser le Coran comme une allégorie.Dans le Hadith, la collecte des traditions, Mahomet a demandé de nombreuses fois à ses disciples de faire cesser toute pratique non islamique par la force. En tant que religion, l’islam a une longue tradition bien ancrée de haine à l’égard des incroyants. Dans le Coran, Allah a commandé à plusieurs reprises aux musulmans de livrer la guerre sainte et a promis des récompenses illimitées dans l’au-delà à celui qui devient un martyr dans la guerre pour la gloire d’Allah.Si vous demandez à un soufi derviche turc qui exécute cette belle danse virevoltante, vous ne recevrez pas une image littérale de l’islam. Vous obtiendrez plutôt une vue humanitaire agréable de la philosophie mystique soufi. Mais malheureusement, l’islam dominant considère les soufis comme des hérétiques et ils ont été régulièrement persécutés par les musulmans à travers l’histoire.Pour découvrir le vrai sens du djihad, vous devez vous pencher sur la vie de Mahomet, de ses compagnons et des dirigeants et penseurs ultérieurs de l’islam. Vous obtiendrez une image d’une très grande violence. Même les successeurs immédiats de Mahomet ont utilisé le terme djihad pour se référer à la conquête de nouveaux territoires, de sorte que je ne vois pas beaucoup de possibilité de malentendu ici.Peu importe ce que les apologistes essaient de vous dire au sujet de la signification du djihad, pour la plupart des musulmans, il signifie simplement l’expansion du Royaume d’Allah sous le commandement d’Allah lui-même. S’ils meurent en poursuivant ce but ils sont des martyrs ou Sahid, celui à qui Allah garantit qu’il ira directement au paradis sans faire face au jugement dernier.Des érudits musulmans comme Taqi al din ibn Taymiyyah, Mohammad ibn abdul Wahhab, Sayyid Qutb, Abdullah Mawdudi et Hassan al Tourabi ont beaucoup de comptes à rendre en cette matière. Les djihadistes modernes citent fréquemment ces érudits comme leur source d’inspiration. Ils ont fait valoir que les musulmans sont dans une bataille cosmique contre les forces des ténèbres. Ces forces des ténèbres ne doivent pas être tolérées, et même si Allah est ultimement responsable de la destruction de l’obscurité, les musulmans sont tenus de la combattre. C’est pourquoi jusqu’à aujourd’hui aucun religieux musulman réputé et aucun pays musulman n’a condamné le terrorisme. Vous voyez, presque tout dans le mode de vie occidental contredit la croyance islamique – l’Occident devient automatiquement la cible, donc les érudits musulmans ont divisé le monde en deux sphères différentes : le monde islamique ou Terre de Paix, et le monde non islamique ou Terre de Guerre.

FP : Alors les terroristes islamistes ne font pas une interprétation erronée de l’islam ?

HS : Non, les terroristes ne font pas une interprétation erronée de l’islam, en fait, ils interprètent l’islam très correctement. Théologiquement, c’est le devoir sacré d’un musulman de combattre jusqu’à ce que tout le monde se tourne vers Allah car il ne peut y avoir aucun autre Dieu. Allah est assez autocratique parmi les dieux et il n’aime pas coexister avec une autre divinité. Ça semble amusant, mais c’est vrai. Combien de pays musulmans pratiquent la démocratie ? le libéralisme, le respect de la vie privée et de la liberté individuelle, la liberté d’expression et la liberté de conscience - tout ceci, et tout autre élément de la modernité auquel vous pouvez penser est en contradiction directe avec la croyance islamique.Peu importe ce que disent les apologistes, « islam » et « liberté » sont deux mots opposés avec des sens opposés. Vous voyez, à la différence du bouddhisme et du christianisme, l’islam n’est pas une religion personnelle ; l’islam est très pratique, social, éminemment politique, et non spirituel et son but est d’étendre son empire sur le monde. L’islam pénètre tous les aspects personnels de la vie humaine et impose ses diktats. La charia ou loi islamique est considérée comme la législation divine, et elle dicte tous les aspects de la vie humaine, de l’utilisation des cure-dents à la vie sexuelle, de l’abattage des animaux à quel verset vous devriez réciter lorsque vous êtes dans une toilette etc Tout ce que vous pouvez imaginer.

FP : Que pensez-vous de Mahomet et de ses fidèles ?

HS : Pour moi, Mahomet est sans doute l’un des personnages les plus influents de l’histoire humaine dans le sens où des millions de musulmans sont toujours prêts à mourir pour lui, et il est unique étant donné l’étendue de son influence. Toutefois, l’un des rares traits positifs de Mahomet est qu’il n’a jamais prétendu être parfait, même si des millions de musulmans le pensent encore aujourd’hui.Je pense que Mahomet était toujours conscient de ses insuffisances humaines, il a tout fait pour s’assurer qu’il n’était pas adoré à la place de Dieu. Mais pour les musulmans, Mahomet est sans péché, l’homme le plus parfait et le plus grand ayant jamais vécu sur notre planète, et il est même le plus grand de tous les prophètes. Tout musulman adore Mahomet, sciemment ou inconsciemment et réagit avec une violence sans précédent s’il est diffamé par un dessinateur ou un romancier ou quiconque en cette matière.Cependant, si vous suivez la biographie de Mahomet rapportée par de célèbres érudits musulmans tels que Bukhari, Ibn Ishaq et Al tabari vous trouverez de nombreux incidents où Mahomet étai loin d’être un homme parfait et sans péché. Sa cruauté envers les juifs, les païens mecquois et ses rivaux est bien documentée par les historiens musulmans. Il a massacré trois tribus juives entières - Banu Nadir, Banu Qurayaza et Banu Qaynuqa, tué le prince de Khaibar et fait son épouse prisonnière dans sa tente. Il y a de nombreux exemples, il vous suffit de lire les biographes musulmans dans toute traduction que vous souhaitez.Les apologistes de l’islam vont essayer de justifier ces actions avec leur logique creuse, mais si tu es un prophète, tu devrais avoir une meilleure morale que l’homme moyen. Mahomet s’est marié 12 ou 13 fois - ce qui contredit sa propre prédication d’un maximum de quatre mariages, mais ce que je trouve le plus troublant, c’est que Mahomet a épousé Aicha, la petite fille de 6 ans de son ami le plus proche, Abubakkar. Maintenant si vous faites cela dans un monde moderne civilisé, vous serez déshonoré comme un pédophile et passerez le reste de votre vie en prison.Dans un autre incident troublant, Mahomet a été attiré par Zayanab, la femme de son fils adoptif et plus tard il l’épousa. En tant que dirigeant, il a omis d’annoncer son successeur ce qui a conduit à la sanglante division chiite-sunnite de l’Islam et vous voyez, les deuxième, troisième et quatrième califes de l’islam ont tous été assassinés à la suite de cette lutte pour le pouvoir. Ce ne sont là que quelques exemples des incidents de la vie très mouvementée d’un homme très influent. Mais en ce qui me concerne, Mahomet n’était pas un saint. Il n’y a pas de doute qu’il était extrêmement influent, mais je ne vois pas en lui un homme parfait sans péché comme les musulmans qui essayent de l’idéaliser.

PF : Parlons un peu plus sur l’islam comme un système de croyance totalitaire comme vous avez discuté plus tôt.

HS : Comme je l’ai déjà dit, l’islam est dans un combat cosmique contre le monde non islamique. Je crois qu’en dehors des sectes mystiques soufies, qui sont pour la plupart identifiées comme hérétiques par l’islam dominant - le reste du monde islamique et son système de croyances est sans doute aucun de nature totalitaire.Voyez-vous, les adeptes d’aucune autre religion n’essaient de créer des associations internationales d’États-nations qui sont fondés sur la religion. Seuls les musulmans le font, et ils l’appellent Oumma ou adeptes de Mahomet, à l’exemple de ce que faisaient les socialistes et les communistes révolutionnaires.En matière personnelle, l’islam tente de régir toutes les phases de la vie ; le seul but de la charia est de contrôler la vie religieuse, sociale et politique de l’humanité dans toutes ses composantes. Le djihad et la charia sont deux outils ultimes des mécanismes de contrôle de l’islam. La vie de Mahomet reflète la nature même d’un système totalitaire. Il n’y avait pas de séparation entre l’Église et l’État ; Mahomet n’était pas seulement un prophète, il a joué le rôle d’homme d’État, de législateur, de juge, de dirigeant de la communauté et de nombreux autres rôles.Vous pouvez donc voir clairement que le début de l’islam a été de nature totalitaire. Les musulmans sont tenus de suivre le Coran, le hadith (actes et paroles de Mahomet) et le verdict des docteurs de l’islam dans le cas où la réponse n’est pas trouvée dans les écritures. Fait intéressant, alors que toutes les autres lois sont humaines et en constante évolution, la charia est divine et immuable - l’intelligence humaine ne peut la critiquer, elle doit être acceptée sans doutes ni questions.Vous voyez donc ici une société très étroitement contrôlée sans aucun espoir de liberté individuelle. La charia contient toutes sortes de principes fous, tels que l’intolérance à l’égard des Juifs et des païens, l’inégalité entre l’homme et la femme, des restrictions religieuses, sociales et financières pour les citoyens non-musulmans, l’acceptation de l’esclavage et de la polygamie, les châtiments barbares comme l’amputation des mains et des pieds des côtés opposés, l’arrachage des yeux et la décapitation - toutes sortes de choses.Ces lois ont été données il y a plus d’un millier d’années et elles n’ont pas évolué depuis lors. La charia est clairement en décalage et n’est pas compatible avec notre XXIe siècle. Dans les derniers mille ans, nous avons beaucoup progressé, mais la loi islamique et sa vision du monde est coincée dans le désert médiéval, depuis des générations les musulmans sont pris avec la charia et ils ont besoin de secours. Pas de surprise, il n’y a guère de progrès intellectuel dans les sociétés musulmanes. Comment peut-il y avoir des progrès s’ils considèrent le Coran comme la vérité éternelle et la solution finale à tous les problèmes ? Le progrès exige le changement, l’islam est immuable. C’est pourquoi l’islam n’est pas seulement une religion, c’est un système de conviction totalitaire et les musulmans en sont les premières victimes - mais très peu d’entre eux s’en rendent compte.

FP : Que pensez-vous des réformistes musulmans qui tentent d’amener l’islam dans le monde moderne et démocratique ? Y a-t-il un espoir pour leurs efforts ? S’ils vous demandaient de l’aide, quels conseils leur donneriez-vous ?

HS : Écoutez, je ne pense pas que vous pouvez être un Musulman et un réformateur en même temps, c’est un paradoxe et une contradiction dans les termes. L’islam interdit la réforme, et les musulmans se sentent fiers en se vantant que contrairement à la Bible, le Coran n’a pas connu différentes éditions et versions, il est pur, saint et vierge.Mahomet a insisté tout au long de sa vie que le Coran est la parole littérale de Dieu - la vérité une fois pour toutes, c’est tout. Alors, comment pouvez-vous apporter une réforme et rester un vrai musulman ? C’est une contradiction troublante, et je pense qu’elle est aussi trompeuse. Ces réformateurs continueront de vous dire que l’islam est la religion de paix et que le véritable islam n’approuve pas les actions des talibans, l’islam n’a rien à voir avec les djihadistes etc Vous finirez par en avoir marre. Ce déni est pathétique, vous n’avez pas à aller si loin pour voir si l’islam n’a réellement rien à voir avec ces actes barbares ou non. Il suffit de lire le Coran, les hadiths, la charia – les textes islamiques, et ils sont partout. Voilà pourquoi il est si important de permettre le débat et la critique de l’islam à travers le monde. Le débat intellectuel honnête et musclé est crucial pour créer une nation moderne et démocratique.

FP : Quel conseil donneriez-vous à ceux qui veulent sauver la civilisation occidentale ? Comment pouvons-nous mieux combattre notre ennemi dans la guerre totale ?

HS : Londres, New York, Sydney - toutes ces grandes villes ont une chose en commun : la plupart des musulmans y vont pour améliorer leur condition économique - les grandes villes sont comme des reines de beauté utilisées par tous et aimées par personne.La plupart des musulmans ont d’ores et déjà dit clairement qu’ils n’ont pas l’intention d’être assimilés dans la société d’accueil ; au lieu de cela ils font des demandes à répétition pour mettre en œuvre la charia, au Canada, au Royaume-Uni et en Australie - comme s’il appartenait plutôt à la société d’accueil de changer.Dans l’esprit d’un musulman, l’islam est une religion universelle, et il espère qu’un jour toute l’humanité embrassera l’islam. Il y a donc un élément de mentalité d’expansion chez eux, parce que l’islam ne se limite pas à la maison et aux relations personnelles. Pour les musulmans, l’islam est un code complet de la vie et la société doit adhérer à ce code. Vous voyez donc que la vision du monde de l’islam est très totalitaire, et vous devrez la combattre intellectuellement, et pas seulement militairement. C’est aussi une guerre idéologique, nous ne devons pas l’oublier.Malheureusement, certaines sociétés occidentales continuent de fermer les yeux quand il y a de la violence d’un musulman contre un musulman : comme par exemple les adolescents forcés par les parents immigrants à suivre les codes islamiques. Certaines sociétés occidentales sont trop politiquement correctes pour prendre des mesures quand un libre penseur est attaqué pour son impiété, de peur de perdre le vote musulman ou leur soutien politique. Je crois que l’Occident doit toujours adhérer à ses principes de laïcité et prendre rapidement des mesures quand il y a de la violence contre les femmes ou lorsque quelqu’un est forcé de suivre le code islamique. Cela enverra un message très clair aux islamistes et aux djihadistes potentiels. Il existe un nombre croissant d’écoles islamiques dans les pays occidentaux, c’est une autre façon de laver le cerveau des enfants à un très jeune âge et de les isoler de la société en laissant entendre que « nous sommes musulmans, ils sont chrétiens, nous sommes différents ». Ils mangent du porc, nous pas, nous sommes différents, forcer les filles à porter le hijab envoie un message clair : nous sommes sacrées, elles ne le sont pas, elles sont des prostituées.Il est donc très dangereux de fermer les yeux sur de tels incidents au nom de la promotion du multiculturalisme. Le respect des autres cultures, d’autres valeurs, c’est important et un élément essentiel de la laïcité et de la démocratie, mais si ces autres valeurs sont ici pour détruire notre civilisation et la modernité - alors nous devons les combattre vigoureusement avec la raison, des arguments, l’esprit critique, et des moyens juridiques et militaires si ça se transforme en violence, afin que nos valeurs de civilisation soient protégées.La croyance religieuse est très bien, mais la soumission à la lettre des textes sacrés et aux institutions religieuses ne devrait pas être tolérée. En disant cela, un musulman doit avoir la liberté absolue à sa religion personnelle, mais s’il se lève debout et exige la peine de mort pour un écrivain ou prêche la haine au sein d’une communauté, il doit être sanctionné en conséquence par la loi.Comme je l’ai dit, l’Occident doit respecter son principe de laïcité et défendre son droit démocratique et sa liberté à tout prix et les politiciens doivent cesser d’être trop politiquement correct et ils doivent être fermes quand il s’agit de défendre les valeurs fondamentales de la civilisation.Cependant, nous devrions nous rappeler que ce n’est pas nécessairement un combat entre l’occident et l’islam - comme certains aiment à le dépeindre pour les fins de leur propre agenda. Comme je l’ai dit auparavant, les djihadistes divisent l’ensemble du monde en deux sphères – le monde islamique et le monde non islamique. Je ne vais pas faire ça. Pour moi, c’est l’ultime combat entre ceux qui valorisent la liberté, la paix et l’humanité et ceux qui ne les valorisent pas, et nous devons triompher à tout prix dans l’intérêt de notre propre existence.

FP : Hossain Salahuddin, je vous remercie pour cette entrevue. Je vous remercie pour votre courage et votre combat pour la liberté et la vérité.

HS : C’est un honneur. Merci

Pondre des bombes humaines

2008-07-10T01:42:00.000-07:00

http://www.bivouac-id.com/2008/07/10/pakistan-3000-femmes-a-la-mosquee-rouge-vouent-leurs-bebes-au-djihad/

Où l'on voit que l'enseignement de l'islam incite au crime contre l'humanité, envers les autres mais envers ses propres enfants aussi, car inciter à mettre au monde des enfants pour en faire d'avance des combattants et des morts, est un crime contre l'humanité ...

TOUTES LES SPIRITUALITES, religieuses ou pas, font de l'espoir de construire pour ses enfants, et les enfants de toute l'humanité un monde de paix et de prospérité, une des principales motivations des adultes ... mais pas l'islam et les autres idéologies inhumaines.
L'islam pousse à fabriquer des enfants pour se réjouir de leur mort à la guerre, ce qui n'est rien moins que du sacrifice d'enfant sur l'autel d'un dieu, comme les pires idolâtres : il est difficile de penser quelque chose de plus abominable.

Décidement non, défendre l'islam ce n'est pas être l'ami des musulmans, mais au contraire leur ennemi, alors que la fraternité avec eux passe par la dénonciation de cette idéologie.

Un libraire chrétien assassiné, des chrétiennes contraintes de porter le voile : dhimmis à Gaza

2008-07-04T14:42:00.000-07:00

Queen Alexandra and her Grandchildren and dogs

2008-07-02T16:38:00.000-07:00

"Queen Alexandra with her Grandchildren and dogs". Ce tableau daté de 1902 peint par Frederic Morgan et Thomas Blinks représente la reine d'Angleterre Alexandra dans son château de Sandringham montrant ses chiens à ses petits enfants.

Quand les nerfs de Siné le lâchent

2008-06-20T08:10:00.000-07:00

Charlie Hebdo 11 juin 2008

« Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul !

J’ai toujours détesté les grenouilles de bénitier catholiques vétues de noir, je ne vois donc pas pourquoi je supporterais mieux ces patates à la silhouette affligeante et véritables épouvantails contre la séduction ! Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs ! Je renverserais aussi de bon coeur, le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche.

Quand on a des parents aussi bornés que les leurs, le seul remède et de leur désobéir et de les envoyer se prosterner ! Et quand ils prétendent que c’est pour des raisons d’hygiène qu’ils refusent le porc, évoquant des maladies datant du temps de leur prophète mais éradiquées depuis belle lurette, mon sang ne fait qu’un tour et se transforme aussitôt en boudin !

La bétise n’a pas de limites, c’est connu, mais arrêtons de la respecter et, qui plus est, de l’entretenir au nom d’une indulgence dont ils ne font, eux, aucune preuve !”

Battre son enfant s'il ne prie pas ou n'apprend pas le coran

2008-06-12T03:54:00.000-07:00

http://www.lyonmag.com/article/8023/Condamnee-pour-avoir-frappe-son-enfant-qui-napprenait-pas-le-Coran

11-06-2008
Une musulmane de 29 ans a été condamnée ce mercredi à 500 euros d’amende par le tribunal correctionnel de Lyon pour violences sur ses enfants et non respect d’une décision de justice.
En novembre 2006, cette femme voilée avait écopé de 2 mois de prison avec sursis pour avoir frappé l’un de ses 3 enfants à coups de bâtons car il n’apprenait pas le coran correctement."

http://www.mouassa.org/French/akhlaq_islam/10educ.htm

L'Education Des Enfants
"Tarbeyat Al-Abna'a"

"Il nous faut signaler que le fait de corriger les tout jeunes enfants durant leur enfance ne fait pas partie des préceptes de l'Islam. Le Prophète (Salut et bénédiction sur lui) a dit: "Habituez vos enfants à accomplir la prière à l'âge de 7 ans. A l'Âge de 10 ans, punissez-les s'ils la négligent et séparez-les au lit." Hadith rapporté par El-Termizie.
Donc, on ne doit recourir à la correction qu'après l'âge de 10 ans, sans brutalité et seulement lorsque l'enfant néglige sa prière. Donc, on ne corrige ni pour des affaires peu importantes ni avant l'âge de 10 ans, car le discernement chez l'enfant ne commence qu'à l'âge de 7 ans et ne se parfait qu'à lâge de 10 ans."

Robert Spencer

2008-06-05T19:34:00.000-07:00

Note du blog :

Robert Spencer fait ici une conférence à la fois sur l'islam et sur les débats à propos de l'islam.

Répétons le : faire l'effort de connaître l'islam, et le critiquer en se basant sur ce que ses textes et son histoire contiennent - et non sur des caricatures ou déformations - , ce n'est pas critiquer un milliard de personne, mais c'est connaitre leur idéologie de référence et les problèmes qu'elle nous et leur pose, c'est se donner les moyens à la fois de nous défendre contre les agressions auxquelles cette idéologie peut les entrainer, et de les comprendre et de les aider à trouver des solutions aux problèmes engendrés par l'islam, comme nous avons trouvé des solutions contre nos tentations impérialistes et fascistes en Europe :

faire l'effort de connaitre "la culture de l'autre", rechercher la vérité des faits dans ce domaine, et donner son point de vue critique, et non pas une vile et lâche flatterie, c'est une attitude de "fraternité" vraie

Wafa Sultan nous dit que les musulmans sont dans une prison mentale et que nos critiques les aident à en sortir, même si dans un premier temps elles paraissent en rejetter nombreux dans encore plus de colère et d'extrémisme : elle est psychiâtre, elle sait peut-être un peu de quoi elle parle ... en effet depuis quand nier les perturbations mentales quelle que soit leur source a-t-il jamais aidé une personne "aliénée" par une pression morale ( dont la pression de l'idéologie) de son entourage ?...

Quant à ce qui est de comparer l'islam aux fascismes, là encore, loin d'être une attitude destructrice, c'est une attitude courageuse qui est faite autant pour protéger les cibles de ce fascisme que pour aider les personnes tentées par ce fascisme, car nous savons bien, que si le fascisme a tenté bien des peuples, il s'est aussi souvent retourné contre eux finalement.

Ceux qui flattent l'islam ne sont pas les amis des musulmans, ils sont avant tout des profiteurs et des collabos, ou au mieux des paresseux et des lâches.

Répétons le : être anti-islam, c'est, de même qu'être anti-nazi, se soucier du sort des humains, de tous les êtres humains, c'est pour le bien et la vie, tant des athées, chrétiens, bouddhistes et autres que des musulmans eux-mêmes.

Tribunal Administratif

2008-05-27T15:02:00.001-07:00

Le droit d'enseigner l'histoire d'un professeur d'histoire ...

Arrêt du Tribunal administratif de Paris, qui condamne également l’État à verser 1000 euros à Louis Chagnon :
“Sur les conclusions à fin d’annulation et sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête : Considérant qu’aux termes de l’article 29 de la loi susvisée du 13 juillet 1983 : “Toute faute commise par un fonctionnaire dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de ses fonctions l’expose à une sanction disciplinaire sans préjudice, le cas échéant, des peines prévues par la loi pénale”; que par l’arrêté attaqué du 30 janvier 2004 le recteur de l’académie de Versailles a infligé un blâme à M. Chagnon, professeur certifié d’histoire et géographie en fonction au collège Georges Pompidou de Courbevoie jusqu’au 30 septembre 2003, aux motifs “qu’il est établi que Monsieur Louis Chagnon a dicté à ses élèves de cinquième un cours dont la formulation simpliste était susceptible de heurter la sensibilité de jeunes élèves: que s’il a pu expliquer le fondement historique de ses propos, il n’a pas justifié le fait d’avoir dicté ces propos à une seule classe de cinquième, la rédaction proposée aux deux autres classes étant, elle, acceptable ; que Monsieur Louis Chagnon a de fait adopté une attitude de provocation, ou commis une maladresse, comportement indignes de la part d’un enseignant”: que comme l’énonce l’arrêté attaqué la vérité historique des propos relatés n’est pas contestée : que, par ailleurs, la provocation imputée à M. Chagnon n’est pas établie : que, dés lors, quelle qu’ait pu être la maladresse commise par le requérant, et pour regrettable qu’elle fût, M. Chagnon est fondé à soutenir qu’il n’a pas commis de faute disciplinaire et demander, pour ce motif, l’annulation de l’arrêté attaqué.

Conseil d'Etat

2008-05-27T00:31:00.000-07:00

http://www.conseil-etat.fr/ce/jurispd/index_ac_ld0808.shtml

Ordonnance du juge des référés du 6 mai 2008N° 315631M. Mouhamed B.

Texte intégral

Lire le communiqué de presse

Vu la requête, enregistrée le 25 avril 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Mouhamed B., agissant en qualité de président de l’association culturelle musulmane d’Antony René Guénon ; M. B. demande au juge des référés du Conseil d’Etat :
1°) d’annuler l’ordonnance du 10 avril 2008 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, à ce qu’il soit ordonné au centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) de Versailles de mettre à la disposition des membres de l’association la salle qu’ils utilisaient dans le bâtiment G de la résidence universitaire Jean Zay à Antony (Hauts-de-Seine) ou toute autre salle d’une superficie équivalente ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;
il soutient que l’urgence résulte de l’impossibilité pour les membres de l’association d’exercer leur liberté de réunion et de culte ; que le refus du CROUS de mettre à la disposition des membres de l’association une salle porte atteinte à la liberté de culte, ainsi qu’à la liberté de réunion et d’association, qui sont des libertés fondamentales ; que cette atteinte est entachée d’une illégalité manifeste, le CROUS ne pouvant, en l’absence d’urgence née d’un péril imminent, recourir à l’exécution forcée pour obtenir la libération des lieux ; que cette atteinte est grave, le CROUS n’ayant pas eu recours au juge pour obtenir l’expulsion des locaux ; que le CROUS a porté atteinte à ces libertés fondamentales dans l’exercice d’un de ses pouvoirs ;
Vu l’ordonnance attaquée ;
Vu, enregistré, le 29 avril 2008, le mémoire en défense présenté par le CROUS de l’académie de Versailles, dont le siège est 145 bis, boulevard de la Reine, BP 563, 78005 Versailles Cedex, représenté par sa directrice, qui conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 1 500 euros soit mise à la charge de M. B. en sa qualité de président de l’association culturelle musulmane d’Antony René Guénon ; le CROUS soutient que la requête n’est pas recevable, l’association requérante ne produisant ni ses statuts ni les autorisations de ses organes compétents pour introduire une action contentieuse ; qu’il n’est pas satisfait à la condition d’urgence, compte tenu de l’intransigeance des membres de l’association qui ont refusé l’attribution d’une autre salle commune, alors qu’ils avaient détourné la salle litigieuse de son usage en la transformant en salle de prière réservée à un groupe de personnes ; que l’urgence ne saurait résulter de la seule négligence de l’appelante ; que le CROUS n’a commis aucun détournement de la procédure d’expulsion, s’agissant d’une fermeture provisoire en vue de la réalisation de travaux de réhabilitation, que l’association en a été avertie et qu’une autre salle a été mise à disposition sous réserve du respect des conditions d’utilisation ordinaire des équipements ; qu’il n’y a pas d’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, la fermeture de la salle commune étant rendue nécessaire par les conditions d’occupation en termes de sécurité et de régularité, l’appelante n’ayant jamais sollicité l’autorisation d’occuper une salle ; que le CROUS, en tant que gestionnaire du domaine public de la résidence, a la charge de la sécurité des usagers et de la libre disposition du domaine public, dans l’intérêt du domaine public ; que le CROUS a exercé ses compétences de manière proportionnée aux intérêts du domaine ;
Vu, enregistré le 29 avril 2008, les observations formulées par le ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, qui conclut au rejet de la requête ; le ministre soutient que la requête n’est pas recevable, M. B. ne justifiant pas de sa qualité de président de l’association lui donnant compétence pour agir ; qu’il n’est pas satisfait à la condition d’urgence, le juge de première instance ayant estimé à bon droit que l’existence d’une situation d’urgence n’est pas établie, dès lors que la direction de la résidence universitaire n’avait pas donné son accord préalable pour l’exercice des activités de l’association, conformément à ce qu’exige l’article 18 du règlement intérieur des résidences universitaires du CROUS de l’académie de Versailles ; qu’il n’a été porté aucune atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de réunion et à la liberté de culte, les articles L. 822-1 du code de l’éducation et 14 du décret n° 87-155 du 5 mars 1987 relatif aux missions et à l’organisation des œuvres universitaires ne permettant pas la libre disposition des locaux affectés à la mission de service public ; que l’association requérante n’a pas été autorisée à occuper cette salle polyvalente et l’a détournée de son usage ; qu’aucune disposition législative ou réglementaire ne fait obligation au CROUS de créer des lieux de cultes dans les locaux affectés à cet usage, le CROUS n’étant pas un collège ou un lycée relevant du champ d’application de la loi du 31 décembre 1959, ou un édifice affecté à l’exercice d’un culte au sens de la loi du 9 décembre 1905 ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de l’éducation, notamment ses articles L. 822-1 à L. 822-5 ;
Vu le décret n° 87-155 du 5 mars 1987 relatif aux missions et à l’organisation des œuvres universitaires ;
Vu le code de justice administrative ;
Après avoir convoqué à une audience publique, d’une part, M. B. et, d’autre part, le centre régional des œuvres universitaires et scolaires de l’académie de Versailles et le ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche ;
Vu le procès-verbal de l'audience publique du mercredi 30 avril 2008 à 11 heures 30 au cours de laquelle ont été entendus :
- Me de Nervo, avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation, avocat du requérant ;- la représentante du ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche ;- les représentants du centre régional des œuvres universitaires et scolaires de l’académie de Versailles ;
Considérant qu’aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures » ;
Considérant qu’il résulte de l’instruction que la direction du centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) de l’académie de Versailles a décidé, en janvier 2008, la fermeture de la salle polyvalente du bâtiment G de la résidence universitaire d’Antony, qui était précédemment utilisée par des étudiants de confession musulmane comme lieu de réunion et de prières, afin d’y réaliser des travaux de sécurité ; qu’en sa qualité de président de l’association culturelle musulmane René Guénon, M. Mouhamed B. a saisi le juge des référés du tribunal administratif de Versailles, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, en lui demandant d’ordonner que cette salle, ou à défaut une salle de superficie équivalente, soit mise à la disposition de l’association ; qu’il fait appel de l’ordonnance par laquelle le juge des référés a rejeté sa requête ;
Considérant qu’aux termes de l’article L. 822-1 du code de l’éducation : « Le réseau des œuvres universitaires assure une mission d’aide sociale envers les étudiants et veille à adapter les prestations aux besoins de leurs études… Les décisions concernant l’attribution des logements destinés aux étudiants sont prises par les centres régionaux des œuvres universitaires et scolaires » ; que le Centre national et les centres régionaux des œuvres universitaires et scolaires, établissements publics administratifs placés sous la tutelle du ministre chargé de l’enseignement supérieur, sont chargés d’assurer la mise en œuvre de cette mission ; que l’article 14 du décret du 5 mars 1987 précise que les centres régionaux « assurent les prestations et services propres à améliorer les conditions de vie et de travail des étudiants, créent dans ce but les structures leur permettant d’adapter et de diversifier les prestations qu’ils proposent aux usagers en tenant compte de leurs besoins, et peuvent passer des conventions avec des organismes extérieurs de droit public ou privé pouvant apporter leur collaboration au fonctionnement des services des centres » ;
Considérant que, pour l’exercice des missions qui leur sont confiées par ces dispositions législatives et réglementaires, il appartient aux centres régionaux des œuvres universitaires et scolaires d’assurer la gestion des bâtiments dont ils ont la charge de manière à procurer aux étudiants des conditions de vie et de travail adaptées aux besoins de leurs études ; qu’il leur incombe en particulier de concilier les exigences de l’ordre et de la sécurité dans ces bâtiments avec l’exercice par les étudiants des droits et libertés qui leur sont garantis ; qu’ils peuvent à cette fin conclure des conventions avec des associations regroupant les étudiants qui ont pour objet de contribuer à une meilleure organisation de la vie collective dans la résidence ; qu’en l’absence de disposition législative ou réglementaire spécifique à la pratique des cultes dans les résidences universitaires, le centre doit respecter tant les impératifs d’ordre public, de neutralité du service public et de bonne gestion des locaux que le droit de chaque étudiant à pratiquer, de manière individuelle ou collective et dans le respect de la liberté d’autrui, la religion de son choix ;
Considérant, d’une part, qu’il ressort des éléments soumis au juge des référés que les conditions dans lesquelles la salle polyvalente du bâtiment G de la résidence universitaire d’Antony était utilisée ne permettaient ni d’assurer que seuls des étudiants de cette cité universitaire en avaient régulièrement l’usage ni de garantir à l’administration les moyens de veiller à sa sécurité ; qu’en décidant la fermeture de cette salle pour y réaliser des aménagements nécessaires à sa sécurité, le centre régional des œuvres universitaires et scolaires de l’académie de Versailles n’a, dans ces conditions, porté aucune atteinte manifestement illégale aux libertés fondamentales de culte et de réunion ;
Considérant, d’autre part, qu’il résulte de l’instruction, et notamment des débats au cours de l’audience publique, que l’administration du centre régional est disposée à examiner avec les représentants de l’association culturelle musulmane René Guénon les conditions dans lesquelles une convention pourrait être conclue pour qu’à des jours et heures déterminés, cette association dispose de locaux lui permettant de réunir, dans le respect des exigences de sécurité, des étudiants qui habitent dans la résidence universitaire d’Antony pour qu’ils exercent les activités que cette association a pour objet d’organiser, au nombre desquelles figure la pratique de prières en commun ; que, dès lors, le dossier ne fait pas ressortir d’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale qu’il y aurait urgence à faire cesser ;
Considérant qu’il résulte de ce qui précède, et sans qu’il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir opposées à la requête par le CROUS de l’académie de Versailles et par le ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, que M. B. n’est pas fondé à se plaindre du rejet de sa requête par le juge des référés du tribunal administratif de Versailles ; que ses conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative doivent, par suite, être rejetées ; qu’il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire application de ces dispositions et de mettre à la charge de M. B., en sa qualité de président de l’association culturelle musulmane d’Antony René Guénon, la somme que demande le CROUS de l’académie de Versailles ;
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. Mouhamed B. est rejetée.
Article 2 : Les conclusions du CROUS de l’académie de Versailles tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. Mouhamed B., au centre régional des œuvres universitaires et scolaires de l’académie de Versailles et au ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche.
.

Reconquète italienne

2008-05-20T15:23:00.000-07:00

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/05/18/165piazza.html
Piazza Oriana Fallaci al posto della moschea
Repubblica — 18 maggio 2008

VERONA - Addio moschea. Al suo posto, piazza Oriana Fallaci.

è la decisione della giunta di Oppeano (Verona), dove ieri mattina le ruspe hanno abbattuto un edificio usato dai musulmani della zona come luogo di preghiera, al posto del quale il Comune realizzerà una piazza intitolata proprio alla scrittrice che, con «Rabbia e orgoglio», aveva promosso una campagna molto aspra nei confronti dell' Islam.

Vérone : une Place Oriana Fallaci au lieu d’une mosquée
Adieu mosquée ! Bienvenue à la Place Oriana Fallaci !
C’est la décision de la municipalité de Oppeano (Vérone), où hier matin, des bulldozers ont démoli un bâtiment utilisé par les musulmans de la région comme un lieu de prière. A cet endroit, la municipalité installera une place dédiée à l’auteur de « La Rage et l’Orgueil», qui avait mené une lutte ardue contre l’islam.

PS : avouons le ... je ne sais pas trop ce que dit ou fait Serge de Beketch par ailleurs, il fréquente des bords dont je ne suis pas, et j'ai tendance à penser que comme souvent les Russes, il va vers l'excès, mais je reprends ici ce texte de lui, avec lequel je suis pour l'essentiel d'accord, sauf que jamais je ne qualifierais d'"envahisseurs" conscients, des gens qui ne cherchent qu'à améliorer la vie de leur famille et n'ont jamais pris les armes pour venir en France, c'est notre pleutrerie, notre avidité et notre avachissement à nous qui fait qu'ils peuvent amener ici les mauvais côtés de leur culture, ou des familles finalement à charge pour la collectivité, mais venues pacifiquement ici.

« Parlons franc :Je suis islamo-négatif.
Je ne suis pas islamophobe, je ne suis pas hostile à l'islam, je ne suis pas en guerre contre l'islam.Je n'ai aucun sentiment à l'égard de l'islam. Je m'en fous radicalement.Tant qu'il reste dans ses terres. Mais chez moi, dans ma patrie, dans mon pays, je n'en veux pas. Un point c'est tout. Je suis islamo-négatif. Je nie le droit de l'islam à prospérer en France. Je nie que l'islam soit une religion. C'est un totalitarisme comme l'indique son nom qui signifie "soumission" et, comme tel, il est du droit de tout homme libre de s'opposer de toutes ses forces et par tous les moyens "y compris légaux". Je nie que l'islam ait rien de commun avec la civilisation européenne et encore moins avec la civilisation française. Il lui est en tous points étranger. Par son caractère, ses croyances, ses rites, ses observances, ses moeurs. Je nie que l'islam ait jamais rien apporté à la France. Aucun chef-d'oeuvre littéraire, musical, architectural, pictural ou sculptural. Rien. Pas un écrivain n'a publié "Le génie de l'islam". Nulle mosquée ne s'élève comparable à Chartres. On attend encore un Francis Poulenc musulman. On chercherait en vain, et pour cause, un Real del Sarte islamiste. Je nie que l'islam appartienne au patrimoine de la France. Il n'a rien laissé rien créé, rien fait pour la France. Aucune oeuvre d'art, on l'a vu. Aucune oeuvre de charité non plus. Pas un hôpital, pas un hospice, pas un orphelinat, pas une association caritative. Où sont les "petits frères des pauvres" qui appliqueraient en France ce "quatrième piller de l'islam" (la Zakkat. En français : terme que l'on traduit abusivement par la Charité ? Où est l'imam dont la personnalité et l'oeuvre pourraient se comparer à celles de saint Vincent de Paul ? Quelle fatma a jamais fait pour les pauvres, les malades, les vieillards ou les enfants de France le millième de ce que font depuis des siècles les religieuses hospitalières, soignantes ou enseignantes ? Je nie l'influence de l'slam sur notre histoire intime. Pas un dicton, pas une coutume, pas un mot, pas un geste, qui exprime, dans le comportement des Français, dans leurs références, dans leur imaginaire, dans leurs souvenirs, dans les chansons, les comptines, les fables de leur enfance, le moindre lien avec l'islam. Aucune oeuvre de progrés, enfin. On nous rebat les oreilles avec l'apport de l'islam en matière de mathématiques, de géométrie, d'algèbre, d'astronomie, de médecine, de philosophie. Mais c'est se foutre du monde ! Où sont, dans l'histoire de l'intelligence française les savants, les penseurs, les philosophes musulmans. Où sont les Pasteur, les Curie, les Pascal islamistes ? Et que l'on ne prétende pas que cette absence s'expliquerait par le magistère de l'Eglise qui aurait fait obstacle à l'éclosion du génie créateur, scientifique, artistique de l'islam dans les bras de sa Fille aînée. Ou alors que l'on explique comment tant d'écrivains, de penseurs, de philosophes, de musiciens, de peintres, de sculpteurs juifs ont pu prospérer en dépit de cet obscurantisme. La vérité c'est que l'islam n'a rien à faire chez nous parce qu'il n'a jamais rien fait chez nous. La déclaration de Chirac selon qui " les racines de l'Europe (donc de la France) sont aussi musulmane que chrétiennes " n'est donc pas seulement le propos d'un imbécile, c'est aussi celui d'un *****. L'islam "à la française" est une double absurdité et un crime de haute trahison. Parce que l'esprit de soumission est à l'opposé même du génie français. Parce que la notion de patrie est contraire à l’oumma, loi islamique qui nie la nation. Parce que les politiciens qui oeuvrent à asservir la France au totalitarisme islamique et à l'invasion afro-maghrébine sont plus coupables que les dirigeants français qui, voilà soixante-trois ans, se résignèrent à la Collaboration. Ceux qui, aujourd'hui, accablent de leurs injures le Maréchal Pétain et le Président Laval, font bien pire. La différence entre les Collabos d'hier et les Coallahbos d'aujourd'hui, c'est que ni le Maréchal Pétain ni le Président Laval, n'ont jamais invité les envahisseurs. Chirac, lui, a ouvert les portes à l'invasion en signant la loi sur le regroupement familial. Le Maréchal Pétain et le Président Laval n'ont jamais dit, dans aucun discours, que les occupants étaient " chez eux, chez nous ". Chirac ne cesse, après Mitterrand, de le répéter. Sous la botte allemande, la Police, la Justice et leurs auxiliaires n'ont pas montré autant de zèle à poursuivre les résistants que les flics, les chats fourrés et leurs "milices antiracistes" n'en mettent aujourd'hui à traquer, à provoquer, à punir les patriotes fiers de l'être et qui entendent le rester. Jamais la France n'a été aussi gravement malade. Infecté par le sida de la coallahboration, cette maladie auto-immune qui détruit toutes les défenses naturelles de la civilisation française, notre pays est devenu islamo-positif. Sa survie est désormais entre les seules mains des islamo-résistants. En avant ! »
Serge de Beketch

Un Voltaire pour Sayed ?

2008-05-19T08:18:00.000-07:00

Un journaliste condamné à mort pour blasphème en Afghanistan crie son innocence
Sayed Perwiz Kambakhsh, 23 ans : “J’ai été forcé de signer les documents d’accusation. J’ai été torturé (par les forces de sécurité), je n’avais pas d’autre choix que d’accepter les accusations“. “Je suis musulman et je ne me permettrai jamais d’insulter ma religion“.

Atartürk & réciproquement ...

2008-05-19T04:56:00.000-07:00

"• Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies."

Atatürk Mustapha Kémal (1880/81 - 1938 Fondateur et premier président de la République Turque)

Que les musulmans souhaitent continuer à s'empoisonner la vie, cela les regarde, tout ce que nous avons à y voir est de ne pas soutenir ceux qui viennent demander l'asile chez nous, parce que même chez eux ils sont criminels au nom de leur religion.
Mais qu'ils ne viennent pas nous empoisonner la vie ici avec cette idéologie barbare.

La stratégie islamique, déjà appliquée dans le passé, (cf Jacques Ellul) est fort bien comprise par le ministre algérien qui la plaque sur la mentalité des missionnnaires chrétiens d'aujourd'hui :
http://www.kabyle.com/sale-temps-pour-les-evangeliques-1142-260308
"Le ministre algérien des Affaires religieuses, Bouabdellah Ghlamallah :
"J’ai demandé aux imams de rappeler aux jeunes que les prêtres ne viennent pas en Algérie parce qu’ils l’aiment ou parce qu’ils aiment le christianisme, mais pour créer une minorité qui donnerait un prétexte pour les puissances étrangères en vue de s’ingérer dans nos affaires au nom de la protection des minorités".

Appliquons le principe de réciprocité : si il a raison, si la présence de minorité est un danger pour le pays d'acceuil, comme le dit ce ministre algérien, qu'on leur rendre leurs ouailles et leurs prédicateurs et que l'on mette à bas leurs mosquées, qui "sont nos casernes" comme dit Erdogan.

Nouveau blog : "Anti Jihad"

2008-05-11T12:14:00.001-07:00

http://hosteen-antijihad.blogspot.com/

Délit en ligne : selon une "fetwa" : le boycott des Juifs est "obligatoire" pour leur faire "subir un grand dommage"

2008-05-11T07:28:00.000-07:00

QUE FONT LE PARQUET, LA POLICE, LA HALDE, LES ASSOCIATIONS DE DEFENSE DES "DROITS DE L'HOMME" ???

CETTE FATWA EN LIGNE EST UN DELIT SELON LE CODE PENAL FRANCAIS !

http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/ShowFatwa.php?lang=F&Id=42594&Option=FatwaId

Numéro de la fetwa : 42594
Le titre de la fetwa : Boycottage de marchandises d'un pays mécréant
Date de la Fetwa : 12 Rabee' Al-Aakhir 1422 / 04-07-2001

Question
Est-ce qu'on peut acheter, en cas de besoin, des marchandises d'un pays non-musulman comme les U.S.A. ?

Fetwa

Louange à Allah. Paix et salut sur Son Prophète. Cher frère, A l'origine, il est permis d'avoir des relations commerciales avec les mécréants que ce soit par achat ou par vente, sauf si cette transaction comprend des choses interdites comme le Riba ou le jeu de hasard ou la vente de l'alcool ou la vente d'un animal trouvé mort, ainsi de suite... Les Foukahas ont permis au musulman de voyager vers un pays ennemi pour le commerce : c'est ce qui s’est passé au temps des Compagnons du Prophète, Salla Allahou Alaihi wa Sallam, et s'est poursuivi jusqu'à nos jours. L'imam Boukhari a rapporté que le Prophète Salla Allahou Alaihi Wa Sallam est décédé alors que sa cuirasse était hypothéquée chez un juif contre trente boisseaux d'orge (c'est une mesure de grains). Les juifs étaient alors des "Dhimmi", des citoyens non-musulmans.
Nul doute que le boycottage est une arme redoutable, utile, ayant un grand impact sur le pays boycotté et lui faisant subir un grand dommage. Il est légitime selon la Chariâ de faire la guerre aux mécréants ennemis qui combattent les musulmans. Egalement il est légitime de leur faire subir le plus de dommage possible ! Du moment que les juifs israéliens exercent la forme extrême de l'oppression et de combat contre les musulmans de la Palestine, alors il est obligatoire de les combattre et de repousser leur agression. C'est évident que le boycottage des marchandises juives affaiblit leur économie et leur fait signifier que les musulmans sont unis et solidaires.
L'établissement des relations économiques avec ces ennemis est une contribution à leur persévérance dans le crime et à la persistance de leur puissance. C'est aussi un lâche abandon des musulmans opprimés dans ces pays. C'est pour cela que le boycottage est obligatoire car c'est une forme du "Djihad " possible. Ce verdict n'est pas limité aux juifs seulement mais concerne tout pays combattant les musulmans et les opprimant dans leur religion et leur vie. On doit combattre ces pays avec tous les moyens envisageables. On mentionne parmi ces moyens : le boycottage de leurs marchandises pour l'affaiblissement de leur économie. Les U.S.A. se sont alliés aux juifs et ont consolidé cette alliance en les soutenant avec une aide financière et du matériel de guerre. Ils soutiennent et appuient les juifs sur tous les plans. Puisqu'il en est ainsi, les savants ont rendu la Fetwa suivante : Il est obligatoire de boycotter aussi les marchandises des U.S.A. car ils sont les partenaires des israéliens dans l'oppression. Ce boycottage doit-être exécuté par tous les musulmans y compris les propriétaires des sociétés (ou magasins) qui utilisent des marques commerciales américaines ou juives, même si ces sociétés sont établies dans les pays musulmans.
(...)Réponse donnée par: le Centre de Fatwa d'Islamweb

Esclavage & islam

2008-05-11T07:04:00.000-07:00

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2008/05/blocnotes-le-monde-reel-vainqu.html#comments

11 mai 2008 11h24
citoyenencolere a dit :

A propos de l'esclavage, voici un petit rappel historique :

Après la mort de Mahomet et la soumission de la péninsule arabe, les musulmans conquièrent les rives méridionales et orientales de la Méditerranée. Multipliant les prises de guerre, ils inaugurent aussi une longue et douloureuse traite négrière qui va saigner l’Afrique noire jusqu’à la fin du XIXe siècle. Le Coran entérine l’existence de l’esclavage : la loi islamique ou charia autorise la réduction en esclavage de quiconque provient d’un pays non musulman (si un esclave vient à se convertir, il n’est pas affranchi pour autant). L’esclavage devient rapidement l’un des piliers de l’islam. Pour s’en convaincre, il n’est que de lire Les Mille et Une Nuits, un recueil de contes arabes qui se déroulent sous le règne du calife Haroun al-Rachid, contemporain de Charlemagne. Les harems du calife et des notables de Bagdad se remplissent de Circassiennes : il s’agit de femmes originaires du Caucase et réputées pour leur beauté. Ces belles esclaves ont continué jusqu’au XXe siècle d’alimenter les harems orientaux en concurrence avec les beautés noires originaires d’Éthiopie. Pour les tâches domestiques et les travaux des ateliers et des champs, les sujets du calife recourent à d’innombrables esclaves en provenance des pays slaves, de l’Europe méditerranéenne et surtout d’Afrique noire. Ces esclaves sont maltraités et souvent mutilés et castrés
La traite arabe commence en 652, vingt ans après la mort de Mahomet, lorsque le général arabe Abdallah ben Sayd impose aux chrétiens de Nubie (les habitants de la vallée supérieure du Nil) la livraison de 360 esclaves par an. Elle ne va cesser dès lors de s’amplifier. Les spécialistes évaluent de douze à dix-huit millions d’individus le nombre d’Africains victimes de la traite arabe au cours du dernier millénaire, du VIIe au XXe siècle, soit à peu près autant que la traite européenne à travers l’océan Atlantique, du XVIe siècle au XIXe siècle. Le trafic suit d’abord les routes transsahariennes. Des caravanes vendent, à Tombouctou par exemple, des chevaux, du sel et des produits manufacturés. Elles en repartent l’année suivante avec de l’or, de l’ivoire, de l’ébène et… des esclaves pour gagner le Maroc, l’Algérie, l’Égypte et, au-delà, le Moyen-Orient. Au XIXe siècle se développe aussi la traite maritime entre le port de Zanzibar (aujourd’hui en Tanzanie) et les côtes de la mer Rouge et du Golfe persique. Le sort de ces esclaves, razziés par les chefs noirs à la solde des marchands arabes, est dramatique. Après l’éprouvant voyage à travers le désert, les hommes et les garçons sont systématiquement castrés avant leur mise sur le marché, au prix d’une mortalité effrayante, ce qui fait dire à l’anthropologue et économiste Tidiane N’Diyae : «Le douloureux chapitre de la déportation des Africains en terre d’Islam est comparable à un génocide. Cette déportation ne s’est pas seulement limitée à la privation de liberté et au travail forcé. Elle fut aussi - et dans une large mesure- une véritable entreprise programmée de ce que l’on pourrait qualifier d’ “extinction ethnique par castration”»
Les contes des Mille et Une Nuits, écrits au temps du calife Haroun al-Rachid (et de Charlemagne), témoignent des mauvais traitements infligés aux esclaves noirs et du mépris à leur égard (bien qu’ils fussent musulmans comme leurs maîtres). Ce mépris a perduré au fil des siècles. Ainsi peut-on lire sous la plume de l’historien arabe Ibn Khaldoun (1332-1406): «Les seuls peuples à accepter l’esclavage sont les nègres, en raison d’un degré inférieur d’humanité, leur place étant plus proche du stade animal». Ces propos, notons-le, précèdent de deux siècles la traite atlantique des Occidentaux

FATWA :

http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/FatwaCategory.php?lang=F

http://www.islamweb.net/ver2/Fatwa/ShowFatwa.php?lang=F&Id=47886&Option=FatwaId

Numéro de la fetwa : 47886
Le titre de la fetwa : Esclavagisme: causes et jugements
Date de la Fetwa : 09 Rabee' Al-Awwal 1425 / 29-04-2004
Question
Pourquoi l'esclavage existe-il en Islam ? Le Coran parle de l'esclavage: c.à.d. qu’un musulman peut avoir un esclave !

Fetwa :

L'Islam a (...) restreint l'esclavage dans le domaine du Djihad légal.
(...) Allah a recommandé - d'une recommandation ferme - aux maîtres d'agir avec bonté envers leurs esclaves.
(...) Allah dit : « Adorez Allah et ne lui donnez aucun associé. Agissez avec bonté envers (vos) père et mère, les proches, les orphelins, les pauvres, le proche voisin, le voisin lointain, le collègue et le voyageur, et les esclaves en votre possession, car Allah n'aime pas en vérité, le présomptueux, l'arrogant. » (Sourate 4/ Verset 36)
Le Prophète, Salla Allahou Alaïhi wa Sallam, a dit : « Ce sont vos frères, Allah les a mis sous votre autorité, nourrissez-les de ce que vous mangez, habillez-les de ce que vous vous habillez et ne les chargez pas de ce qu'ils ne peuvent faire. Si vous les chargez alors aidez-les ! » (Muslim)
Le Prophète, Salla Allahou Alaïhi wa Sallam, a aussi dit : « N'entrera pas au Paradis celui qui est mauvais dans sa possession (des esclaves). » Un homme a dit : « Ô Messager d'Allah ! N'avez-vous pas informé que cette nation serait la nation la plus grande dans la possession des esclaves ainsi qu’en orphelins? » Il a dit: « Oui, certes ! Alors honorez-les comme vous honorez vos enfants et nourrissez-les de ce que vous mangez. » (Ahmed)
(...)
L'imam Muslim a aussi rapporté que notre mère Aicha a dit : « Le Messager d'Allah, Salla Allahou Alaïhi wa Sallam, n'a jamais frappé quelque chose avec sa main : ni une femme, ni un serviteur, excepté quand il est dans le Djihad. Et il ne s'est jamais vengé de celui qui l'a insulté, excepté quand on transgresse quoi que ce soit des prescriptions d'Allah, alors il se venge (châtie) pour Allah. »

(...)En retour, Allah a recommandé à l'esclave d'obéir à son maître et d'accomplir son devoir envers lui. Allah lui a assuré une grande récompense. Boukhari et Muslim ont rapporté que le Prophète Salla Allahou Alaïhi wa Sallam a dit : « Trois personnes auront leur récompense doublée: Un homme possédant une esclave : il l'instruit d'une bonne instruction et l'éduque d'une bonne éducation. Puis il l'affranchit et l'épouse, alors il a une double récompense. Un croyant des gens du Livre sacré qui était croyant puis a cru au Prophète, Salla Allahou Alaïhi wa Sallam, il a alors une double récompense. Enfin l'esclave qui accomplit le droit d'Allah et est sincère avec son maître, il a une double récompense. »

(..) Nous sommes convaincus que si le pouvoir islamique véridique et authentique avait continué à régner sur la terre, ce phénomène aurait certainement disparu (ou presque) ; et que les derniers esclaves ne différencieraient plus entre rester esclaves ou être affranchis. Tout cela à cause de l'importance attribuée par l'Islam à l’intention de l'esclave et son exhortation à la bonne conduite avec lui. Et Allah sait mieux.

André Dufour : Islam, foi publique, idéologie totalitaire

2008-05-08T18:53:00.000-07:00

http://www.libertyvox.com/article.php?id=321

Le Temple, le Forum et l’Arène

«Je touche en ce livre à des choses grandes et délicates, aux choses religieuses.
J’ai refait le rêve des âges de foi ; je me suis donné l’illusion de vives croyances.
C’eut été trop manquer de sens de l’harmonie que de traiter sans piété ce qui est pieux.
Je porte aux choses saintes un respect sincère.
Je sais qu’il n’est pas de certitude hors de la science.
Mais je sais aussi que les vérités scientifiques ne valent que par les méthodes qui y conduisent et que ces méthodes sont inaccessibles au commun des hommes.
C’est une pensée peu scientifique que de croire que la science puisse un jour remplacer la religion.
Tant que l’homme sucera le lait de la femme, il sera consacré dans le temple et initié à quelque divin mystère.
Il rêvera. Et qu’importe que le rêve mente, s’il est beau ?
N’est-ce pas le destin des hommes d’être plongés dans une illusion perpétuelle ? Et cette illusion n’est-elle pas la condition même de la vie ?».

Parmi ceux qui connaissent son œuvre et sa part active dans le combat en faveur de la séparation entre l’Eglise et l’Etat concrétisée par la loi de 1905, nul ne peut taxer de cléricalisme l’auteur de cet exergue dont l’ensemble des œuvres fut condamné et mis à l’index par décret papal «opera omnia» du 31 mai 1922. Pour ceux qui l’ignoreraient, il s’agit de la préface écrite par Anatole France pour son roman «Thaïs». Ce texte n’en prend que plus de relief et éclaire la réalité de la laïcité telle qu’elle fut comprise par ses promoteurs, mais que d’aucuns considèrent comme incompatible avec la foi spirituelle alors qu’elle en est au contraire la meilleure garante.

La foi, qu’elle soit spirituelle, philosophique ou religieuse relève de l’intimité inviolable de chaque individu, de son «rêve», qui fait de chaque être humain un temple respectable et sacré. Mais dès que les tenants ou les entristes d’une foi font intrusion dans le domaine public, avec pour objectif de propager leur foi, de l’imposer ou de forcer les autres à s’y conformer, adapter, elle sort de l’enceinte sacrée du Temple du «rêve» pour déboucher sur l’espace profane du Forum où elle se heurtera aux autres croyances, aux autres convictions. Elle devient objet de discussion, de critique, de contestation ou d’hostilité et le fait que ses promoteurs s’en plaignent, protestent ou recourent aux tribunaux, relève alors de la plus parfaite «mauvaise foi». De privée, intime et sacrée, la foi devient publique, qualificatif qui la désacralise. Elle devient même objet d’hostilité, de rejet et d’irrespect lorsqu’elle entend imposer son suprématisme qui la placerait au-dessus des lois de la Cité et au-dessus des autres croyances. Elle devient une idéologie politique souvent armée et violente, sachant qu’en matière de religion ou d’idéologie, l’Arène n’est jamais loin du Forum déserté.

À moins de se soumettre sans résistance aux plus intolérants, il ne saurait donc être question de dérogation en faveur de telle ou telle prétendue foi qui n’est que le paravent d’une idéologie d’essence totalitaire. Toute concession, tout «aménagement», toute «discrimination positive» en faveur de l’intolérance équivaudrait à retourner notre meilleure arme, la laïcité en l’occurrence, contre nous-mêmes. Hors du Temple tout est politique, ce qui a pour corollaire qu’à l’intérieur du Temple, tout ce qui, faute d’y être proscrit, touche à la politique par le prêche, discours, détournement du rituel rend ce lieu profane.

A prétendre par son suprématisme dominer le pouvoir temporel, voire économique durant plus de quinze siècles, en interdisant le Forum où, à armes égales et à droits égaux, elle se serait trouvée confrontée à des croyances ayant d’autres vérités ou qui vont à la recherche de la Vérité, l’Eglise qui s’en prétendait la seule détentrice s’était désacralisée. Elle était devenue un pouvoir politique coercitif, idéologique, voire économique et, à éviter le Forum, elle s’était retrouvée dans l’Arène en compétition avec d’autres pouvoirs politiques, idéologiques et économiques. Ce fut finalement la Loi de la Séparation de 1905 qui, chez nous, l’aura ramenée à sa vocation première : la Foi.

On mesure le chemin parcouru depuis cette Séparation en lisant dernièrement l’interview d’un prélat accompagnant le Pape aux Etats-Unis et appelant toutes les religions à se mettre ensemble à la recherche de la Vérité, admettant implicitement un certain relativisme par rapport à la vérité. Combien aura-t-on excommunié ou fait condamner au bûcher par le bras séculier avant d’en arriver là ?

Il est vrai que par delà les critiques, l’Eglise pouvait et peut évoluer sans renier sa foi, puisque ses dérives, ses exactions et ses crimes, commis ou prêtés, ne sont pas dictés par les évangiles mais au contraire, les trahissent. D’où d’incessantes contestations au sein même du christianisme qui ont abouti à la Réforme, avec son appel au «libre examen» qui a ouvert la voie aux Lumières et à la séparation définitive, déjà amorcée par les souverains européens, entre le spirituel représenté par les diverses croyances, mais aussi par l’incroyance religieuse, et le temporel représenté par l’Etat et la Société. Loin d’être une rupture, cette séparation est au contraire un retour aux sources, puisqu’elle est déjà inscrite dans le discours prêté à Jésus : «Mon royaume n’est pas de ce monde» ou le fameux «Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu».

Ce n’est pas trahir la laïcité que de rappeler en toute objectivité le rôle de l’Eglise durant le premier millénaire, à travers ses divers Ordres religieux, dans la restauration et la sauvegarde de la civilisation gréco romaine disloquée par les invasions barbares, dans la «modernisation» de l’agriculture, dans le développement des réseaux scolaires, des hôpitaux, de sorte qu’on ne peut imaginer la civilisation occidentale sans l’apport, certes non exclusif, du christianisme.

Cette évolution de l’Eglise, plus particulièrement durant la seconde moitié du siècle écoulé, annoncerait des jours meilleurs pour l’esprit de tolérance et de respect mutuel si une autre religion, frustrée par plus de cinq siècles de domination occidentale dans les domaines scientifique, intellectuel, artistique, social et politique sur le monde, ne croyait son heure venue pour prendre sa revanche en n’utilisant ses mosquées que «comme rampe de lancement» et ses «minarets comme des baïonnettes pointées contre l’Europe», selon les termes du premier ministre de la république «laïque» turque si pressée de rejoindre l’U.E, sans oublier Boumédienne selon qui les les ventres féconds des femmes musulmanes rendront superflu l’usage de la force pour submerger l’Europe. Alors que le monde occidental a définitivement abandonné l’idée de conquête et stigmatise tout ce qui rappelle le nationalisme, à commencer par l’identité nationale, l’islam combine jusque sur notre propre sol les nationalismes arabe, turc et autres, avec une religion liberticide dont l’émigration favorise l’expansionnisme et les moyens de pression. Certes, tous les musulmans installés en Europe ne partagent pas forcément, loin s’en faut, ces objectifs totalitaires. Ceux qui se contentent de pratiquer paisiblement leur religion dans leurs foyer et dans les mosquées sont probablement majoritaires. Nous pouvons «porter aux choses saintes (aux yeux des croyants sincères) un respect sincère», sans être tenus pour autant de les ressentir comme saintes, mais ce sont toujours les minorités qui mènent le monde avec l’art de prendre les «masses» en otage.

En s’imposant comme détentrice exclusive de LA Vérité, en prétendant interdire toute critique, toute contestation touchant à ses dogmes, à ses mœurs, à ses méthodes, en recourant aux pressions, au chantage, à l’intimidation, voire à la terreur, l’Islam sorti de son Temple, n’est plus qu’une idéologie totalitaire au milieu de l’Arène que nous sommes en droit de brocarder ou contraints de combattre sous peine de disparaître. N’en déplaise au grand patronat vénal et à nos politiciens carriéristes à courte vue qui déroulent le tapis rouge* sous les pieds de ceux qui veulent nous dominer, c’est en toute légitimité qu’il convient de «traiter sans piété» ce qui n’a plus rien à voir avec la piété ni avec les «choses saintes».

© André Dufour pour LibertyVox

Note :
* : La frénétique agitation présidentielle en faveur d’une aberrante «Union pour la Méditerranée» n’est qu’un avatar de ce «tapis rouge».

Consommation abusive dangereuse pour la ligne

2008-05-08T09:27:00.000-07:00

... son abattage donne envie de devenir végétarien ...

http://grande-boucherie.chez-alice.fr/abattage-porc.htm

Mais la charcuterie est une protéine animale facile à conserver.

"Nos ancêtres primitifs, conscients de l'énergie que cette viande leur procure, commencent à les domestiquer. Ils laissent néanmoins vivre les porcs à l’état semi sauvage pour qu’ils puissent se nourrir dans les forêts toutes proches. Ils y trouvent racines, glands et chataîgnes à profusion.
Chez les Romains, le porc détrône rapidement le boeuf et devient leur plat favori.Les Gaulois sont eux aussi très amateurs de porc et de sangliers. La renommée des jambons et charcuteries gauloises dépasse rapidement les frontières de la Gaule et s’étende dans l’empire Romain."

Momo a un tiot probleme

2008-05-03T06:12:00.000-07:00

http://www.le-monde-pluriel.eu/content/0/57/

Fascismes en tout genres

2008-05-02T23:44:00.001-07:00

Le but de ce blog n'est en aucun cas de donner une image simpliste du monde, en réduisant tout le mal qui pourrait s'y trouver à l'islam.

Chaque culture humaine a généré ou génère dans l'histoire son ou ses fascismes, chaque peuple ou camp a ses tentations conquérantes et ses appétits guerriers.
Tout ce que nous pouvons faire en tant qu'humains responsables c'est de tenter d'éviter de tomber dans ces tentations égoistes, et pour cela, de dénoncer les idéologies qui justifient ces comportements. L'islam est l'une d'entre elle. L'une seulement.

Actuellement la tentation pour tous les pays de s'emparer des richesses pétrolières des pays musulmans est forte. La nier et la traiter de fantasme des islamistes est absurde.

Que les masses musulmanes pensent ne pas pouvoir faire confiance aux non-musulmans, tant que ceux ci ne proposeront pas un plan de développement du monde qui leur offre une perspective de vie décente, elles qui le plus souvent ne l'ont pas, est bien compréhensible.

Ce n'est pas une excuse pour leur inaction devant les abus de leurs propres gouvernements, devant les violences de leurs propres militants, mais c'est néanmoins compréhensible, et cela signifie qu'une part de leur non opposition aux violences vient aussi de notre comportement interessé, comportement qui jusqu'à un certain point, est également compréhensible.

Fédération des Nord-Africains Chrétiens de France

2008-05-02T23:01:00.000-07:00

Un témoignage qui montre au combien que l'islam n'est ni génétique ni une "essence", et que des musulmans croyants peuvent trouver une meilleure vie en en sortant

( rappelons que certains musulmans quittent l'islam pour le christianisme, d'autres pour l'athéisme ou pour des valeurs humaines plus généreuses et plus pacifiques tout simplement) :

TERRE DES HOMMES
F.N.A.C.F.
Fédération des Nord-Africains Chrétiens de France

A écouter : le témoignage de Saïd Oujibou

http://lumiere101.com/tag/islam/

Saïd Oujibou : de l’Islam au christianisme
Thèmes : christianisme , Islam
Le témoignage impressionnant du pasteur Saïd Oujibou, coordonateur de la Fédération des Nord-Africains Chrétiens de France, sur l’immigration, la violence des quartiers difficiles, l’Islam, sa conversion au christianisme et son évangélisation.
→ Connaître Dieu (en arabe)

Radu : vidéo de la Sira ( vie de Mahomet)

2008-05-02T00:32:00.001-07:00

http://resistance.exprimetoi.net/index.htm

Un saoudien donne une leçon aux innovateurs

2008-05-02T00:12:00.000-07:00

http://www.dailymotion.com/video/x56d47_almunajid-theologien-saoudien-vostf_news

"Un ignorant, qui ne connait même pas l'arabe, ni la jurisprudence islamique, veut édicter des règles ?!"

Sans doute se réfère-t- il à tel intellectuel maghrébin, qui plaide en France pour une lecture "évangélique" du coran.
C'est sûr que si Mahomet était un Jésus ...

Bien sûr, chacun est libre de dire que "sa" religion est l'islam, même si "sa" religion n'a rien à voir avec les textes de l'islam, même s'il ne connait pas l'arabe, ni la jurisprudence : en démocratie chacun est libre de dire n'importe quoi.

Mais on est aussi libre de lui répondre, que évidemment, si l'islam était différent, il ne serait pas pareil, et que si ma tante en avait ...

On est aussi libre de lui répondre que le comportement " pacifique" des musulmans "modérés" en terre "à islamiser", selon l'islam, est tout à fait conforme à l'enseignement du coran qui autorise à ne pas combattre et conclure des accords de paix lorsque l'on est en situation de faiblesse, et ne signifie nullement que dès que les musulmans seront numériquement et socialement assez forts, ils n'appliqueront pas la version belliqueuse de l'islam qui leur impose de combattre jusqu'à ce que l'islam domine la terre entière.
Evidemment il est possible que les musulmans - la population musulmane européenne par ex- décident aussi de ne pas appliquer ces préceptes belliqueux, ils sont tout à fait libres en tant qu'êtres humains libres de décider de leur vie, de leur destinée, de faire ce choix pacifique aussi, mais ce choix serait contraire aux textes classiques de la doctrine dont ils se réclament.

Mère et enfant harcelés en Suisse pour une rumeur

2008-05-01T22:46:00.000-07:00

http://www.24heures.ch/pages/home/24_heures/l_actu/vaud/detail_vaud/(contenu)/222316

Vaud
YVERDON-LES-BAINS
Sandra* a été agressée en plein jour, au collège Léon Michaud par une bande d'élèves.
«Quand mon fils est rentré à la maison à midi, il était blanc comme un linge. Il m'a dit qu'il s'était fait frapper par des jeunes de l'école.» L'après-midi, la mère décide alors d'accompagner son garçon de 13 ans au collège.
Selon Sandra, dès que son fils est entré dans l'enceinte de cet établissement de quelque 1000 élèves, il a été de nouveau pris à partie par un groupe de jeunes qui se sont rués sur lui. «Mon sang n'a fait qu'un tour et je suis intervenue pour protéger mon fils. Ils se sont alors mis à me frapper et à m'insulter.»
(...)
A en croire deux élèves rencontrés mercredi, c'est une rumeur à propos d'une insulte que l'élève de 13 ans aurait lancée «contre les musulmans» qui a mis le feu aux poudres. «Les élèves musulmans ont décidé de le taper», raconte un jeune de 11 ans, témoin de la scène.

Sandra : «Je vais me marier prochainement avec un musulman. Donc, ce n'est pas mon gamin qui va faire ce genre de remarques.»

Sandra affirme que, craignant de nouvelles attaques contre son fils, elle est revenue à Léon-Michaud en fin de journée. «Ils nous ont suivis jusqu'à notre domicile, en nous lançant des cailloux et nous houspillant. Ils étaient une trentaine dont plusieurs filles. J'avais les jambes qui flageolaient.»
son fils ... subit des menaces de ses pairs à l'école afin qu'elle retire sa plainte. «On va mettre des cagoules et venir casser ta mère, lui ont-ils dit. Depuis deux semaines, il dort mal. Il a perdu l'appétit et ses notes sont en baisse.

* Prénom d'emprunt.

Aristote au Mont Saint-Michel de Sylvain Gougenheim

2008-05-01T13:59:00.000-07:00

Aristote au Mont-Saint-Michel : Les racines grecques de l'Europe chrétienne

de Sylvain Gouguenheim

Le livre qui déclenche les hurlements de la meute des cons et des vendus.

Quel est son péché : il diminue les mérités attribués à l'islam dans la diffusion de la science et du savoir. Blasphème ....

Toute thèse et tout livre peut être réfuté et contesté. Mais point par point, sérieusement, "scientifiquement".

Mais lorsque l'on voit paraître des "pétitions" de "chercheurs" contre un auteur qui expose sa thèse dans un livre, une thèse d'histoire des sciences et de la transmission des savoirs, rien de plus, on se dit que les auteurs de ces haros se départissent de leur rôle d'intellectuels.

La "Trahison des Clercs" dans toute sa splendeur.

Islam Iznogoud

2008-04-29T23:11:00.001-07:00

Un internaute explique et critique l'islam

2008-04-29T03:30:00.001-07:00

Série de mini conférences vidéos :

http://resistance.exprimetoi.net/videos-f3/

"Essentialisation"

2008-04-28T22:57:00.000-07:00

http://resistance.exprimetoi.net/videos-f3/vous-essentialisez-l-islam-ne-veut-rien-dire-t6.htm

" Ce serait fantastique que l'on ne puisse plus s'interesser à la nature exacte d'une doctrine au nom de l'essentialisme ..."

http://www.libertyvox.com/article.php?id=254

Mosquée Notre Dame de Paris, d’Elena Chudinova

2008-04-26T17:42:00.000-07:00

Livre "Mosquée Notre Dame de Paris", d’Elena Chudinova.

2005

L’auteur imagine la France en 2040, sous l’emprise de l’islam, devenu majoritaire et proclamé religion d’Etat, avec application de la charia. Un groupe de chrétiens se lance dans la résistance armée.

http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/008553.php

http://www.fsumonitor.com/stories/092205Russia.shtml

Paul Goble

Tartu, September 22 – Elena Chudinova, the author of the already notorious dystopian novel "The Mosque of Notre Dame de Paris," says that she would rather live in a Russia controlled and garrisoned by the Americans than in a Moscow where the Russian Federation's own Muslims have established a caliphate.
In an interview published in the current issue of "Politicheskiy zhurnal," Chudinova said that if Russia were occupied by the Americans – something which she does not like to contemplate -- she and other Russians "would again compose anecdotes, start up samizdat – and live just as we did under Soviet power" ( http://religare.ru&print21594.htm ).
But if the Muslims were to succeed in establishing their own rule in Moscow, she continued, then Russian culture, Russians as a people and Russia itself would cease to exist. And because that danger is not unthinkable, she said, she had written her novel calling for a struggle against what she says is the Islamic threat to the Christian world.
Challenged by her interviewer on the criticism her book has received since being released at the Moscow book fair earlier this month, Chudinova refused to back down on any point. She said she was "an enemy of all-human values," preferring instead national and religious ones and said she was struggling for her right not to know anything about Islam.
The former children’s book writer insisted that recent events in Europe and elsewhere had proven once and for all that "a dialogue between our civilizations [Christian and Muslim] was impossible," and that all attempts to promote it, however well-intentioned, were doomed to complete and total failure.
Asked whether she did not think that her views might have the effect in the Russian Federation of driving the country's moderate Muslims into the hands of the fundamentalists and thus further dividing Russian society, Chudinova unapologetically said that such an outcome was "very possible."
Muslims, she insisted, even moderate ones like the Tatars and Bashkirs, increasingly are drawn to radicalism by the Internet, an institution that has undermined traditional Islam and give the radicals the chance to propagate their views and win over those Muslims who had opposed them.
She added that the Russian Empire had been much too tolerant of its Muslim subjects and had allowed them "freedom" of religious belief, a tragic mistake for which the Russian writer said contemporary Russians are now "paying for and one she implied should be corrected by a much harsher policy now against the country's Muslim citizens.
Russians as a cultural community must defend themselves, she insisted, by defending their culture and, together with other Christian nations, fighting off the Islamic challenge that threatens the Russian world and the Christian West.
Doing so will not be easy, Chudinova said, because only a relatively tiny share of Russians are in fact committed Orthodox Christians. But at the same time, she indicated that a committed minority could make all the difference, winning over the country's intellectuals and thus putting Muslims on the defensive.
At the end of her interview, Chudinova ringingly asserted that for her "only one thing is important: I read Dostoyevskiy and listen to Rachmaninov and I want people living fifty years from now [to do the same]. I speak Russian and I want them to speak it too," something she said that could be guaranteed only by struggling against Muslims now.

Елена Чудинова
Elena Chudinova
(1959[Москва])
Россия (russia)
Елена Петровна Чудинова – литератор, автор романа-трилогии о Гражданской войне "Держатель знака", романов "Неферт", "Ларец", "Истории Англии для детей" (в 2-х книгах), "Легенды Армении", ряда других произведений и публицистических статей. На VIII Всероссийской ярмарке "Книги России" роман Чудиновой "Ларец" номинировался на антипремию "Абзац" за худшую книгу. Православного автора обвинили в нетерпимости к другим конфессиям и национальностям. В канун православной Пасхи выходит новый роман Чудиновой "Мечеть Парижской Богоматери". Предлагаем эксклюзивное интервью с автором скандального антиисламского манифеста.

Faire respecter la loi ou laisser bourrer les urnes ?

2008-04-26T17:14:00.001-07:00

http://www.ipsopresto.com/fournitures-services-generaux/urnes/urnes-boule-de-cristal_IPEQ9095.html

L'alliance objective entre extrême gauche et patronat pour favoriser l'immigration devient maitenant explicite, pour réclamer l'installation définitive en France de travailleurs irréguliers, et/ puis de leur(s) famille(s).

Comme si les chomeurs français ou étrangers avec papiers n'existaient pas ...

Et l'extreme gauche de s'allier au conseil de l'Europe pour demander en vue de "favoriser leur intégration", plus de mosquées et d'imams, et le droit de vote aux élections locales ...

Et si, au lieu de cette politique néo-négrière et collabo, l'on faisait respecter la loi républicaine ?

Et si l'on augmentait les inspecteurs du travail, pour contrôler de la régularité des papiers des travailleurs et des heures effectuées ?

Et si l'on se préoccupait de ne pas fournir des contingents d'électeurs barbus et électrices voilées brandissant leur carte électorale pour soutenir des partis musulmans donc pro-charia ?

Et si :

http://ilikeyourstyle.net/index.php/2008/04/25/ma-povre-mme-michu/
"L’immigration clandestine est donc un délit qui présente la singulière particularité d‘être totalement dépénalisé. Le sens commun est parfaitement suffisant pour comprendre que si les clandestins étaient punis d’une reconduite à la frontière précédée de quatre ans de prisons, non seulement nous ne ferions aucune entorse aux principes de droit en vigueur sous nos cieux, mais nous tordrions aussi le cou à cette fable d’un occident condamné à la submersion, comme dans la thèse N-Z de l’espace vital.

Un clandestin reconduit à la frontière, c’est comme un automobiliste qui aurait pris la route à contre sens et que la police reconduirait chez lui en lui faisant promettre d’être sage et de ne ne plus prendre le volant. "

Le conseil de l'Europe viole la laicité et instaure l'interdit de critiquer l'islam

2008-04-26T08:17:00.000-07:00

http://www.assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta08/FRES1605.htm

Le conseil de l'Europe affirme qu'il faut distinguer islam et intégrisme politique.

Autrement dit, il interdit de critiquer l'islam en lui même et de dire que ses textes théoriques donnent comme modèle suprême un homme qui a eu un comportement politiquement intégriste et en pratique guerrier et terroriste.

Autrement dit, il prépare les esprits à l'interdiction pénale de la critique de l'islam, c'est à dire à l'application de la loi islamique qui interdit de le faire, bafouant de façon flagrante la laicité.

Autrement dit encore, puisque l'islam est une religion -entre autres-, le conseil de l'Europe en posant des affirmations sur son contenu, se fait théologien et bafoue là encore de façon flagrante le principe de laïcité.

Il faut avouer que cette phrase par exemple vaut son pesant d'or :
"l’Assemblée salue les efforts déployés par les organisations musulmanes pour mettre en valeur la compatibilité entre l’islam en tant que religion et les valeurs de la démocratie et des droits de l’homme," :
c'est à dire que le Conseil ne donne absolument AUCUN argument et ne dit même pas que le moindre argument susceptible de soutenir la thése de la compatibilité entre islam et démocratie ait été avancé, non, il dit que cette thèse a été "mise en valeur", c'est à dire qu'on a prétendu qu'elle était bonne, prétendu et répété, mais pas démontré ...

D'une façon générale ce texte est un tissu d'incohérence lorsque l'on connait le contenu de l'islam, mais il est d'une cohérence implacable si on examine sa portée :
en promouvant la pratique de l'islam et en interdisant sa critique, le conseil de l'Europe participe au djihad.

Voici la résolution en cause :

Edition provisoire
Les communautés musulmanes européennes face à l’extrémisme
Résolution 1605 (2008)1
1. Les attaques à Paris en 1995, à New-York en 2001, la vague d’attentats à la bombe qui a, par la suite, frappé Madrid et Istanbul en 2003 et Londres en 2005, et d’autres nombreux complots terroristes évités sur le sol européen ont mis en évidence l’étendue et la gravité de la menace du terrorisme mis en œuvre par des individus qui invoquent l’intégrisme islamique en tant que source d’inspiration. Outre le choc ressenti à la suite de ces attaques, de nombreuses personnes ont été troublées de voir que de jeunes musulmans, qui sont nés et qui ont grandi en Europe, avaient pris part à l’organisation et à l’exécution de ces attentats.
2. L’Assemblée parlementaire met en garde contre toute confusion qui pourrait être faite entre l’islam en tant que religion et l’intégrisme islamique en tant qu’idéologie. L’islam est la deuxième religion en Europe et une composante des sociétés européennes: dans certains Etats membres du Conseil de l’Europe, c’est la religion traditionnelle de la majorité de la population; dans d’autres, c’est la religion de la majorité des immigrés et des citoyens issus de l’immigration, qui représentent une proportion grandissante de la population. L’intégrisme islamique, par contre, est une idéologie extrémiste qui poursuit des objectifs politiques et promeut un modèle de société incompatible avec les valeurs des droits de l’homme et les normes de la démocratie; dans sa pire forme, l’intégrisme islamique préconise l’usage de la violence pour atteindre son but.
3. Il est regrettable mais indéniable qu’à l’heure actuelle, l’intégrisme islamique, en tant qu’idéologie, a prouvé qu’il exerce un pouvoir d’attraction sur certaines personnes. Les gouvernements européens et les communautés musulmanes européennes devraient travailler en étroite collaboration et en synergie pour neutraliser ce pouvoir d’attraction et prévenir son intensification vers le terrorisme.
4. L’Assemblée félicite les dirigeants, chefs d’opinion et organisations musulmans qui ont fermement et clairement condamné le terrorisme inspiré par l’intégrisme islamique et d’autres manifestations extrémistes, telles que les discours de haine de certains imams officiels ou autoproclamés ou d’autres personnalités musulmanes. De même, l’Assemblée salue les efforts déployés par les organisations musulmanes pour mettre en valeur la compatibilité entre l’islam en tant que religion et les valeurs de la démocratie et des droits de l’homme, ainsi que leur action auprès de groupes particulièrement susceptibles de se radicaliser, comme les jeunes et les populations carcérales.
5. Parallèlement à ces efforts, il appartient aux gouvernements européens en particulier de s’attaquer aux causes qui forment le terreau fertile de l’extrémisme – pauvreté, discrimination et exclusion sociale; de garantir le plein respect de la liberté de pensée, d’expression et de religion, telle qu’énoncée dans la Convention européenne des Droits de l’Homme, et de contribuer à instaurer un climat de respect de toutes les religions quelles qu’elles soient, ou de l’absence de religion. A cet égard, les Etats membres du Conseil de l’Europe doivent continuer à être vigilants dans leur action de prévention et de lutte contre le phénomène de l’islamophobie.
6. En outre, les Etats membres du Conseil de l'Europe devraient prendre une série de mesures concrètes pour permettre aux migrants et aux citoyens issus de l’immigration, dont les membres de communautés musulmanes, de s'intégrer dans la société grâce à un accès libre de toute discrimination à l'emploi, à l'éducation, à la formation professionnelle, au logement et aux services publics. L'engagement et la participation active des migrants et des personnes d'origine immigrée dans la société doivent aussi être encouragés et soutenus par l'ensemble de la société qui doit faire davantage pour s'adapter à la diversité et supprimer les obstacles à l'intégration.
7. De même, comme l’Assemblée l’a déjà recommandé, les gouvernements européens, dans le but de créer une citoyenneté qui soit inclusive et participative, devraient remédier au fait que les immigrés et les citoyens issus de l’immigration jouissent actuellement de possibilités limitées de participer activement à la vie publique et politique. Sur le long terme, cette situation, due à des obstacles législatifs mais aussi sociaux, ne peut que renforcer les griefs et le sentiment d’injustice d’une partie de la population.
8. L’Assemblée salue l’initiative prise par deux Etats membres, l’Espagne et la Turquie, pour la création de l’Alliance des civilisations, et son acceptation de la part du Secrétaire général des Nations Unies, qui a désigné l’ancien Président du Portugal Jorge Sampaio en tant que haut représentant de l’Alliance des civilisations. L’Assemblée exprime également son soutien pour les activités entreprises jusqu’à présent dans ce contexte.
9. Compte tenu de ce qui précède, l’Assemblée invite les Etats membres du Conseil de l’Europe:
9.1. à prendre des mesures fermes contre la discrimination dans tous les domaines;9
9.2. à condamner et combattre l’islamophobie;9
9.3. à agir résolument contre les discours de haine et toutes les autres formes de comportement contraires aux valeurs fondamentales des droits de l’homme et de la démocratie, même lorsque les auteurs invoquent des motifs religieux pour tenter de les justifier;9
9.4. à lutter contre toutes les formes de discriminations et de violences (en particulier les mariages forcés, les mutilations sexuelles féminines, les crimes dits « d’honneur ») qui, au nom d’une interprétation erronée des textes religieux ou des coutumes, bafouent les droits fondamentaux des femmes et l’égalité entre les femmes et les hommes;9
9.5. à combattre toute forme de relativisme culturel ou religieux qui justifie des pratiques discriminatoires et des violations des droits de la personne humaine à l’encontre des femmes ou d’autres segments de la société;9
9.6. à veiller au strict respect des droits de l’homme et du principe de la primauté du droit dans la mise en œuvre des mesures antiterroristes;9
9.7. à promouvoir la cohésion sociale, l’intégration, la participation politique et civique des immigrés et des citoyens issus de l’immigration, y compris les femmes, notamment:9
9.7.1. en prenant une série de mesures concrètes pour permettre aux migrants et aux personnes issues de l'immigration de s'intégrer dans la société grâce à un accès équitable et libre de toute discrimination à l'emploi, à l'éducation, à la formation professionnelle, au logement dans des quartiers mixtes, aux services publics et grâce, à terme, à une participation démocratique par le biais de la citoyenneté;
9.7.2. en développant des activités spécifiques qui favorisent l'intégration et la tolérance chez les jeunes;
9.7.3. en signant et en ratifiant la convention européenne relative au statut juridique du travailleur migrant (STE n° 93);
9.7.4. en accordant aux immigrés en situation régulière le droit de vote et d’éligibilité, au moins aux élections locales et régionales, afin qu’ils puissent avoir une influence sur l’administration publique et les autorités au niveau local;
9.7.5. en signant et ratifiant la Convention sur la participation des étrangers à la vie publique au niveau local (STE no 144);
9.7.6. en encourageant la participation des personnes issues de l’immigration aux partis politiques, aux syndicats et aux organisations non gouvernementales;
9.7.7. en prenant toutes les mesures nécessaires afin d’éliminer l’inégalité des chances à laquelle les immigrés sont confrontés, y inclus le chômage et l’instruction inadéquate;
9.7.8. en supprimant tout obstacle juridique ou administratif sans objet à la construction d’un nombre suffisant de lieux de culte adaptés à la pratique de la religion islamique;
9.7.9. en s’assurant que les manuels d’école ne donnent pas de l’islam l’image d’une religion hostile ou menaçante;
9.8. à promouvoir et garantir des activités tendant à améliorer le statut et le rôle des femmes musulmanes en Europe et à dépasser les stéréotypes qui les enferment dans des rôles subordonnés et passifs, par exemple par le biais d’un enseignement approprié dans les écoles et la mise en œuvre de campagnes de sensibilisation dans les médias;9
9.9. à surveiller le rôle joué par les Etats étrangers dans le financement des mosquées et la nomination des imams, afin de s’assurer que ces actions ne servent pas à promouvoir des opinions extrémistes;9
9.10. à soutenir la mise en place de formations, si possible universitaires, afin de former les imams localement;9
9.11. à encourager la tenue d’un débat public et ouvert à tous sur les répercussions que peut avoir leur politique étrangère sur le phénomène de la radicalisation;9
9.12. à encourager des projets informatifs sur la contribution de l’islam aux sociétés occidentales afin de surmonter les stéréotypes sur l’islam.1
10. L’Assemblée appelle les dirigeants et les personnalités qui influencent l’opinion à agir de façon responsable afin d’éviter d'encourager la discrimination et l’islamophobie.
11. En outre, l’Assemblée invite les organisations, les dirigeants et les chefs d’opinion musulmans européens:
11.1. à faire preuve d’un sens élevé des responsabilités lorsqu’ils s’expriment publiquement et à condamner clairement le terrorisme et l’extrémisme, en ayant conscience de l’influence qu’ils ont sur les communautés musulmanes;1
11.2. à encourager les musulmans à participer pleinement à la société sans mettre en question la laïcité de la société et des institutions du pays dans lequel ils vivent;1
11.3. à souscrire officiellement à la Convention européenne des Droits de l’Homme;1
11.4. à promouvoir la transmission des valeurs européennes fondamentales au sein des communautés musulmanes, et parmi les jeunes notamment, en mettant l’accent sur leur compatibilité avec la religion musulmane;1
11.5. à veiller à ce que les valeurs européennes fondamentales soient également enseignées dans les écoles religieuses musulmanes;1
11.6. à encourager les jeunes musulmans européens à devenir imams;1
11.7. le cas échéant dans le cadre d’une coopération avec d’autres organisations ou avec les autorités locales ou autres, à mettre en place des projets visant à réduire le risque de radicalisation de la jeune génération et des populations carcérales;
11.8. à encourager les médias à rendre compte de façon équitable de la réalité musulmane et des opinions des musulmans, en veillant notamment à donner la parole aussi aux modérés;1
11.9. en collaboration avec les organisations de médias, à élaborer des lignes directrices éthiques pour lutter contre l’islamophobie dans les médias et en faveur de la tolérance et de la compréhension culturelles;
11.10. à encourager le développement d’une intelligentsia laïque

L'enseignement de la haine aux .. bébés

2008-04-24T16:56:00.000-07:00

http://echos-vox-m-dias.blogspot.com/2008/04/est-ce-quon-apprend-encore-aux-petits.html

- qui sont ceux qui ont encouru la colère de dieu ? demande l'adulte

l'enfant de 2 ans répond :

- les juifs

- qui sont les égarés ?

- les chrétiens.

Ce dialogue ne relève pas d'un endoctrinement "extremiste" de l'islam, mais simplement de l'enseignement à un bout de choux de deux ans de l'interprétation classique de la "fatiha", la première "sourate" du coran.

Deux ans.

Girls, they wanna have fun !

2008-04-24T12:25:00.000-07:00

http://www.liberation.fr/transversales/grandsangles/322866.FR.php

Le «Dinah Shore Week-End»

Palm Springs (Californie)

Le «Dinah Shore Week-End», du nom d’une chanteuse américaine, qui attire chaque année à Palm Springs plus de 10 000 lesbiennes pour un marathon non-stop de journées et de soirées, de pool parties et de spectacles.

Mariah Hanson, organise depuis dix-sept ans l’événement pour Club Skirt : «Le Dinah, c’est un moment de fun, de fête, de danse. Les filles font un break et oublient leurs soucis. C’est aussi une occasion de rencontres avec des lesbiennes de l’ensemble des Etats-Unis et du monde entier. Certaines participantes viennent d’Angleterre, d’Allemagne, de France, d’Australie, de Russie, du Canada…»

Criminel et irresponsable

2008-04-20T14:34:00.000-07:00

Le ou les abrutis criminels qui ont mis le feu à cette mosquée, devraient penser qu'ils risquent de provoquer des blessures ou même la mort de personnes se trouvant dans la mosquée.
Militer pour changer la loi qui tolère les mosquées est une chose, violer la loi en détruisant des biens et même en risquant de mettre en danger des personnes, est criminel et inexcusable.

Source : Libération-Toulouse
Le feu mis à la mosquée de Colomiers
l'incendie qui a endommagé ce dimanche matin une salle de la mosquée de Colomiers était un incendie volontaire. aucune revendication n'a été trouvée sur place, selon une source judiciaire citée par l'Agence France Presse.

Ataturk sur l'islam

2008-04-20T02:36:00.000-07:00

Atatürk Mustapha Kémal
Fondateur et premier Président de larépublique Turque (1881-1938) :

… “Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixés, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.”

Les musulmans militants disent que Atatürk serait un juif "marane".

L'islam est à la fois ce qui "empoisonne" la vie des musulmans, mais aussi ce qui les fait rêver de puissance et de domination impérialiste, la doctrine immorale qui titille les plus bas instincts à la fois des musulmans et de ceux qui collaborent avec eux.
Bien sur cela ne veut pas dire que parmi les personnes nées dans des familles musulmanes, on ne trouve pas autant que personnes honnêtes et généreuses que dans les autres familles, mais cela veut dire que leur doctrine de référence justifie nombre de leurs mauvaises tentations au lieu de les en éloigner ( ceux qui les refusent ayant d'ailleurs d'autant plus de mérite à le faire.)

L'essence du nazisme

2008-04-19T21:43:00.000-07:00

A lire :

Hitler
Robert Gellatelly
Flammarion
Pour l'auteur, le nazisme fut une " dictature plébiscitaire" ... soutenue par la masse de la population et non pas imposée par la force aux Allemands.

Ajoutons ceci :
bien sur que les "musulmans modérés" tiennent sincèrement les "islamistes" en horreur et sont prêts à les combattre lorsqu'ils s'en prennent à leur propre population, les "musulmans modérés" d'Algérie sont prêts à combattre les "islamistes" algériens qui massacrent d'autres Algériens.
Mais pourquoi des "musulmans modérés" issus des anciens colonies des pays Européens, risqueraient ils leur vie ou leur prospérité, pour s'opposer aux menées des "islamistes" qui exercent ou poussent à des violences contre les "mécréants" non musulmans européens en Europe ? Autrement dit pourquoi les "musulmans modérés" s'opposeraient ils aux "islamistes" pour le bien de " souchiens" "dominant" toujours les "indigènes de la République", pour le bien d'ex-colonisateurs ?
A leur place, en tant que père ou mère de famille : le feriez vous vous même dans la situation inverse ... ? Oui vous le feriez si vous avez un sens du devoir envers son prochain très developpé, si vous mettiez tout sentiment nationaliste de côté, mais ce n'est pas faire injure aux musulmans que de dire que chez la majorité des populations musulmans, exactement comme chez les autres populations, ce sens du devoir n'est pas ce qui prime sur l'intérêt personnel ou familial, et je dis bien : pas moins chez eux que dans les populations européennes.

La seule solution pacifique est de lutter contre la source de l'existence des "islamistes" à savoir la doctrine islamique, les textes musulmans eux-mêmes.
Si les populations "musulmanes", changeaient leur idéologie de référence, éliminaient la doctrine fasciste, haineuse et belliqueuse qu'est le coran et le modèle de Mahomet, elles risqueraient beaucoup moins d'être entrainées dans des menées agressives envers les autres populations et "communautés", et les immigrés d'origine musulmanes pourraient comme les autres immigrés se fondre progressivement au fil des générations dans la "communauté nationale" française.

Mais tant que l'islam reste la référence, tant que ses normes légitimant le meurtre, la haine, l'exploitation et le mépris envers les non musulmans sont érigées en loi divine, il y aura toujours dans la masse des musulmans, des musulmans pour agir conformément à ces normes abjectes, et étant donné la terreur que ces normes les autorisent à exercer sur les autres musulmans, il n'y aura jamais d'opposition réelle des "musulmans modérés" aux agissement des "islamistes" contre les non musulmans, et il y aura même une participation effective des "modérés" à ces agissements lorsque cette participation sera requise par les "islamistes".
Exactement comme la masse des allemands n'a pas rechigné à participer aux opérations de guerre et de génocide commandées par l'Etat et le parti nazis, car elle en partageait les bases de l'idéologie.

Voici ce qu'en dit un texte trouvé sur le web :

http://ilikeyourstyle.net/index.php/2008/01/26/petite-plongee-dans-la-benne-a-sociologue/

Petite plongée dans la benne à sociologues.
Le 26/01/08 à 14:30 par XP

Si en 1935, la France avait eu la chance d’être dotée d’un machin aussi éblouissant que le C.N.RS. Avec des « chercheurs en science sociale » dans tous ses placards, par quels arguments auraient-ils enrichi le débat public?
(...)
ils auraient sillonné l’Allemagne de fond en comble pour faire des « enquêtes » (...)
Ils auraient longuement interrogé de jeunes allemands engagés dans la Wehrmacht où la SS pour comprendre leurs souffrances et leurs espoirs, avant de revenir le teint rose, des dizaines de kilos de papier sous le bras et des portraits touchants de braves types cabossés par la vie, sympathiques en tête-à-tête, soucieux d’élever leurs enfants et les sortir à la campagne le dimanche, bref, autant de choses parfaitement inutiles pour saisir l’essence du Nazisme tout autant que la poussée teutonne rendue inévitable depuis la réalisation de son unité et l’abandon de la politique capétienne.
Partant, ils auraient doctement renvoyé dans leurs cordes tous ceux qui ont des velléités de penser leur temps par l’usage de l’histoire et de la philosophie en les sommant de mettre le nez sur le guidon, auraient décrété que l’Allemagne avait besoin de reconnaissance et de main tendue, et qu’eux seuls, grâce à leur « science », la connaissait, puisqu’ils avaient vu des Allemands.
Mais ils auraient poussé la jobardise plus loin: avec leurs structures mentales d’employés aux écritures incapables de se départir de la religion des faits bruts et de saisir le fil rouge qui les relie entre eux, ils auraient placé la SS dans la catégorie des fantasmes, puisque l’écrasante majorité de la population n’en a jamais fait partie, et la poussée antisémite dans celle des blagues de poète, car de ce coté-là du Rhin comme ailleurs, presque tout le monde va du berceau jusqu’à la tombe sans toucher un seul cheveu de Youpin.

70 ans plus tard, alors que l’Europe suscite une fois de plus les appétits du clan mongol, ils vont les voir un par un pour sentir leurs petits cœurs qui battent (où leurs petits culs qui bougent, pour certains d’entre eux, mais c’est une autre histoire), et nous abreuvent de portraits de braves gens qui cherchent du travail et qui seront tricolores jusqu‘au slip quand ils en auront trouvé, pour en conclure qu’il n’y à rien à penser des synagogues qui se remettent gentiment à brûler, des petites vieilles qui baissent les yeux devant les bandes ethniques, du bédouin Kadhafi qui nous promet la soumission, et surtout qu’il n’est pas souhaitable de chercher l’essence commune à cette avalanche de signes, de fléaux et de menaces.Rechercher l’essence commune aux faits et gestes qui colorent une époque, c’est pourtant la seule manière de la penser, mais les imbéciles, les sociologues et les journalistes appellent ça « faire des amalgames », et se payent ainsi l’incroyable luxe de faire passer ceux qui voient un peu plus loin qu’eux pour des bourrins.
Il serait temps de leur dire qu’en effet, la plupart des soldats involontaires de cette fantastique invasion migratoire et Musulmane dont l’Europe est la proie sont au jour les jours des braves gens, que nous le savons, mais qu’il n’y a sur terre que des braves gens, puisque même les psychopathes, les serial killer et les inspecteurs du travail ont des enfants qu’ils vont chercher à l’école et dont-ils soignent les grippes, des voisins à qui ils disent bonjour et des mères sur la tombe desquelles ils pleurent…
Parce qu’il faut bien vivre. Parce qu’entre deux pulsions qu’on laisse échapper, chacun est contraint de vivre en civilisé…Mais surtout parce que l’appartenance au mal absolu ne réside pas tant dans la capacité où même la volonté de le faire soi-même mais dans la facilité avec la quelle on peut coucher dans son lit…
L’Allemagne toute entière n’a pas été nazie parce que chacun à tuer son feuj, mais parce que ceux qui leur détruisaient la gueule à coups de pelle étaient au milieu d’eux comme des poissons dans l’eau.
En vertu des mêmes raisons, si tous les Musulmans d’Europe ne posent pas des bombes et voire même éprouvent un dégoût sincère devant les corps déchiquetés, il n’en demeure pas moins que les terroristes islamiques se cacheront toujours bien mieux aux Tarteret, au milieu des « braves gens », que sur le plateau de Millevaches.
Un islamiste, ce n’est pas seulement celui qui tranche la gorge au dessinateur mécréant, c’est aussi le « Musulman modéré »qui tout en condamnant la méthode, descendra dans la rue pour se plaindre d’être persécuté à coups de crayons, mais jamais parce que dix bonnes sœurs ont été empalées en représailles.
Il y a de braves gens partout, tous les hommes se valent, et tout ça, mais il convient d’en avoir rien à foutre.

"Fête" du mouton ...

2008-04-19T11:17:00.001-07:00

Anaxagore

"l’animal a une âme, qui vient de l’âme du monde et qui est donc de nature divine"

Livre de Isaie :

11 Qu`ai-je affaire de la multitude de vos sacrifices? dit l`Éternel. Je suis rassasié des holocaustes de béliers et de la graisse des veaux; Je ne prends point plaisir au sang des taureaux, des brebis et des boucs.
12 Quand vous venez vous présenter devant moi, Qui vous demande de souiller mes parvis?
13 Cessez d`apporter de vaines offrandes: J`ai en horreur l`encens, Les nouvelles lunes, les sabbats et les assemblées; Je ne puis voir le crime s`associer aux solennités.
14 Mon âme hait vos nouvelles lunes et vos fêtes; Elles me sont à charge; Je suis las de les supporter.
15 Quand vous étendez vos mains, je détourne de vous mes yeux; Quand vous multipliez les prières, je n`écoute pas: Vos mains sont pleines de sang.
16 Lavez-vous, purifiez-vous, Otez de devant mes yeux la méchanceté de vos actions; Cessez de faire le mal.
17 Apprenez à faire le bien, recherchez la justice, Protégez l`opprimé; Faites droit à l`orphelin, Défendez la veuve.

Image :

http://www.libertyvox.com/

Abdelwahhab Meddeb :

" Cous coupés"p65-67 in Algérie, textes et dessins inédits, Le Fennec , Casablanca, 1995."

" La célébration de ce symbole rend familère au sujet d'Islam, la scène du râle qui accompagne la gorge tranchée. Suite à ce geste, l'enfant que j'étais voyait le sang fumant de la bête se déverser jusqu'à la dernière goutte [...]. Je ne pus m'empêcher de penser à cette commémoration du geste abrahamique lorsque nous parvinment d'Algérie les scènes d'égorgement de familles entières, oeuvre du GIA, sorti du creuset afghan avec la complicité et la bénédiction des gens de la Qa'ida. Vivre le symbolique dans la réalité du sang versé prédispose peut-être à ce basculement dans la folie."

Instrumentalisation d'un enfant pour "incarner" l'"islam" ?

2008-04-18T22:24:00.000-07:00

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/04/16/islam-9-ans-recale-d-un-jeu-tele-pour-enfants-a-cause-de-son-prenom_1035123_3224.htm

http://www.rue89.com/2008/04/16/islam-9-ans-exclu-de-la-chaine-gulli-deux-versions-des-faits

Islam, 9 ans, recalé d'un jeu télé pour enfants à cause de son prénom
LEMONDE.FR 16.04.08 20h31

Il y a quinze jours, Rue89 revenait sur le cas du petit Islam, 9 ans, écarté du jeu télévisé "In ze boîte", diffusé sur la chaîne pour enfants Gulli, à cause de son prénom. La famille, abasourdie, a décidé aujourd'hui de porter plainte auprès du procureur de la République, comme l'explique la mère d'Islam, Farah Alaouchiche:
Interrogée par Le Parisien, Fadela Amara, secrétaire d'Etat chargée de la Politique de la Ville et ex-membre de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde) pousse un coup de gueule:
"Ça me scandalise, je trouve ça dégueulasse! C'est une démarche personnelle d'une employée qui a fait trop de zèle, en espérant faire bien, mais, au final, en faisant beaucoup de mal. Ce n'est pas la République que j'aime. [...] Il faut, comme la famille d'Islam, continuer à briser l'omerta et être en colère quand on en est victime, mais aussi saisir la justice".

(....)

Mosquées et coran : pour appeler à la conquête, dit un député du Hamas

2008-04-15T04:55:00.000-07:00

HAdith :
"D'après 'Anas ibn Mâlik le Prophète a dit:
"Il n'est point de mort, ayant obtenu auprès d'Allah une récompense, qui se réjouirait à l'idée de revenir sur cette terre, obtînt-il même tout ce bas monde et ce qu'il contient; exception faite du martyr, celui-ci souhaiterait revenir sur terre pour être de nouveau tué (dans la voie d'Allah), en raison de la récompense prodiguée (dans l’au-delà) au martyr". Muslim"

Attention : Site violent appellant au jihad en se référant aux paroles de Mahomet :
http://www.harkatulmujahideen.org/
Jihad: The forgotten obligation No deed equivalent to Jihad
Narrated Abu Huraira RadhiAllahu anhu, A man came to Allah's Apostle Salallahu-alaihiwasallam and said "Instruct me as to such a deed as equals Jihad (in reward)." He Salallahu-alaihiwasallam replied, "I do not find such a deed." Then he added, "Can you, while the Muslim fighter is in the battlefield, enter your Masjid to perform prayers without cease and fast and never break your fast?" The man said, "But who can do that?" Abu Huraira RadhiAllahu anhu added, "The Mujahid (i.e. Muslim fighter) is rewarded even for the footsteps of his horse while it wanders about (for grazing) tied on a long rope". (Sahih Bukhari, p391, v.1).

Si nous sommes opposés à la construction de mosquées ou à la diffusion sans commentaire du coran, c'est parce qu'elles servent déjà pour certaines et serviront à l'endoctrinement impérialisme, belliqueux et haineux décrit par ce député du Hamas, elles y servent toutes indirectement dans la mesure où l'exemple de Mahomet est un exemple guerrier :

http://www.bivouac-id.com/2008/04/15/exclusif-bivouac-id-un-depute-du-hamas-appelle-a-la-conquete-de-rome-la-video-en-version-francaise/
Vidéo sous titrée en français

http://www.ajm.ch/wordpress/?p=1046

Un député du Hamas prêche à la mosquée en disant :

"Dieu vous a choisis pour Lui et pour Sa religion, afin que vous deveniez le moteur qui propulse Sa nation vers le pouvoir, la sécurité et la consolidation de Son règne, et même vers les conquêtes, par la dawa (appel à l’Islam) et les actions militaires, vers la capture des capitales du monde entier.
Très bientôt, si Dieu le veut, Rome sera conquise, comme l’a été Constantinople, selon la prophétie de notre prophète Mahomet. (...)
Je crois que nos enfants ou nos petits-enfants hériteront de notre djihad et de nos sacrifices et, si Dieu le veut, les commandants de la conquête se lèveront de parmi eux. (...)
Aujourd’hui, nous allons instiller ces bonnes nouvelles dans leurs esprits et, grâce aux mosquées, grâce aux Corans et à l’histoire de notre prophète, de ses compagnons et des grands dirigeants, nous allons les préparer à leur mission qui est de sauver l’humanité du feu de l’enfer (...)."

Réponse à Walid

2008-04-13T07:32:00.000-07:00

Un musulman poste le message suivant sur un forum musulman.

Ma réponse est : Malheureusement pour des gens de bonne volonté, comme vous semblez l'être Walid, le modèle des individus qui tiennent les discours que vous qualifiez d'atroces, est Mahomet lui-même, dont les actes et propos sont eux-mêmes atroces : massacres, pillages, tortures ... et justification de ces actes, notamment par les rappels multiples de la haine de Dieu envers les mécréants dans le coran.
A vous Walid de nous expliquer comment vous pouvez à la fois souhaiter avoir un discours distinct du leur, vraiment pacifique, et vous référer au même individu que fut le Mahomet du coran et des hadiths ...
Je ne vois pas comment vous le pourriez ...
Quant à la comparaison que vous faites entre ces individus et les soldats israeliens, je ne vois pas quand et où les israeliens auraient commis des crimes du niveau de ceux commis par votre cher Mahomet.
Je vous souhaite de pouvoir réfléchir sereinement à tout cela, afin de réaliser votre idéal de paix et de tolérance.
Quand des musulmans comme vous commencent une démarche honnête d'examen de leur idéologie, ils aboutissent à la même conclusion que cet homme : http://antifafdoncantiislam.blogspot.com/2008/03/un-ex-musulman-parle-de-lislam.html
Vous vous demandez pourquoi l'islam a pu tenir des siècles, avec un discours que vous qualifiez vous même de pire que nazisme :
à mon avis c'est tout simplement parce que chaque population peut sécréter un discours fasciste et l'islam est simplement la tentation fasciste du peuple d'Arabie,
ce discours fasciste est instrumentalisé par des meneurs plus ou moins habiles, or l'islam a été instrumentalisé par des meneurs qui se sont avéré très habiles, et ont su jouer des différentes facettes des textes de l'islam ( moralisme / jihad, religion / politique), en accentuant les aspects guerriers quand ils étaient en position de force, et en le minorant quand ils l'étaient moins, pour maintenir leur pouvoir à long terme.
Un des moyens de cette domination est d'endormir la conscience de gens qui comme vous semblez l'être, n'ont pas envie de violence ni de combat ....
Mais le fond de l'islam, la base de la doctrine de Mahomet, est celle d'un gourou allié à des brigands, et ne reculant devant aucun scrupule pour assurer son pouvoir : c'est cela qui rend les textes musulmans particulièrement dangeureux si on les compare à d'autres textes "sacrés".

http://muslim.xooit.com/t6607-Fitna-le-film-scandale-anti-islam.htm

walid84700Attaché au forumHors ligne

Posté le: 30/03/2008 19:05:44 Sujet du message: Fitna, le film scandale anti-islam

Malheureusement mes bien chers frères, le problème ne vient pas seulement d'individus comme Geert Wilders, mais bien de membres de notre communauté. Certains cheikh qu'on voit intervenir dans le film tiennent des propos tout bonnement atroces. C'est des gars comme ça qui nous font passer pour des fous. Nous on est là on prône la tolérance, la non-violence et l'acceptation de l'autre mais t'allumes ta télé, et tu vois un trouduc en train de dire: "Dieu veut que nous massacrions tous ces chiens, l'Islam dominera le monde par la grâce d'Allah, nous les égorgerons jusqu'au dernier! Allah ou Akbar!" Comment voulez vous que les non-musulmans ne flippent pas de nous, franchement? Même des musulmans, ici en France, prennent ce discours au sérieux en croyant que c'est ça le vrai visage de l'Islam. Moi je doute, comme l'a dit le frère un peu plus haut, que l'Islam ait pu passer tous ces siècles et rassembler autant de fidèles si c'était une religion qui tenait un tel discours, qui est encore pire que le fascisme ou le nazisme (parce que c'est ce que je pense des discours qui sont tenus par les musulmans dans ce film). L'islamophobie, on la dénonce ainsi que ceux qui la pratiquent en disant qu'ils sont des ennemis de Dieu, qu'ils sont le diable, ou que sais-je encore...Mais le diable, le vrai, à mon avis, il est à l'intérieur de notre communauté, le diable, c'est celui qui applaudit la mort d'êtres humains parce qu'ils n'étaient pas musulmans, le diable c'est celui qui ose dire que Dieu est heureux quant meurt un mécréant! C'est celui qui dit que tous les non-musulmans, les chrétiens, les juifs, les bouddhistes et les athées sont des chiens. Mais quelle image est-ce qu'ils donnent de Dieu ces gens là? Ils ne valent pas mieux pour moi que les GIs américains où les soldats israéliens. Que Dieu me garde de devenir un jour comme ça.

Idéologie, Guerre et Réciprocité

2008-04-09T09:17:00.000-07:00

Etant donné que les textes islamiques enseignent la haine des mécréants, c'est à dire des non musulmans, de toute l'humanité non musulmane, comment peut on accepter que des lieux de propagation et d'enseignement de cette doctrine de haine soient présents dans nos Etats libres ?

Comment pouvons nous le justifier envers les plus faibles des athées, chrétiens, juifs et en général de tous ceux et celles dont les textes islamiques disent que Dieu les HAIT ?
Comment aussi pouvons nous le justifier envers les enfants "musulmans" non endoctrinés mais qui risquent de l'être, et dont nous sommes également responsables ?

Etant le principe de réciprocité, et étant donné que l'islam prône la domination de ses règles tyraniques sur le monde entier, y compris par le combat armé, y compris par la prise de pouvoir politique, comment pouvons nous accepter dans les Etats libres, une présence de musulmans, d'hommes en âge de combattre qui pourrait être supérieur en valeur absolue comme en valeur relative, au nombre d'hommes non musulmans en âge de combattre présents dans les Etats qui s'affirment aujourd'hui musulmans ? Idem pour le nombre de personnes susceptibles de voter, idem pour le nombre de prosélytes autorisés à militer pour leurs opinions !

Si la règle de réciprocité était appliquée, si la propagande pour l'islam était nommée pour ce qu'elle est : une propagande de guerre ! alors pas un propagandiste ne serait libre de s'exprimer dans le monde libre, sans contradiction et dénonciation de ses propos.
Alors les opposants à l'islam venus du monde musulmans auraient moins peur dans nos rues, alors nos citoyens bénéficieraient véritablement de leurs droits humains, dont le droit fondamental à la sureté de sa personne !

Pourquoi n'appliquons nous pas dans toute sa rigueur la règle de la réciprocité ?

Comment pouvons nous le justifier envers nos enfants ? Comment pouvons nous le justifier auprès des personnes venus du monde musulman, pour se réfugier ici à la suite des persécutions subies pour leur liberté de penser ?

Les libres penseurs et penseurs libres, qu'ils soient occidentaux, ou originaires des pays musulmans, vivront dans la peur, tant que cette simple règle n'est pas appliquée : au nom de quoi ?!

Pourquoi avons nous gagné la guerre, à quoi bon notre victoire, comme le demande Narotchnitskaïa ?

Algérie : des intellectuels protestent contre les persécutions anti-chrétiennes

2008-04-08T15:36:00.000-07:00

http://www.spcm.org/Journal/spip.php?article15966

Rania de Jordanie : dialoguer sur Youtube

2008-04-08T15:12:00.001-07:00

http://www.youtube.com/user/QueenRania

2008-04-06T04:36:00.000-07:00

" ... mais l'islam a le temps ..."

Charles-Clément Boniface,
araméen (né en Turquie en 1942),
père Samuel.

Anti-totalitaires !!! Pierre de Villemarest et les royalistes Perses

2008-04-05T14:54:00.000-07:00

http://shah.fr/

Colloque commémoratif
Il y a 40 ans, le 26 octobre 1967, était célébré avec faste et éclat le SACRE royal
du Shah et de la Shahbanou, cérémonie qui était organisée
conformément aux traditions perses
au 7ème anniversaire du prince héritier Cyrus Reza Pahlavi,
dès lors officiellement désigné comme tel.
En ce 40ème anniversaire de ce double couronnement historique,
Chahpour SADLER, président du Mémorial des Rois,
a l’honneur d’annoncer un grand COLLOQUE COMMEMORATIF intitulé :
"De Cyrus le Grand à Cyrus Pahlavi" qui se tiendra à PARIS
lors du Nouvel An perse 2567
le samedi 22 mars 2008

http://radiocourtoisie.leforum.eu/t3701-Pierre-de-Villemarest-et-les-Perses.htm Villemarest-et-les-Perses.htm

Hommage des Persans royalistes à Pierre de Villemarest, combattant antitotalitaire: anti-nazi, anti-communiste, anti-islamiste

Avec la disparition de Pierre Faillant de Villemarest qui s’est éteint le 22 février dernier à l’âge de 85 ans, c’est un témoin et, plus encore, un acteur engagé des coulisses de l’Histoire qui nous quitte.
Combattant de la liberté, il lutta contre tous les totalitarismes du XXe siècle et du XXIe naissant : le nazisme et le communisme, vaincus respectivement en 1945 et 1991 et l’islamisme, invaincu à ce jour.
Résistant de la première heure au nazisme dès 1940, et non comme certains tard-venus de 41 ou 44, ainsi qu’il aimait à le souligner lui-même, il avait préféré interrompre ses études de Droit et de Sciences Politiques pour s’engager dans le combat réel contre l’Occupant nazi en tant que co-fondateur de la Dernière Colonne, puis en tant qu’officier de l’Armée Secrète puis officier de Renseignement.
A la Libération, il poursuivit ce combat antitotalitaire en participant à la dénazification de l’Allemagne et de l’Autriche de l’après-guerre.
Devenu journaliste professionnel à partir de 1952, après avoir servi plusieurs années au sein du contre-espionnage français (SDECE), il passa de l’ombre à la lumière, en fustigeant publiquement, par ses écrits, l’infiltration marxiste en Occident et l’asservissement communiste, au travers d’une monumentale œuvre d’historien (28 livres au total et d’innombrables articles et conférences), produisant, avec la précieuse collaboration de son épouse Danièle Martin, des ouvrages de référence sur le seul totalitarisme qui eût survécu à la Seconde Guerre Mondiale et qui continuera de sévir plus que jamais.
Fondateur en 1970 du Centre Européen d’Information (CEI), il éditait une lettre d’information confidentielle reçue dans 18 pays.
Ardent patriote français, et à ce titre, pourfendeur du mondialisme apatride et de ses noirs desseins globalitaires, ce vétéran antinazi et invétéré anticommuniste fut aussi très tôt, dès son apparition même, engagé contre le IIIe totalitarisme émergeant, ce néo-islamisme hybridé de gauchisme et virulemment anti-occidental, international-confessionalisme mutant créé de toutes pièces en 1978-79 dans les laboratoires d’idées mondialistes cartero-giscardiens qui visaient à renverser la plus ancienne monarchie continue du monde indo-européen, la monarchie perse, au moyen d’une idéologie mortifère, l’islamisme, et d’un homme de Dieu-Allah, l’ayatollah Khomeyni qui allait rapidement se retourner contre l’Occident.
En effet, Pierre de Villemarest fut le tout premier journaliste occidental à rencontrer en France, dès son arrivée en octobre 1978, l’ayatollah Khomeyni et à s’alarmer de la complicité active des services de renseignement français et américain dans leur soutien, notamment logistique, au vieil imam imprécateur de Neauphle-le-Château contre le Chah d’Iran, roi francophile par excellence.
Pierre de Villemarest se retrouva dès lors indéfectiblement aux côtés des royalistes persans qui furent longtemps bien seuls en Occident à lutter contre le régime totalitaire islamo-républicain crypto-marxiste instauré officiellement le 1er avril 1979 et scellant l’alliance des islamistes et des communistes sous l’égide de l’ayatollah Khomeyni.
Un combat que les Persans royalistes, vétérans de l’anti-communisme et de l’anti-islamisme (durant tout le règne des rois de la dynastie Pahlavi), menèrent, en France comme partout ailleurs en Occident, seuls pendant des années, avant de voir progressivement affluer en exil des « dissidents malgré eux » du khomeynisme, révolutionnaires souvent communistes ou apparentés, voire islamo-staliniens, fuyant l’Iran après des années, parfois même après une à deux décennies, de collaboration zélée avec les ayatollahs.
Là encore, contrairement à bien des Européens, Pierre de Villemarest qui distinguait mieux que quiconque les résistants de la première heure (en l’occurrence les royalistes persans) et les tards-venus du combat anti-khomeynien, ne se laissa jamais duper par ces usurpateurs naguère thuriféraires de l’ayatollah Khomeyni et anti-royalistes impénitents qui prenaient la posture d’opposants bien tardifs.
Pierre de Villemarest était membre du comité d’honneur que le Mémorial des Rois avait constitué pour rendre hommage au Chah d’Iran. C’est aussi tout naturellement qu’il accepta de participer comme l’un des principaux orateurs au colloque commémoratif que le Mémorial des Rois, sous la présidence de son fondateur persan Chahpour Sadler, organisa au Sénat français à l’automne 2001 pour le dixième anniversaire de l’assassinat en région parisienne du dernier Premier Ministre du Chah d’Iran, le royaliste dissident et contre-Révolutionnaire anti-islamiste Chahpour BAKHTIAR.
Car nul mieux que Pierre de Villemarest ne pouvait apprécier la valeur de l’engagement d’un jeune Persan francophile au sang bleu et aryen, issu de la haute aristocratie perse comme lui était issu de la vieille aristocratie française, étudiant comme lui-même en Droit et en Sciences Politiques, qui, lui aussi, avait interrompu ses études, en l’occurrence ses deux doctorats, pour s’engager dans la résistance à l’Occupation nazie, certes, dans une terre étrangère, mais au nom du même combat antitotalitaire pour la liberté et pour la France.
La France éternelle vient de perdre l’un de ses fils les plus dignes et la Perse royale l’un de ses plus fidèles amis.
Ad majorem Regis gloriam Paris,
le jeudi 28 février 2008
Mémorial des Rois
BP 523 75825 Paris Cedex 17
http://www.rex2000.fr/

Quelques ouvrages de Pierre de Villemarest :Le 14e complot du 13 mai, Presses continentales, 1960 ;Histoire Intérieur de l'URSS depuis 1945, Les Sept couleurs, 1962 ;L'espionnage soviétique en France 1944-1969, Nouvelles éditions latines, 1969 ;La Marche au pouvoir en U.R.S.S., Les Grandes études contemporaines, 1969 ;Manuel de politique internationale, Éditions Nouvelle Acropole, 1977 ;Exploits et bavures de l'espionnage américain: les espions du Président, l'O.S.S., la C.I.A., Éditions Famot, 1978 ;Les Stratéges de la Peur. Vingt Années de guerre révolutionnaires en Argentine (coll. Daniéle De Villemarest), Genève, Editions Voxmundi, 1980Les sources financières du communisme, quand l'URSS était l'alliée des nazis, CEI, 1984 ;Les Sources financières du nazisme, CEI, 1984 ;GRU: le plus secret des services soviétiques 1918-1988, Stock, 1988 (coll. Clifford A. Kiracoff) ;Le coup d'Etat de Markus Wolf : la guerre secrète des deux Allemagne : 1945-1991, Stock, 1991 (coll. Danièle de Villemarest et Clifford A. Kiracoff) ;Complicités et financements soviéto-nazis : A l'ombre de Wall Street, Godefroy de Bouillon, 1996Polyarnik : histoire d'un chef d'État, espion épisodique de Moscou : une contre-enquête, à propos de Willy Brandt, Godefroy de Bouillon, 1999Le Mondialisme contre nos libertés, Rééd. complétée en 2001Le Dossier Saragosse: Martin Bohrman et Gestapo-Muller après 1945. Avant-propos de Vladimir Boukovsky, Editions Lavauzelle, "Renseignement & Guerre Secrète", 2002 ;Faits et chroniques interdits au public, Tome I, Les clubs qui nous gouvernent, la face cachée d'Henri Kissinger, le dessous des cartes en Irak, Iran, Afghanistan...., Aquilion, 2003 (coll. Danièle de Villemarest et William Douglas Wolf) ;Faits et chroniques interdits au public, Tome II, Les secrets de Bilderberg, Aquilion, 2004 (coll. Danièle de Villemarest et William Douglas Wolf) ;Le KGB au cœur du Vatican, Éd. de Paris, 2006 (coll. Danièle de Villemarest) ;Faits et chroniques interdits au public, Tome III, La Trilatérale, Aquilion, diff. DPF (coll. Danièle de Villemarest et William Douglas Wolf).

Controverse :

"Jeudi 20 mars 1997, lors de l'émission le "Libre journal de Claude Giraud" diffusée en direct sur Radio Courtoisie de 18h à 21h, Pierre de Villemarest a déclaré que les "chambres à gaz n'avaient pas existé ", qu'il assumait son propos et acceptait l'éventualité d'un procès, auquel il ferait venir "des témoins du monde entier (...) y compris d'Allemagne ". Quelques minutes plus tard, réagissant à un message d'auditeur saluant son "courage ", il revenait sur son propos et précisait que " les chambres à gaz n'ont pas existé, il n'y a eu que des essais de chambres à gaz ". Suite à une seconde intervention d'un auditeur, il contesta également " le chiffre de six millions de morts ". Il précisa aux auditeurs qu'il reviendrait sur ces sujets lors de la ,conférence qu'il organisait le 26 mars, à l'espace Chaillot-Galliera, et qu'il apporterait des documents prouvant ces assertions. Lors de la même émission, il affirma également que le régime communiste avait fait plus de soixante millions de morts en URSS. Cette émission fut rediffusée le vendredi matin de 2h à 5h, puis de 7h 30 à 10h 30, amputée des trois passages négationnistes.
[Ce "Libre Journal" est animé par l'équipe du "bimensuel catholique et national" Monde & Vie, dirigé par Mme Claude Giraud, et dont le comité de rédaction est composé de Danièle Martin, Pierre de Place, et Pierre de Villemarest. Ce journal, très proche des lefebvristes, est fortement marqué par la personnalité de Pierre Faillant de Villemarest. Ce dernier, ancien membre du SDECE et de l'OAS, puis journaliste au service Etranger de l'AFP, est l'éditeur d'une lettre confidentielle reprenant les thèses des milieux isolationnistes du renseignement militaire américain. Selon lui, les nations chrétiennes seraient en danger depuis que les Etats-Unis seraient dirigés par une coalition secrète alliant juifs, franc-maçons et communistes. Des passerelles se multiplient entre conspirationistes et négationnistes, notamment autour du "Groupe des Historiens Indépendants", et plus particulièrement de la "Section chrétienne des Historiens Indépendants", baptisée "Sursum Corda". Ainsi Thomas Molnar, qui rédige la dernière page de Monde & Vie , est également collaborateur du Groupe des Historiens Indépendants]
Après que l'affaire eût été révélée dans la presse (Libération titrait :"Le CSA tance Radio Courtoisie") Jean Ferré ancienne plume du Figaro- Magazine et fondateur de la radio revenait sur le sujet affirmant que Pierre de Villemarest, en sa qualité de résistant et d'ancien combattant était parfaitement qualifié pour parler de ces sujets classés "politiquement incorrectes" par les "tenants de la pensée unique". Il ajoutait en substance que "cet homme merveilleux qu'est Pierre de Villemarest, plutôt que de provoquer des ennuis à Radio Courtoisie, sur laquelle «les officines» planchent jour et nuit en vue d'obtenir son interdiction d'émettre, avait préféré envoyer une lettre d'excuses, plutôt que de persévérer dans son propos." (Source Radio Courtoisie). Libération, dans l'article cité plus haut, évoquait le travail de Tristan Mendes-France qui écoute et décrypte depuis 4 ans les propos tenus sur cette station. Serge de Beketch, le 23 avril, à ce même micro, lors de [son] Libre Journal, lui "dédiait son émission" au motif qu'il était certainement son plus fidèle auditeur. "

Il n'est que trop évident que le génocide contre les juifs par le gaz a eu lieu, de même que le génocide par balles ( Voir le livre du Père Desbois), de même que par la famine et autres ...

קדיש

11/9 Héros du Vol 93 : N'oubliez jamais

2008-04-05T06:42:00.001-07:00

http://www.september11news.com/Flight93.htm

The Story of Flight 93The Flight of United Airlines Flight 93 is an Incredible Story of Courageand Heroism from the Morning of September 11th, 2001.
Jason Dahl (43)The Pilot onUnited AirlinesFlight 93
The Passengers on Flight 93 who confronted the hijackers on 9/11/2001.

film de Paul Greengrass
FLIGHT 93 (Etats-Unis)

11 septembre 2001. 4 avions sont détournés par des terroristes dans le but d'être crashés à New York et à Washington. 3 atteindrons leur cible, pas le Vol 93. En temps réel, les 90 minutes qui se sont écoulées entre le moment où l'appareil a été détourné et celui où il s'est écrasé après que ses passagers, mis au courant par téléphone portable des attaques contre le World Trade Center à New York, eurent décidé de se sacrifier pour éviter que l'appareil atteigne Washington.

Fitna : le miroir tendu à l'islam

2008-04-05T02:43:00.001-07:00

Fitna, le miroir tendu à l’islam.

Fitna m’a d’abord fait intérieurement pleurer à la vue des horreurs rappelées, mais une fois le film fini, m’a fait beaucoup rire, car j’ai pensé à l’embarrras insoluble dans lequel il plaçait les défenseurs de l’islam : que peuvent ils donner comme critiquable dans ce film : rien, puisque « Fitna » ne fait que montrer des textes et propos et actes de musulmans. Que peuvent donc désigner comme abominable dans le film les pourfendeurs de Geerts Wilders : les textes sacrés , les prêches et les actes de musulmans eux-mêmes montrés dans ce film ?!
Fitna ne contient que des citations de textes coraniques, des archives de prêches musulmans et d’actes commis par des musulmans au nom de l’histoire : autrement dit Fitna tend un miroir à l’islam, et place ses défenseurs devant leurs responsabilités. Fitna ne contient aucun commentaire, car en effet, devant ces textes et archives, il n’est besoin d’aucun commentaire, en tout cas pour expliquer le problème posé, ce qu’un film de 17 minutes ne peut que se limiter à faire : le problème posé apparait évident.
Un BHL explique cette semaine que ce film est « nul » parce que « Un bon film sur l'islam serait un film qui, à l'inverse, ferait le tri, au sens propre la critique, entre ce qui, à l'intérieur du texte ou des pratiques qui se sont instituées d'après lui, est, en effet, source de violence et ce qui, au contraire, va dans le sens de la paix et de l'élévation des âmes-le type de travail, ni plus ni moins, dont se sont acquittés, dans le passé, avec leur propre texte saint, les juifs et les chrétiens. Islam modéré contre islam radical ? Islam des Lumières contre cette caricature d'islam qu'est l'islam intégriste ? C'est cela ».
Mais si ce « bon film » était faisable le monsieur le « philosophe », alors faites le : démontrez nous ce qui dans le coran, les hadith, la sunna et le fiqh est source de paix et d’élévation des âmes et contredit les textes et propos montrés dans le film de Wilders. Ne vous contentez pas de dire « il faut le faire », de laisser entendre implicitement « je peux le faire » : mais faites le donc monsieur le donneur de leçon, ignorant de l’islam. A ce jour, tous ceux qui l’ont fait, même ceux qui étaient des musulmans sincères, n’ont pu le faire qu’en (se) mentant par omission de pans entiers des textes sacrés musulmans. Si vous savez leur « découvrir » un « islam modéré » : mais allez y … On n’attend que votre ouvrage. « Il peut le dire ! »

Antisémitisme en France ...

2008-03-30T09:49:00.000-07:00

www.islamisation.fr

Salut cousin,‏ De : Secrétariat de l'IESH Chateau-Chinon (compta@iesh.fr)
Envoyé : jeu. 27/03/08 08:31 À :joachim.veliocas@hotmail.fr
" Cher Joachim Véliocas, Comment va tu ? .... Hihihi Je viens en fin de trouver un site efficace pour me tenir au courant des événement porté par mes frères. allez saalut et VIVE L'ISLAM et les musulmans bien sur. et les juifs dans ton genre.... »

L’Institut Européen des Sciences Humaines est le nom pompeux de la plus grande école d’imam de France, situé dans le Château Chinon de Saint-Léger du Fougeret dans la Nièvre, s'étendant sur 110 hectares, dirigée par l’UOIF . Cette école, qui avait vu sa création appuyée, par Danièle Mitterrand, est inspirée par des islamistes notoires, comme le sulfureux Yussef Al-Qaradawi

AGISSEZ : Diffusez le film sur vos blogs !!!

2008-03-28T15:23:00.001-07:00

http://rapidshare.com/files/103160866/Fitna_geert_wildes.avi.html

Live Leak cède à la menace

2008-03-28T15:20:00.000-07:00

http://www.liveleak.com/

Following threats to our staff of a very serious nature, and some ill informed reports from certain corners of the British media that could directly lead to the harm of some of our staff, Liveleak.com has been left with no other choice but to remove Fitna from our servers. This is a sad day for freedom of speech on the net but we have to place the safety and well being of our staff above all else. We would like to thank the thousands of people, from all backgrounds and religions, who gave us their support. They realised LiveLeak.com is a vehicle for many opinions and not just for the support of one.Perhaps there is still hope that this situation may produce a discussion that could benefit and educate all of us as to how we can accept one anothers culture.We stood for what we believe in, the ability to be heard, but in the end the price was too high.

Fitna the movie : du coran à son application meurtrière

2008-03-27T14:10:00.000-07:00

De la théorie du coran à la pratique de l'assassinat, en passant par les prêches exhortant à son application :

http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103

Attention ce film montre la réalité de morts, de mise à mort ou de cadavres morts par attentats, et ne doit pas être montré à des enfants.

Par contre les adultes doivent le voir.

Que ceux qui souhaitent nous prouver que les passages du coran cités dans le film, les prêches et émissions de télé haineuses ne sont pas la cause déterminante des atrocités montrées dans ce film, n'hésitent pas :
nous attendons leur démonstration ...

Un discours prônant le mépris, la haine et le combat armé contre une catégorie - en l'occurence les non-musulmans - entraîne de façon inévitable sa mise en application, c'est à dire les assassinats et les persécutions, certes pas de la part de toutes les personnes qui s'y identifient, mais au moins de la part de certaines,
or ce discours est tenu depuis l'origine de l'islam, et appliqué à travers divers assassinats, tortures et massacres, par son fondateur, Mahomet, du moins selon les récits biographiques reconnus comme référence par la bibliographie islamique et les savants de l'islam,
et toute la tristesse et la compréhension que nous pouvons avoir pour les personnes qui ont été éduquées dès leur enfance, en toute innocence, dans le rattachement identitaire à cette idéologie motifère, ne changera pas ce fait, et n'a en réalité rien à voir avec ce fait.

Que l'on comprenne bien que la diffusion de ce film n'est en rien dirigée contre les musulmans, mais qu'elle est un appel à la prise de conscience de tous, à l'égard d'une idéologie dont les caractères haineux et mortifères n'ont jamais pu être dissociés du reste du "message", malgré les tentatives de plusieurs musulmans de les réduire, car ils sont des éléments centraux de ce message et du comportement du fondateur de cette idéologie politique.

Ce film réunit des citations du coran, des enregistrements de prêches d'imams tenus dans des mosquées ou à la télévision, d'émission destinée aux enfants musulmans, de manifestations de musulmans, de témoignages de terroristes musulmans, et les enregistrements montrant les attentats et assassinats commis selon leurs auteurs au nom de l'islam.
Il ne comprend aucun commentaire de la part du réalisateur du film, qui pourrait prêter à une contestation ou à une appréciation divergente, mais uniquement des données venant des textes musulmans et des musulmans eux-mêmes.
Si aucune manifestation de masse ( un certain nombre d'intellectuels musulmans ont manifesté et pétitionné) de musulmans contre ces attentats et horreurs, n'est montrée dans le film, c'est qu'il n'y en a pas eu, au moins jusqu'à présent.

"Islamisation" : progression de la pratique musulmane en Grande Bretagne

2008-03-27T14:07:00.000-07:00

Les musulmans vont dépasser le nombre des pratiquants qui se rendent à l’ église le 26 mars 2008

L’influence croissante de l’islam sur la culture britannique est révélée dans une étude aujourd’hui , qui montre que le nombre de musulmans qui prient dans les mosquées en Angleterre et au Pays de Galles va dépasser celui des chrétiens de l’ Église Catholique dans un peu plus d’une dizaine d’années.

Ces projections ,qui seront publiées le mois prochain,estiment que,si la tendance continue,le nombre des fidèles catholiques qui assistent à l’office dominical atteindra le chiffre de 679 000 en 2020.
A cette époque,prédisent les statisticiens,le nombre des musulmans priant dans les mosquées le vendredi aura atteint celui de 683 000.
Les chiffres de Recherche Chrétienne suggèrent ,que sur la même période,le nombre des musulmans aura également dépassé celui des fidèles de l’Église Anglicane assistant à la messe du dimanche.
Les porte-parole de l ’ Église font cependant remarquer qu’un nombre croissant de fidèles se rendent à l’église à d’autres moments de la semaine.(...)

Les chiffres,basés sur des sources gouvernementales et universitaires , de même que la dernière édition de Tendances Religieuses de Recherche Chrétienne,surviennent au milieu de tensions croissantes au sujet de la place des musulmans dans la société britannique.

De farouches controverses ont éclaté pour déterminer si la loi islamique devait être reconnue et au sujet de la création de zones de “non droit” pour les non-musulmans. Le Dr Rowan Williams, l’Archevêque de Cantorbéry ,s’est attiré de sévères critiques après avoir déclaré que l’introduction de certains aspects de la charia était "inévitable".
L’Évêque de Rochester,le Révérend Michael Nazir-Ali, a reçu des menaces de mort après avoir écrit dans le Sunday Telegraph que l’extrémisme islamiste transformait certains quartiers en “zones interdites” "où l’adhésion a cette idéologie est devenue une marque d’acceptabilité".

Peter Brierley, un ancien statisticien du gouvernement,qui a publié la dernière edition de Tendances Religieuses ,a déclaré que l’accroissement continuel de la population musulmane depuis le recensement de 2001 allait avoir des répercussions significatives sur la société.

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/03/25/nmuslims125.xml

Aimablement transmis par Fantomas.

Un ex-musulman parle de l'islam

2008-03-23T09:25:00.001-07:00

http://www.romandie.com/ats/news/080323090155.4poqad61.asp

L'ex-musulman baptisé par le pape accuse l'islam de violence

ROME - Le journaliste italien Magdi Allam, auparavant de confession musulmane et baptisé samedi soir par le pape lors de la "veillée pascale", explique sa conversion dimanche dans le Corriere della Sera et accuse l'islam d'être "physiologiquement violent et historiquement conflictuel".

Magdi Allam, éditorialiste au Corriere della Sera qui s'est longtemps défini comme "musulman modéré", rappelle dans une longue lettre à son journal que ses prises de position publiques contre l'islamisme et l'extrêmisme musulman lui ont valu des menaces de mort le conduisant à vivre sous protection depuis cinq ans.
"J'ai dû prendre acte que, au delà (...) du phénomène des extrémistes et du terrorisme islamique au niveau mondial, la racine du mal est inhérente à un islam physiologiquement violent et historiquement conflictuel", écrit-il.
Sur le ton polémique qui l'a rendu célèbre en Italie, Magdi Allam raconte qu'au cours des années son "esprit s'est affranchi de l'obscurantisme d'une idéologie qui légitime le mensonge et la dissimulation, la mort violente qui conduit à l'homicide et au suicide, la soumission aveugle à la tyrannie, me permettant d'adhérer à l'authentique religion de la Vérité, de la Vie et de la Liberté".
Il estime qu'en acceptant de le baptiser publiquement, le pape "a lancé un message explicite et révolutionnaire à une Eglise qui jusqu'à présent a été trop prudente dans la conversion des musulmans", "par peur de ne pas pouvoir protéger les convertis face à leur condamnation à mort pour apostasie".
Les principaux théologiens musulmans considèrent que l'islam interdit aux musulmans de changer de religion, ce qui est passible de mort dans certains pays.
"En Italie il y a des milliers de convertis à l'islam qui vivent sereinement leur foi (...) mais aussi des milliers de musulmans convertis au christianisme qui sont contraints de cacher leur nouvelle foi par peur d'être assassinés par les terrorismes islamistes", souligne Magdi Allam.
Le journaliste a choisi pour prénom de baptême Cristiano (Christian), peu usité en Italie.
Il a été baptisé par Benoît XVI en même temps que six autres adultes, un homme et cinq femmes, originaires d'Italie, du Cameroun, de Chine, des Etats-Unis et du Pérou.
Magdi Allam est né au Caire en 1952 et vit depuis de longues années en Italie où il a fait ses études. Il a écrit plusieurs essais polémiques sur le Proche-Orient et a organisé en 2006 à Rome une manifestation de soutien aux chrétiens des pays arabes et musulmans.
(©AFP / 23 mars 2008 10h01)

Les juifs français des banlieues fuient

2008-03-23T08:46:00.000-07:00

http://www.jewishcharleston.org/page.html?ArticleID=171014

Jews Fleeing Paris Suburbs

Over a period of just three years, roughly half the Jewish families in Villepinte have left. Of 300 families three years ago, only 150 remain today, community president Charly Hannoun estimates.
The reason, he says, is anti-Semitism.
Sammy Ghozlan, the president of the Seine-Saint-Denis Council of Jewish Communities, says more than 16,000 Jews have moved out of the suburbs since 2001.
Charleston Jewish Federation, The Lifeline of Jewish CharlestonPO Box 31298, Charleston, SC 29417 Phone: 843-571-6565

Assassinat d'un prêtre irakien

2008-03-23T08:09:00.000-07:00

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2331754&rubId=1098

Assassinat de Mgr Faraj Rahho, archevêque chaldéen de Mossoul
Enlevé le 29 février dernier -tandis que les 3 diacres qui l’accompagnaient étaient assassinés- le corps de l’archevêque chaldéen de Mossoul a été retrouvé aujourd’hui dans les abords de la ville.

Assassinat d'iraniens en exil

2008-03-23T08:07:00.001-07:00

http://www.iran-resist.org/article4326

Iran : Un exilé iranien assassiné à Madrid23.03.2008
Encore une fois, les exilés iraniens sont réduits à compter leurs morts. Jeudi, le jour de l’an persan (Nowrouz), Manouchehr Farhangui, éminent mécène zoroastrien habitant à Madrid, succomba aux blessures des coups de poignards qu’il venait de recevoir d’une personne non encore identifiée.

Le site du film de Wilders suspendu .... avant la diffusion du film !

2008-03-23T07:02:00.000-07:00

http://www.fitnathemovie.com/

Voici le message :
Autrement dit l'hébergeur va examiner un contenu ... qui n'est pas encore en ligne.

This site has been suspended while Network Solutions is investigating whether the site's content is in violation of the Network Solutions Acceptable Use Policy. Network Solutions has received a number of complaints regarding this site that are under investigation. For more information about Network Solutions Acceptable Use Policy visit the following URL: http://www.networksolutions.com/legal/aup.jsp

Hosted by Network Solutions.

VOIR LE SITE DU PARTI DE LA LIBERTE DE WILDERS

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

Bombe

2008-03-23T03:05:00.000-07:00

La doctrine islamique est une bombe.

Certains musulmans ont essayé de la désamorçer mais ils n'y sont pas arrivés.

Alors qu'ils ne nous demandent pas de l'accepter chez nous !

Il faut connaître cette bombe, son contenu, ses mécanismes, si l'on veut avoir une chance de se prémunir de son explosion,
soit en la désamorçant, soit en l'éliminant comme référence identitaire de millions de gens, jusqu'à ce qu'elle ne reste qu'en mémoire d'une des multiples formes de la barbarie humaines.

Alain Finkielkraut ne connait pas l'islam ... mais il en parle

2008-03-22T17:05:00.001-07:00

Alain Finkielkraut : « L’Islam n’est pas une menace pour la République. L’Islam en tant que tel n’est une menace pour personne. La question que je me pose c’est toute critique de l’islamisme, de l’intégrisme, ou de certains comportements machistes, qui n’ont rien à voir d’ailleurs avec l’Islam directement, doit-elle être imputable à l’islamophobie. Il ne faudrait pas que s’installe, à un niveau français, à un niveau mondial, une sorte de partage des tâches. A l’Occident l’auto-critique perpétuelle, et au reste du monde la critique de l’Autre, c’est-à-dire la paranoïa. » Alain Finkielkraut, Beur FM, 27.04.2005 (vu sur blog judéomanie).

Encore une fois lors de son débat avec Meddeb sur France Culture, Finkielkraut juge la distinction islam-islamisme indispensable tout en parlant de nombre d'intellectuels qui ne la font pas (de Lévi-Strauss à Rémi Brague) ...

On pourrait dire aussi "le nazisme n'est pas une menace pour la République. Le nazisme en tant que tel n'est une menace pour personne. ... les SS, ou la gestapo ou certains comportements machistes qui n'ont rien à voir avec le nazisme ..."
On peut dire tout et n'importe ....

France Culture : "Le Grain à Moudre" 6 octobre 2006 Débat entre Alain Finkielkraut et Abdelwahab Meddeb sur l'islam et l'affaire Redeker http://www.dailymotion.com/related/2880158/video/x1pqlz_finkielkraut-contre-meddeb-13_politics
" Personnellement je n'écrirais pas un tel texte [ celui de Redecker ] parce que je ne sais pas. "
" Je prends suffisamment au sérieux l'islam pour avouer mon ignorance ..."

Voir les citations du coran et des hadiths ci dessous.
Voir les citations du djihad sur http://www.islamisation.fr/.
Voir le coran (en arabe de préférence) et les hadiths.
http://www.columbia.edu/cu/lweb/indiv/mideast/cuvlm/Islam.html

Face à un Meddeb qui ne cesse d'interrompre, qui noit l'auditeur sous un flot de références inconnues de lui sans jamais en développer aucune, qui se permet "au passage" d'affirmer une énormité telle que "les musulmans platoniciens ont évacué l'idée de jihad", sans avancer le moindre commencement de début de démonstration de cette affirmation fantaisiste ( les divergences des juristes musulmans portent sur des points tels que l'importance ou non des jihad offensifs et défensifs, mais en aucun cas l'idée de jihad ni même de quital - combat par les armes -n'est éliminée), un Alain Finkielkraut est bien entendu quasi sans voix.
Misère de nos "élites" françaises ...

islamisation par la demographie

2008-03-22T16:49:00.000-07:00

http://www.lefigaro.fr/international/2008/03/21/01003-20080321ARTFIG00068-l-islam-premiere-religiona-bruxelles-dans-vingt-ans.php
·
· L'islam, première religion à Bruxelles dans vingt ans
"Aujourd'hui, un tiers de la population est musulmane et les jeunes générations sont plus pratiquantes.
La capitale européenne sera musulmane dans vingt ans. C'est du moins ce qu'affirme une étude publiée la semaine dernière dans le quotidien La Libre Belgique.
Depuis 2001, Mohamed est, chaque année, et de loin, le premier prénom donné aux garçons nés à Bruxelles.
«Quelque 75 % des musulmans s'estiment aujourd'hui pratiquants. Auteur d'Infiltrée parmi les islamistes radicaux *, la journaliste flamande Hind Fraihi va plus loin : «Les jeunes sont de plus en plus radicalisés, affirme-t-elle. Ils rejettent les valeurs occidentales, même leurs parents s'en inquiètent. À Bruxelles, il existe des îlots, comme Molenbeek, où l'on a parfois du mal à se croire en Belgique…»
... la ruelle piétonnière du Prado conduit à la mairie de Molenbeek, le quartier marocain de Bruxelles. Presque toutes les femmes sont voilées et les commerçants parlent arabe. ...
Jean-François Bastin, un Belge de 65 ans ... Converti à l'islam, il a fondé en 2004 le Parti des jeunes musulmans. "Les immigrés, conclut-il, en ont assez fait, et «même trop» pour s'intégrer : «c'est désormais à la Belgique de s'adapter".

Contre le fascisme islamique : militez, créer votre blog

2008-03-22T12:21:00.000-07:00

et informez nous de votre adresse web, nous l'indiquerons ici.

http://hosteen-antijihad.blogspot.com/

Lavage de cerveau par le texte arabe du coran

2008-03-22T04:35:00.000-07:00

Le texte arabe du coran est un outil pouvant être utilisé et utilisé effectivement comme un outil de lavage de cerveau sectaire.

Dans un ouvrage savant, l'islamologue et arabisant Dominique Urvoy, montre comment la construction de ce texte, qui doit et est par ailleurs "récité" et appris par coeur par les musulmans pratiquants, mène à une exaltatation et à un certain aveuglement sur son contenu.

Sur le site "Libertyvox", "fantomas" donne une illustration simple et assez "géniale" de ce processus en montrant un extrait d'un film avec Fernandel.

A lire ici :

http://www.libertyvox.com/phpBB/viewtopic.php?t=1141&start=165&sid=996a4ce8c96ed71c6ac7a258b7f5022f

Anne Marie Delcambre explique : "Le problème de "l'action psychologique dans le Coran" c'est qu'il faut connaître l'arabe pour juger de la pertinence de l'analyse.
Ce que les Urvoy démontrent et "démontent" ce sont les mécanismes de l'éloquence arabe. L'art de la rhétorique , les procédés de style, c'est vraiment un "art" arabe. Ce fut grâce à cela que le prophète de l'islam se fit entendre en Arabie et emporta la conviction.
Ls arabophones sont tellement sensibles à la magie du verbe coranique qu'ils ne se méfient pas du contenu.
UN PEU COMME UN LECTEUR DU CODE CIVIL FRANCAIS qui n'aurait vu dans cet article ....qu'un pur vers de poésie, un alexandrin de la plus belle facture
"Tout condamné à mort / Aura la tête tranchée"

"Fantomas" illustre par cette vidéo : http://youtube.com/watch?v=4M4v3jh3RYs

Nouveau livre sur le jihad, par Johan Bourlard

2008-03-22T04:29:00.000-07:00

Le jihad : les textes fondateurs de l’islam face à la modernité
BOURLARD Johan

Collection Studia arabica ; n° 6

Le mot jihâd, qui évoque souvent à lui seul tout le problème de la violence en islam, renvoie à l’un des obstacles majeurs de l’intégration de la religion musulmane à nos sociétés modernes. Mais qu’en est-il précisément de ce terme qui revient régulièrement à la une de l’actualité ?
C’est à cette question complexe et passionnante que Johan Bourlard a tenté de répondre dans ce livre qui, tout en étant le produit de recherches effectuées dans le cadre universitaire, se présente dans un langage accessible au non-spécialiste.
L’auteur dresse d’abord un aperçu du problème : définition du concept du jihâd, bref historique des mouvements musulmans intégristes, réactions occidentales face aux attentats terroristes perpétrés au nom de l’islam. Il présente ensuite une analyse du thème du jihâd dans les textes fondateurs de l’islam : le Coran (parole d’Allah), la Sunna (tradition musulmane fondée sur l’exemple de Mahomet) et la Sîra (biographie de Mahomet).
Johan Bourlard jette enfin un œil critique sur quelques-unes des solutions apportées par les intellectuels contemporains pour tenter d’intégrer au mieux l’islam et plus particulièrement le jihâd dans la modernité.

L’auteur
Johan Bourlard est licencié en traduction (Écoles d’Interprètes Internationaux - Université de Mons-Hainaut), licencié en histoire (Université Libre de Bruxelles) et détient un master en sciences des religions, orientation islam (Université Libre de Bruxelles).

Dans la même collection STUDIA ARABICA :
Le messie et son prophète (n° 1 & 2)
L’Orient chrétien dans l’empire musulman (n° 3)
Relations islamo-chrétiennes : bilan et perspectives (n° 4)
Pluralisme religieux, quelle âme pour l’Europe ? (n° 5)

Prix : env. 20 €
Parution : A PARAITRE mars 2008
ISBN : 978-2-85162-217-4
Description : 206 pages

A écouter également : les conférences de Anne-Marie Delcambre, Père Samuel et Johan Bourlard, sur "Rockik.com", archivées sur Livertyvox.com et sur le site du père Samuel : www.peresamuel.be , http://www.peresamuel.be/siteFR/index.php?option=com_content&task=category§ionid=4&id=24&Itemid=43

Après les Ch'tis, allez voir le film de Wilders : "Fitna"

2008-03-19T03:56:00.001-07:00

http://fitnathemovie.com/

L'insondable bêtise des obsédés du racisme "français" :

voilà un extrait d'un blog commentant le film de Dany Boon.

Sachant que Dany Boon est à moitié berbère par son père, ouvrier du Ch'nord, de même que l'autre acteur principal du film, Kad Merad, les propos qui suivent prennent tout leur pesant de .. allez soyons indulgente ... de cacahouète :

http://pietro-ilcattivo.blogs.nouvelobs.com/film/

" Au départ je n'étais pas trop partant pour aller voir cette "franchouillardise"

...J'avais pressenti une comédie "franchouille" bien formatée pour un certain public.

... bonnes vannes bien gauloises ..avec le gentil pâtois du nord..pas d'étrangers bien sûr alors que tout le monde sait que dans le nord ..ce n'est pas ce qui manque. On occulte totalement la réalité de la région: les associations qui donnent à manger à des centaines d'appatrides cachés dans les bois du Nord-Pas-de-Calais...la précarité, un taux de chomage les plus élevés du pays...le racisme...etc etc...il en faut de la disponibilité pour se farcir des vannes nettoyées au karcher, où tu ne trouves pas de trace d'étrangers, de précaires, de gens qui ont des difficultés à vivre...Tout va bien dans le meilleur des mondes des gentils Chtis de D. Boon! Démagogue et sirupeux de bienséance populiste"

Ma conclusion :

bien sûr que non, duchmol, on ne les "voit" plus les "étrangers" puisque ... au bout de fort peu de temps les "étrangers" ne le sont plus des "étrangers", pour peu qu'ils aient envie de créer des liens avec les "gens du nord", ils sont rapidement phagocités, digérés, assimilés ... et heureux de l'être ! Voilà précisément ce que montre le film. Avec deux "éstrangers" en premier rôle ... qu'on ne "voit" plus, que l'on voit plus que pour ce qu'ils sont réellement ou deviennent : des ch'tis, français.

C'est une bêtise de la même veine qui fait dire à un journaliste, à l'occasion d'une émission sur le roman "Petit Frère", "Zemmour, vous voudriez bien une France sans "arabes", alors que ... Zemmour est lui même un africain du nord "d'origine", un "bronzé" ...

Sans l'islam qui DIVISE irrémédiablement la population en groupes en fonction de son adhésion à une loi ou à une autre, la loi française démocratique ou la loi islamique théocratique, il n'y aurait pas (ou beaucoup moins) de problème d'ASSIMILATION.

Voilà ce que montre ce film en somme, qui parle de vrais "d'gens", simplement certes, mais avec beaucoup de vérité et de gentillesse.

L'ignorance et l'aliénation volontaires

2008-03-15T01:24:00.000-07:00

Rémi Brague, professeur de philosophie : un vrai intellectuel, enseignant la philosophie arabe

"Qu’est ce que c’est que cette façon de vouloir nous faire croire que les Arabes auraient tout apporté, que l’Europe n’aurait rien inventé ….Pendant des siècles on a voulu nous faire croire que les Arabes n’avaient rien inventé, ce qui est faux, monstrueusement faux. Maintenant, on voudrait nous faire avaler le mensonge contraire !"

Transcription de son explication ( mes notes ajoutées entre crochets) :

Averroes [1126 Cordoue - 1198 Marrakech],
Dans son livre « Traité décisif », Averroes convoque la philosophie devant le tribunal de la loi islamique.
Averroes distingue trois niveaux d’hommes
- Les philosophes ( tout au dessus) : pour eux la raison est obligatoire
- Le vulgaire ( tout en dessous) et les « théologiens » (entre les deux) : pour eux la raison est interdite
A la fin du texte, Avorroes en appelle au bras séculier des souverains de l’époque, disant « mettez les philosophes ( c'est-à-dire lui –même) au pouvoir et mettre à la porte les théologiens ».

Saint Thomas d’Aquin [1225 Aquin - 1274 Priverno]
Dans son livre « Somme théologique », Saint Thomas convoque la théologie devant le tribunal de la philosophie .
Faut il une autre science que la philosophie ou la philosophie ne pourrait elle pas suffire ?
Selon Thomas d’Aquin, la philosophie ne suffit pas.

Ce sont deux positions diamétralement opposés.

La problématique de la raison et de la foi avait été posée bien avant Averroes par Saint Anselme, lui-même héritier de Saint Augustin.

[Anselme de Cantorbéry ou saint Anselme (1033 ou 1034 -1109) Son œuvre (essentiellement le Proslogion et le Monologion) cherche à fonder rationnellement la foi chrétienne ]

[ Saint Augustin ( 354 Thageste - 430 Hippone actuelle Algérie)
[Saint Augustin , dans le Contre les Académiciens : « Il n’est douteux pour personne que deux motifs nous déterminent dans nos connaissances : l’autorité et la raison. Pour moi, je suis persuadé qu’on ne doit, en aucune manière, s’écarter de l’autorité de Jésus-Christ, car je n’en trouve pas de plus puissante. Quant aux choses qu’on peut examiner par la subtilité de la raison (car, du caractère dont je suis, je désire avec impatience ne pas croire seulement la vérité, mais l’apercevoir par l’intelligence), j’espère trouver chez les platoniciens beaucoup d’idées qui ne seront point opposées à nos saints mystères. »]

Mon commentaire :

Certains disent que l'"islamophobie" (comme ils disent) viendrait de l'ignorance de l'islam : c'est faux, c'est au contraire la connaissance du contenu de la doctrine islamique qui conduit à rejeter cette idéologie politique aux caractères fascistes. (voir lien : http://antifafdoncantiislam.blogspot.com/2007/08/droits-et-devoirs-humains-oui-loi.html).

Le devoir de tout citoyen devrait être, face aux revendisations de musulmans, de s'informer sur l'islam.
La liberté passe par la connaissance, la défense de la liberté passe par la recherche de la connaissance !
Or ce n'est pas ce que nous faisons !

En ce qui concerne l'islam, deux anomalies sont flagrantes.

La première est que si les intellectuels pro-islam connaissent à la fois leurs textes et nos philosophies et théories, connaissent à la fois l'arabe et nos langues, nos intellectuels occidentaux eux, sont quasiment analphabêtes en matière d'islam : ils ne connaissent ni la langue arabe, ni les textes musulmans.

Heureusement pas tous : Voir sur cette vidéo comment un véritable islamologue reprend un intellectuel célèbre disant des contre-vérittés sur Averroes.

http://www.dailymotion.com/video/x1topt_remi-brague-vs-luc-ferry-kto-24-11_news

La deuxième est que nos intellectuels, notre population souvent, fait preuve d'une aliénation et d'une ignorance volontaire lorsqu'il est question de l'islam, cette aliénation volontaire consiste dans l'oubli des méthodes permettant la connaissance et la critique d'une donnée, d'un phènomène, et dans le fait de se soumettre à un discours dicté par d'autres, sans aucun examen de ce discours, de son contenu, de ses concepts.

Lorsque des intellectuels eux-mêmes, fustigent "l'amalgame islam-islamisme", alors qu'ils ne se sont même pas demandé, ou n'ont même pas vérifié s'il existerait une disctinction entre les deux,
lorsqu'ils ressassent par exemple que "l'islamisme est l'abus politique de l'islam", alors qu'ils se refusent à examiner la question de savoir si l'islam est différentiable du politique,
lorsqu'ils se fient aux conclusions tirées par des musulmans défenseurs de l'islam pour avoir une opinion sur le contenu de l'islam, sans examiner les textes de l'islam eux mêmes, la jurisprudence islamique elle même,
on peut parler d'une véritable aliénation.

Lorsque des gens ordinaires en viennent à penser qu'ils ne peuvent pas réfléchir à l'islam ni savoir ce qu'il recouvre vraiment, sous prétexte qu'ils ne seraient pas musulmans, et qu'ils doivent se fier aux discours des musulmans, ils acceptent délibérément d'être aliénés.

Avons nous perdu toute notion de rationnalité ?
Je ne le crois pas, je crois que nombre de gens ordinaires ont perdu cette notion, ces outils de la liberté, parce que nos élites ne cessent de leur mentir, je crois que nos intellectuels et élites sont des menteurs pourris.
En diabolisant ceux qui savent ce que contient la doctrine de l'islam, c'est à dire des éléments de haine ( pas seulement cela, certes, mais vis à vis des non musulmans, surtout cela !), et qui veulent le dire aux populations, pour les protéger toutes de la haine, les non musulmans mais aussi nombre de musulmans captifs de cette idéologie,
nos "intellectuels dominants mâles 68tards ou élites economiques vieux mâles blancs" se font objectivement les alliés de ceux qui instrumentalisent la haine légitimée par l'islam pour assurer leur dominance de "vieux - ou jeunes- mâles ( ou parfois femelles !) blancs ou basanés ou autres".

Elisseievna